moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 16 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره الاولي وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩١١٢٢٤٥ لعام ١٤٤٣ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع القضيه الماثله في ان المدعي تقدم بصحيفه دعوي يختصم فيها المدعي عليه، وبقيد الدعوي وباحالتها الي هذه الدايره باشرت نظرها وفقا لما ورد في محاضر الضبط، ففي جلسه ٢٩/ ٧/ ١٤٤٣ه حضر طرفا الدعوي وكاله، وبسؤال المدعي عن دعوي موكله ذكر بانها وفقا للايحه الدعوي وخلاصتها ان موكله سلم المدعي عليه مبلغ (٢٥٠.٠٠٠) مايتان وخمسون الف ريال للمتاجره بها واستثمارها، الا ان المدعي عليه لم يعد له راس المال ولم يسلمه الارباح، وقدم لايحه دعوي محرره علي برنامج ناجز، وبسؤاله عن الاخطار بالدعوي ذكر بانه تقدم بطلب صلح علي منصه تراضي ووعد بتقديم تقرير المصالحه، وبطلب الجواب من المدعي عليه وكاله طلب اجلا للجواب. وفي ٢/ ٨/ ١٤٤٣ه وردت مذكره من المدعي عليه وكاله ذكر فيها بان المدعي سبق وان تقدم بدعواه وتم الحكم فيها بالزام المدعي عليه بالمبلغ المتوفر في حساب المدعي وقدره (٦٢,٧٠٠) اثنان وستون الفا وسبعمايه ريال، وذكر بان اجمالي المتبقي للمدعي من راس المال والارباح مبلغ (٢٢٨,٣٠٠) مايتان وثمانيه وعشرون الفا وثلاثمايه ريال، وهو غير متوفر حاليا بسبب تعثر العملاء في السداد. ثم وردت مذكره من المدعي وكاله اشار فيها الي ان المدعي عليه كان قد ارفق للمدعي كشف حساب لم يكن اسم المدعو (...) ضمن قايمه العملاء، بينما ورد اسمه في الكشف الذي قدمه في الدعوي الماثله، واشار الي ان المدعي عليه قد قدم كشفين مختلفين، الاول فيه خمس عملاء، والثاني عميلين فقط. وبجلسه ٢٦/ ٨/ ١٤٤٣ه حضر طرفا النزاع، واطلعت الدايره علي مذكره المدعي ومرفقاتها، وبسؤال المدعي عليه بالجواب عنها طلب نسخه منها واستمهل للاجابه خلال عشره ايام. وبجلسه ١/ ١١/ ١٤٤٣ه اشارت الدايره الي انه وردها علي البريد الالكتروني جواب المدعي عليه عن الدعوي، المتضمن ان الكشف الذي قدمه في الدعوي السابقه هو ذات الكشف المقدم في الدعوي الماثله والمتضمن عميلين فقط، واكد علي التزامه بالبيع والشراء والتحصيل حسب العقد المبرم بين الطرفين. فطلب المدعي وكاله مهله للجواب عنه، فافهمت الدايره طرفا الدعوي بتبادل المذكرات. ٤/ ١/ ١٤٤٤ه تبين عدم حضور المدعي عليه ولا من يمثله رغم تبلغه الكترونيا وطلب الحاضر السير في الدعوي وعليه قررت الدايره رفع الجلسه للدراسه. وبجلسه ٢٥/ ١/ ١٤٤٤ه حضر وكيل المدعي، كما حضر وكيل المدعي عليه و(...) هويه رقم: (...) تاريخ الميلاد رقم ٢٠/ ٨/ ١٤١٧ه، ثم رفعت الجلسه للتامل في اوراق الدعوي. وبجلسه ٨/ ٣/ ١٤٤٤ه حضر وكيل المدعي وحضر المدعي عليه اصاله، وفيها افهمت الدايره وكيل المدعي بتقديم مبررات الزام المدعي عليه برد راس المال المتبقي بالرغم من صدور حكم سابق بعدم قبولها لرفعها قبل اوانها، كما افهمت الدايره المدعي عليه بتقديم كافه الاجراءات التي اتخذها ضد العملاء بتحصيل المبالغ المتعلقه للمدعي وتفصيلها، فاستعدا بذلك وتقديمها عبر النظام. وفي ٢٧/ ٣/ ١٤٤٤ه وردت مذكره من المدعي عليه وكاله ارفق بها كشف حساب المدعي والذي تضمن اسماء المشترين، كما ارفق صك حكم وقرار تنفيذ ضد المشتري (...) بمبلغ (١١٣,٠٠٠) مايه وثلاثه عشر الف ريال، كما ذكر بانه قد صدر امر حبس تنفيذي ضد المشتري الاخر (...). وبجلسه ٢٩/ ٣/ ١٤٤٤ه حضر وكيل المدعي وحضر المدعي عليه اصاله، واشار المدعي عليه بانه قدم ما طلب منه في الجلسه السابقه عبر النظام، واشار وكيل المدعي بانه لم يتمكن من تقديم ما طلب منه لوجود طلب سابق في النظام، ثم جري ارسال مذكرته عبر بريد الدايره، فافهمته الدايره بتزويد المدعي عليه بنسخه منها واطلاعه علي مذكره المدعي عليه الاخيره المرفقه بالنظام وتقديم رده عليها. وقد ارفق المدعي وكاله كشفا علي اوراق المدعي عليه تضمن وجود (٥) عملاء مؤرخ في ١٥/ ٨/ ١٤٤٠ه، وذكر انه علي افتراض صحه وجود المدعو (...) ضمن العملاء في حساب المدعي فان المدعي عليه قد ارفق صك حكم ضده الا انه لم يثبت تقدمه به الي محكمه التنفيذ، كما اشار الي ان عقده قد ابتدا بتاريخ ٢٩/ ٨/ ١٤٣٥ه ومن المفترض ان يمتد لمده خمس سنوات، الا ان مطالبه المدعي عليه له كانت بتاريخ ٢٣/ ١٢/ ١٤٣٨ه اي انه طالبه بمبالغ لم تحل بعد، كما اشار الي ان المدعي عليه لم يرفق صك الحكم ضد المدعو (...)، ولم يتقدم بمطالبه كفيله، وانتهي الي المطالبه بالزام المدعي عليه بالمتبقي من راس المال. وبجلسه ٢٨/ ٤/ ١٤٤٤ه حضر اطراف الدعوي، واشارت الدايره الي ورودها عدد من المذكرات، ثم قررت الدايره رفع القضيه للدراسه. وبجلسه ٢٦/ ٥/ ١٤٤٤ه حضر وكيل المدعي، كما حضر المدعي عليه اصاله، وسالت الدايره المدعي عليه عن كشف الحساب المقدم من المدعي وكاله والمتضمن لاسماء مدينين مغايره للكشف المقدم من المدعي عليه، فذكر بان الكشف المقدم من المدعي مرتبط بعده حسابات بدلاله كلمه مرتبط اعلي الكشف. وبجلسه ٢٤/ ٦/ ١٤٤٤ه حضر طرفا الدعوي، ولكون القضيه جاهزه للفصل فيها تقرر الحكم فيها بما هو مبين في منطوقه. الاسباب: لما كان المدعي يطلب الزام المدعي عليه بان يدفع له مبلغ وقدره: ٢٥٠.٠٠٠ ريال يمثل راس المال في شركه مضاربه، ولما قدم المدعي عليه ما يثبت استلام المدعي لمبلغ وقدره: ٦٢.٠٠٠ ريال بحكم صادر من هذه المحكمه، ولما اضطربت اقوال المدعي عليه في اسماء العملاء المدينين بين الكشوفات المسلمه للمدعي والكشوفات المسلمه للدايره، كما انه لم يقدم ما يثبت الجديه في استحصال الاموال رغم طول المده، وبناء علي تفريط المدعي عليه في رعايه راس المال وتوثيقه مما ادي الي ضياعه بين المدينين، ولما ثبت لدي الدايره استلام المدعي لمبلغ وقدره: ٦٢.٠٠٠ ريال من راس المال اصبح المتبقي في ذمه المدعي عليه مبلغ وقدره: ١٨٨.٠٠٠ ريال وبناء علي ذلك قررت الدايره ما هو مبين في منطوقه. نص الحكم: حكمت الدايره: بالزام المدعي عليه/ (...) سجل مدني رقم: (...) بان يدفع للمدعي/ (...) سجل مدني رقم: (...) مبلغا وقدره: ١٨٨.٠٠٠ مايه وثمانيه وثمانون الف ريال لما هو مبين في الاسباب والله الموفق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الاولي وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩١١٢٢٤٥ لعام ١٤٤٣ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: بما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم المستانف المشار اليه اعلاه، فان الدايره تحيل اليه منعا للتكرار، وتتلخص في ان المدعي يطلب الزام المدعي عليه بدفع مبلغ قدره (٢٥٠,٠٠٠) مايتان وخمسون الف ريال، يمثل راس ماله في شراكه المضاربه مع المدعي عليه، وبعد نظرها من قبل الدايره الابتداييه اصدرت فيها حكمها القاضي: بالزام المدعي عليه/ (...) سجل مدني رقم: (...) بان يدفع للمدعي/(...) سجل مدني رقم: (...) مبلغا وقدره: ١٨٨.٠٠٠ مايه وثمانيه وثمانون الف ريال) ، وبعد ان تسلم وكيل المدعي عليه نسخه من الحكم تقدم بمذكره اعتراضه لهذه الدايره تضمنت ان كشف الحساب الذي قدمه المدعي والذي استندت عليه الدايره في اصدار حكمها مرتبط بعده عملاء اخرين ومن ضمنهم المدعي، وانه سبق وتم اصدار حكم بالرقم (٧٨٤) وتاريخ ٣ /٨ /١٤٤٢ه في نفس موضوع الدعوي وتم الزام موكله بدفع المبلغ، وان موكله لم يتعدي ولم يفرط في المال، فلا يلزمه دفع راس المال، وطلب نقض الحكم، فحددت الدايره جلسه اليوم للنظر فيه، وفيها حضر المستانف كما حضر وكيل المستانف ضده/ (...) (...) الجنسيه بموجب سجل مدني رقم: (...) بموجب الوكاله (...)، واطلعت الدايره علي الحكم الصادر في الدعوي وعلي صحيفه الاستيناف المقدمه، وتمسك وكيل المستانف بما ورد في صحيفه الاستيناف، كما تمسك المستانف ضده بما سبق تقديمه؛ وبناء عليه قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم. الاسباب: بعد الاطلاع ودراسه اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه والمرافعه تبين ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما، ومن ثم فهو مقبول شكلا، اما من حيث الموضوع: فلانه لم يظهر للدايره مما اورد في طلب الاستيناف ما يؤثر علي الحكم، وقد تضمن الحكم المستانف الرد عليه، ولانه سبق الحكم للمدعي بمبلغ (٦٢.٧٠٠) ريال في القضيه السابقه، لذا فان الدايره تقضي بالزام المدعي عليه بدفع المبلغ المتبقي من راس المال ليكون المبلغ بعد التعديل (١٨٧.٣٠٠) ريالا، مما تنتهي دايره الاستيناف الي تاييد الحكم محمولا علي اسبابه. نص الحكم: حكمت الدايره: بقبول الاستيناف شكلا، ورفضه موضوعا وتاييد الحكم الصادر بتاريخ ١٤ / ٠٧ / ١٤٤٤ه عن الدايره الابتداييه الاولي بالمحكمه التجاريه بمكه المكرمه في القضيه رقم (٤٣٩١١٢٢٤٥) مع تعديل منطوقه ليكون كما يلي: (الزام المدعي عليه/ (...)، سجل مدني رقم: (...) بان يدفع للمدعي/ (...)، سجل مدني رقم: (...) مبلغا وقدره: (١٨٧.٣٠٠) مايه وسبعه وثمانون الفا وثلاثميه ريال))؛ والله الموفق، وصلي الله وبارك علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.