moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 6 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الاولي وبناء علي القضيه رقم 439432938 لعام 1443 ه المدعي: هتان حمد محمد ميره المدعي عليه: هاله عصام عبدالعزيز باناجه الوقايع: وجيز وقايع طلب التماس اعاده النظر يتلخص في انه كان قد صدر حكم الدايره بصك رقم 4430303392 وتاريخ 7/ 5/ 1444ه والمنتهي بمنطوقه الي (حكمت الدايره: برفض الدعوي رقم (439432938) والمقامه من هتان حمد محمد ميره سجل مدني رقم (...) ضد هاله عصام عبدالعزيز باناجه سجل مدني رقم (...) ؛ لما هو موضح بالاسباب.)، ثم تقدم المدعي بالاعتراض علي الحكم وصدر حكم دايره الاستيناف بالصك رقم (4430527926) وتاريخ 26/ 6 /1444ه، والمنتهي بمنطوقه حكمت الدايره: بعدم قبول الاستيناف المقدم من المدعي لتقديمه من غير محام اثره تقدم المدعي بطلبه التماس اعاده النظر والمقيد بالمحكمه برقم (4410858527) وتاريخ 21/7/1444ه اشار فيه الي ان التماسه قايم علي الفقره (ز) من الماده 200 من نظام المرافعات الشرعيه اي ان الحكم صدر علي من لم يكن ممثلا تمثيلا صحيحا في الدعوي ثم سرد وقايع الحكم السابق بالاعتراض عليه من ان ظهور القراين كان لمصلحه المدعي مما يوجب توجيه اليمين المتممه للمدعي طالبا قبول الالتماس وذلك بتوجيه اليمين المتممه للمدعي والحكم للمدعي بمبلغ قدره (1.144.145) ريال، ولتهيؤ الطلب للفصل فيه اصدرت الدايره قرارها مؤسسا علي ما يلي: الاسباب: ولما كان نص الماده 225 من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه تختص دايره الاستيناف بالنظر في طلب الالتماس علي الحكم الذي ايدته ما يكون معه الالتماس المقدم وفق ما اشير اليه في الوقايع من اختصاص الدايره الابتداييه، ولما كان نص الماده السادسه والثمانون من نظام المحاكم التجاريه (يجوز تقديم التماس اعاده النظر في الاحكام النهاييه الصادره بموجب النظام في الاحوال المنصوص عليها في نظام المرافعات الشرعيه) فقد احالت الماده الي حالات الالتماس الوارده بنظام المرافعات الشرعيه، ولما كان ما قدمه الملتمس لا ينطبق عليه اي حاله من الحالات الوارده حصرا في الماده 200 من نظام المرافعات الشرعيه؛ وبيانه ان الملتمس استند علي الفقره (ز) من الماده (200) من نظام المرافعات الشرعيه والتي تنص علي اذا صدر الحكم علي من لم يكن ممثلا تمثيلا صحيحا في الدعوي الا انه لم يبين ولم يشر الي نقصان او تعيب في صفه من مثله، بل كان ما قدمه في لايحه الالتماس في حقيقته اعتراض علي الحكم السابق، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي ما يرد في منطوقها. نص الحكم: قررت الدايره: عدم قبول طلب التماس اعاده النظر المقدم من هتان حمد محمد ميره سجل مدني رقم (...) علي حكم الدايره الصادر في الدعوي بتاريخ 1444/04/21ه والمقيد برقم (4410858527) وتاريخ 1444/07/21؛ لما هو موضح بالاسباب.