tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / debt_recovery

حكم رقم 2515 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks

date_gregorian=2020-11-16 date_hijri=1437-03-03 document_type=ruling entity=document_number:7c8568cc-c938-4997-8c6b-0e405f5422ce entity=court:المحكمة التجارية language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=debt_recovery validity_confidence=0.0
الحكم في القضيه رقم 2515 لعام 1437ه

المقامه من/ مؤسسه (…)، سجل تجاري رقم/ (…)
ضد/ شركه (…)، سجل تجاري رقم/ (…)

الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وبعد:
ففي يوم الثلاثاء 1/1/1440ه بمقر المحكمه التجاريه بالرياض اجتمع قضاه الدايره التجاريه الثالثه ... للنظر في هذه القضيه المحاله للدايره بتاريخ 3/3/1437ه، وبعد اطلاع الدايره علي اوراق الدعوي ودراستها وسماع المرافعه وبعد المداوله اصدرت الحكم الاتي:

(الوقايع)
تتلخص في ان وكيل المدعيه تقدم للمحكمه التجاريه بالرياض بلايحه دعوي قيدت قضيه بالرقم المشار اليه اعلاه، جاء في مضمونها انه بين موكلته والمدعي عليها تعامل تجاري مستمر يتمثل في قيام موكلته بتوريد بضاعه وتقوم المدعي عليها بشرايها عن طريق الاجل مع تسهيلات وامهال في السداد حتي بلغت مجمل قيمه البضاعه التي استلمتها المدعي عليها ولم تقم بسداد قيمتها (766.000) ريال واستمرت المدعيه بمطالبه المدعي عليها بالسداد الا انها لم تسدد الا مبلغ (50.000) ريال وبالتالي يكون المبلغ المطالب به (716.000) ريال وقدم بينه علي الدعوي عدد من الفواتير واوامر التوريد مختمه بختم المدعي عليها وموقع عليها من قبل احد موظفيها، وختم دعوي موكلته بطلب الزام المدعي عليها بان تدفع لموكلته مبلغا قدره (716.000) ريال. وبقيد الدعوي قضيه واحالتها للدايره حددت لها عده جلسات دفع فيها وكيل المدعي عليها بان المدعيه لم تقدم كامل صفحات العقد كما انها لم تقدم ما يثبت ان الموظف (…) مفوض بالاستلام، اضافه الي انها استمرت بالتوريد حسب ادعاءها رغم تعثر المدعي عليها في السداد وهذا يثير الشك، وحيث رات الدايره جاهزيه القضيه للفصل فيها بناء عليه قررت رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم.

(الاسباب)
لما كانت المدعيه تطلب الزام المدعي عليها بمبلغ (716.000) ريال مقابل توريد اجهزه (…). وبما ان وكيل المدعيه قدم بينه علي الدعوي تتمثل في فواتير واوامر توريد موقعه من احد موظفي المدعي عليها، وبما انه باطلاع الدايره علي ما قدمه وكيل المدعيه رات كفايته لاثبات الدعوي كما ان الدايره لم تر في دفوع المدعي عليها ما يقوي لاسقاط بينه المدعيه اذ ان دفع المدعي عليها بعدم وجود كامل صفحات العقد غير مؤثر لوجود اوامر توريد وفواتير تغني عن الاطلاع علي العقد كما ان الدفع بعدم تفويض من قام بالتوقيع علي اوامر التوريد وفواتير الاستلام غير مؤثر مع وجود ختم المدعي عليها علي تلك الاوامر والفواتير اذ ان الاصل في حامل الخاتم هو تفويضه من قبل صاحبه بتمثيله فيما ختم عليه، واما استمرار المدعيه بالتوريد رغم التعثر في السداد لا يكفي لنفي حقيقه التوريد، وعليه فان الدايره تنتهي الي استحقاق المدعيه لما تطالب به.

(فلهذه الاسباب)
حكمت الدايره بالزام شركه (…) سجل تجاري رقم (…) بان تدفع (…) سجل تجاري رقم (…) مبلغا قدره (716.000) سبعمايه وسته عشر الف ريال. وبالله التوفيق، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.

الحكم في القضيه رقم 798 لعام 1440 ه

المقامه من/ مؤسسه (...) سجل تجاري (...)
ضد/ شركه (...) سجل تجاري (...)

الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد:
فانه في يوم الاثنين 1440/07/18 ه وبمقر محكمه الاستيناف بالرياض عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها ... ، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1440/03/26 ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم.

(الوقايع)
بما ان الوقايع قد اوردها الحكم الصادر في القضيه من محكمه الدرجه الاولي فان دايره الاستيناف تحيل اليه في هذا الشان ، ومحل الدعوي، توريد اجهزه ايفون.. والمطالبه بالثمن.

(الاسباب)
بما ان الاعتراض علي الحكم جري تقديمه من وكيل المدعي عليها اثناء الاجل المحدد نظاما فان دايره الاستيناف تنتهي الي قبوله شكلا ، اما فيما يتعلق بالحكم، فان دايره الاستيناف لم يظهر لها في الاعتراض ما يحول دون تاييد الحكم وبناء عليه فانها تنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه. 
(لذلك) 
حكمت الدايره: بتاييد حكم الدايره الثالثه بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر بتاريخ 1/1/1440ه في القضيه رقم 2515 لعام 1437ه القاضي بالزام شركه (...) سجل تجاري رقم (...) بان تدفع لمؤسسه (...) سجل تجاري رقم (...) مبلغ قدره (716.000) سبعمايه وسته عشر الف ريال. محمولا علي اسبابه.