moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه التاسعه وبناء علي القضيه رقم 4470335989 لعام 1444 ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعي الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه في جده ذكر فيها: يتقدم المدعي بصفته شريك ضد المدعي عليه بصفته مدير في شركه (...) التجاريه للخدمات التجاريه وهي شركه (...) المحدوده عنوانها(...) ورقم سجلها التجاري (...)، ونسبه الحصص من راس المال (١٠٠%)، وراس مالها (٥,٠٠٠,٠٠٠.٠٠) خمسه ملايين ريال، وقد تاسست في تاريخ ١٤٤٠/٠٤/٦ه الموافق ٢٠١٨/١٢/١٣م، وتنتهي في تاريخ ١٤٤٥/٠٤/٦ه الموافق ٢٠٢٣/١٠/٢١م، والشركه محل الدعوي ليست تحت التصفيه ولم يتم افتتاح اجراء للافلاس، علما ان نشوء الحق محل المطالبه كان بتاريخ ١٤٤٢/٠٧/٣ه الموافق ٢٠٢١/٠٢/١٥م، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه تحمل المدعي عليه المسؤوليه في مخالفه نظام الشركات، وذلك بتاريخ ١٤٤٢/٠١/٢٦ه الموافق ٢٠٢٠/٠٩/١٤م، مما تسبب بمخالفه المدعي عليه الماده الثانيه والخمسون بعد المايه من نظام الشركات، وقيمته (٦٦,٠٠٠.٠٠) سته وستون الف ريال. وطالب بالزام المدعي عليه بالتعويض بمبلغ قدره (٦٦,٠٠٠.٠٠) سته وستون الف ريال. وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: 1- صك الحكم رقم (٤۳۷۹۹۲۸۸٠) وتاريخ 16 / 5 0/ 1443ه. 2- العقد المؤرخ في 14/09/2020م. وعقدت الدايره جلسه مرييه في06/05/1444 ه، وملخصها: حضر وكيل المدعي، فيما لم يحضر المدعي عليه او من يمثله، وبسؤال المدعي وكاله عن دعواه؟ احال الي صحيفه الدعوي والي الطلبات الوارده فيها، وبسؤاله عن بينته احال الي مرفقات الدعوي، وقرر اكتفاءه بما قدم، وعليه قررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: تاسيسا علي ما تقدم؛ وبما ان الثابت في الدعوي المقامه من المدعي ضد المدعي عليها/ (...)، والتي يستند فيها المدعي في مطالبته علي عقد المضاربه المبرم مع المدعي عليها ((...) - شركه شخص واحد) بمبلغ اجمالي قدره (٦٦,٠٠٠.٠٠) سته وستون الف ريال، صدور حكم من هذه المحكمه في الصك رقم (...)والمكتسب للقطعيه بمضي مده الاعتراض، يقضي بالزامها بان تدفع للمدعي مبلغا قدره (٦٦,٠٠٠.٠٠) سته وستون الف ريال، وبالاطلاع علي العقد تبين صحه ما جاء في دعوي المدعي من خلوه من وضع عباره ذات مسؤوليه محدوده بعد اسم الشركه رغم انها مملوكه لشخص واحد (المدعي عليه)، وكذا عدم بيان مقدار راس مال الشركه في العقد وبقيه المستندات والوثايق الخاصه بالشركه، بالمخالفه للفقره رقم (2) من الماده (152) من نظام الشركات المشار اليها انفا، وبالتالي فاقامه الدعوي تجاه مدير الشركه وتحميله المسؤوليه بالتضامن مع الشركه الصادر في مواجهتها الحكم السابق نظير ارتكاب المدير للمخالفه المشار اليها انفا موافق لصريح النظام، وبما ان المخالفه المشار اليها لم يتغيا منها المنظم الالزام المباشر، استقلالا عن مسؤوليه الشركه، انما هو التضمين في حدود تلك المسؤوليه والمخالفه، مما تنتهي معه الدايره في حكمها الي ما يرد في منطوقه. نص الحكم: حكمت الدايره باثبات المسؤوليه التضامنيه للمدعي عليه/ (...) سجل مدني رقم (...) مع شركه (...)للخدمات التجاريه شركه شخص واحد، ذات السجل التجاري رقم (...) عن المبلغ الصادر به الصك رقم (...)وتاريخ 16 / 5 / 1443 ه وقدره (٦٦,٠٠٠.٠٠) سته وستون الف ريال سعودي. والله الموفق.