moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 33 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه الحاديه عشره وبناء علي القضيه رقم 4470627854 لعام 1444 ه
المدعي:
(...)
المدعي عليه:
مصنع (...) لانظمه الامنيوم والحديد لصاحبه (...)
الوقايع:
تتحصل وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بتقدم وكيل المدعي/ (...)، صاحب الهويه الوطنيه رقم (...)، بموجب الوكاله رقم (...)، بهذه الدعوي وفي سبيل نظرها حددت الدايره لها عدت جلسات، حيث حددت الدايره الجلسه التحضيريه في 21/07/1444ه وفيها حضر وكيل المدعيه (...) هويه رقم (...) بموجب الوكاله رقم (...) كما حضر وكيل المدعي عليها (...) هويه رقم (...) بموجب الوكاله رقم (...)، وتشير الدايره الي انها عقدت هذه الجلسه التحضيريه بناء علي الماده التسعين من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه، كما تشير الدايره الي انه بعد اطلاعها علي صحيفه الدعوي تبين تحققها من الاختصاص القضايي ومن شروط قبول الدعوي، وبعرض الصلح علي الاطراف طلبا مهله لذلك، وبسؤال المدعي وكاله عن دعواه وتحديد طلباته وبيناته فاحال الي صحيفه الدعوي حاصرا طلباته في الزام المدعي عليه بدفع مبلغ قدره (3,800.00) ثلاثه الاف وثمانمايه ريال كما حصر بينته في محضر استلام ابتدايي، وعليه افهمته الدايره باعاده تحرير دعوي موكله وتحرير وجه قبول مستنده، وذلك عبر ايقونه تبادل المذكرات خلال عشر ايام ثم يقوم وكيل المدعي عليها بالرد خلال مده مماثله ثم يقوم وكيل المدعي بالرد عليه فاستعد الطرفان بذلك
فتقدم وكيل المدعي بمذكره جاء فيها (اتقدم لفضيلتكم بلايحه دعوي محرره وتاتي علي النحو التالي: تعاقد موكلي (صاحب مؤسسه (...)) سابقا التي تم شطب سجلها التجاري وذلك مجموعه (...) علي انشاء عماره بحي (...) ب(...) بناء علي صوره العقد (المرفق صورته)المؤرخ بتاريخ 1/7/2008م حيث انه يوجد من ضمن العقد بند يتعلق بتصنيع وتوريد وتركيب شبابيك المونيوم بالدور الارضي واعاده دهان شبابيك الالمونيوم للدور الاول فقط وقام موكلي باسناد المدعي عليه باتفاق شفهي وذلك لمعرفه موكلي بتخصصه في مثل هذه الاعمال بعقود اخري تخص موكلي وبعد انتهاء جميع الاعمال للعماره بما فيها الاعمال المسنده للمدعي عليه قررت لجنه الاستلام الابتدايي من قبل مالك العماره ايقاع خصميات علي عدد من البنود ومن ضمنها بند شبابيك الالمونيوم رقم (8) محل الدعوي وتم خصم مبلغ وقدره (3800) ثلاثه الاف وثمانمايه ريال كم جاء في محضر الاستلام الابتدايي (المرفق صورته. ثالثا: الطلبات: - عليه وبناء علي ما تقدم نطلب من فضيلتكم الحكم لموكلي بالاتي: 1- مبلغ وقدره (3800) ثلاثه الف وثمانمايه ريال.)
ثم تقدم وكيل المدعي عليه بمذكره جاء فيها (يقول الله تعالي: {يا ايها الذين امنوا لا تاكلوا اموالكم بينكم بالباطل، الا ان تكون تجاره عن تراض بينكم....}. وقوله صلي الله عليه وسلم: " من اعان ظالما ليدحض بباطله حقا بريت منه ذمه الله ورسوله....". ومن هذا المنطلق الشرعي واعمالا بالنظام ولايحته التنفيذيه لنظام المحكمه التجاريه ونظام المرافعات الشرعيه... وردا علي ما يدعيه المدعي/ (...)/ هويه اقامه (...) (...) الجنسيه في الدعوي المقيده لدي المحكمه التجاريه الموقره برقم (4470627854) وتاريخ 4/7/1444ه. ضد المدعي عليه/ مصنع (...) لانظمه الالومنيوم والحديد/ س.ت رقم (...) (...). لصاحبه/ (...)/ بصفته المدير العام س م اقامه رقم (...) (...) الجنسيه. * موضوع الدعوي والرد علي المدعي:- اصحاب الفضيله رييس واعضاء الدايره الموقره... رعاكم الله... في هذا المقام اذ نطالب من الدايره الموقره اعمالا بالنظام ولايحته التنفيذيه سعه صدر المحكمه حتي نبين بالقرينه والادله ردا علي الاباطيل والدعاوي الكيديه التي سولت للمدعي اليه نفسه بالكيد والغرر بالمدعي عليه اراده ورغبه منه دون وجه حق وكذلك اضاعه وقت المحكمه الموقره واشغال الجهات المعنيه والمختصه في هذا الشان حفظكم الله ورعاكم... لذا وفي هذا المقام اذا نوضح موضوع هذه الدعوي علي النحو التالي:- اولا:- لقد تعاقد المدعي مع المدعي عليه بموجب العقد المرفق (1) في تاريخ 2/8/1430ه الموافق 24/7/2009م. ثانيا:- بموجب هذا العقد المرفق علي ان يقوم المدعي عليه بتنفيذ وتوريد وتركيب اعمال الالومنيوم للدور الارضي ودهان اعمال الالومنيوم في الدور العلوي، وذلك في العماره الواقعه في حي (...) بمدينه (...). ثالثا: - لقد تم الاتفاق بين المدعي والمدعي عليه حيث ان تكلفه هذه الاعمال الاجماليه بمبلغ وقدره (31.664) واحد وثلاثون الف ريال وستمايه واربعه وستون ريال سعودي، بعقد غير محدد المده. رابعا:- منذ تاريخ التسليم لهذه الاعمال من قبل المدعي عليه في تاريخ 3/8/1432ه الموافق 4/7/2011م حيث قام المدعي عليه بتنفيذ هذه الاعمال المشار اليها وتم تسليمها للمدعي. * حيثيات الدعوي والرد علي المدعي:- اصحاب الفضيله... رعاكم الله... في هذا المقام اذ نرد علي ما يدعيه المدعي استنادا علي الادله والبراهين الداله علي تضليل المدعي وتقديم معلومات كاذبه في حق المدعي عليه وذلك فيما يلي:- اولا:- بدايه حيث انه من المخالف لنظام المحكمه التجاريه ولايحته التنفيذيه في الاجراءات النظاميه لرفع الدعوي اعمالا لما نصت عليه الماده (19) من نظام المحكمه التجاريه فقره (2،1) من هذه الماده المشار اليها في امر التبليغ نظاما حيث ان المدعي لم يقوم باشعار المدعي عليه نظاما تجاه هذه الاجراءات برغم انه هناك محضر تعذر الصلح الصادر من اداره التسويه الوديه والمقيد برقم (4406041649-01) وتاريخ 27/6/1444ه رقم القضيه (4455336826) في جلسته المؤرخه في 1/7/1444ه حيث رفعت هذه الدعوي في تاريخ 4/7/1444ه الي المحكمه الموقره دون اشعارنا بامر التبليغ نظاميا المشار اليه في الماده المذكوره اعلاه. مرفق (2) محضر تعذر الصلح. ثانيا:- ان المدعي يطالب في دعواه بالزام المدعي عليه بالتعويض وقدره (3.800) ثلاثه الاف وثمانمايه ريال سعودي... والرد عليه تجاه ذلك بالمستند الذي اعتمد عليه المدعي دون الاخذ في الحيطه منه ان هذا التقرير المعد من قبل اللجنه المشكله والمذكوره فيه (مرفق3) والذي صدر بتاريخ 4/7/2011م. كما هو موضح في شانه من الغرامات والخصومات التي استند عليها المدعي في دعواه دون النظر في تقرير اللجنه المشكله بموجب هذا التقرير حيث انه كان هناك بعض التحفظات من قبلها ولما ذكر في البند (8) من حيث الخصومات اشاره تبين السبب والقصد من هذا المبلغ كما هو موضح في البنود اعلاه وانما هذا البند المشار اليه ما هو الا للكيد والغرر بالمدعي عليه من قبل المدعي. حيث ذكر في دعواه بان الاعمال قد نفذت بشكل كامل وتم سداد المستحقات المتفق عليها بموجب هذا العقد... ولكن رغبه وبغيا من المدعي الغرر بالمدعي عليه. ثالثا:- ان المدعي ومنذ تاريخ انتهاء (...)فيذ هذه الاعمال من قبل المدعي عليه منذ تاريخ التسليم في 3/8/1432ه الموافق 4/7/2011م. بمعني انه ومنذ احدي عشر سنه حتي تاريخ هذه الدعوي ولم يطالب او يرفع دعوي تجاه هذا الامر اضافه بانه مديرا عاما (مستثمرا) لمؤسسه (...) للمقاولات والصيانه حيث ان هذه المؤسسه تم اغلاقها وانتهاء سجلها منذ تاريخ 1/6/1434ه كما هو موضح في المرفق (4) شهاده تسجيل فرع المؤسسه. رابعا:- ان المدعي رغم مخالفه الاجراءات النظاميه المشار اليها في البند اولا من اجراءات رفع الدعوي، اضافه الي الدعوي الغير مفهومه من قبله واشغال المحكمه الموقره والجهات المعنيه والمختصه بهذا الامر انما يدل علي الغرر والاشهار بالمدعي عليه والكيد منه والاستغلال حيث ان المدعي ومنذ هذه الفتره السالف ذكرها لم يقم باي اجراء تجاه المدعي عليه وانما اراد بذلك هو الكيد من المدعي عليه وبرغم ما استند عليه في تقديم البييه وهو تقرير اللجنه وبرغم عدم الافصاح عن القصد او السبب في طلبه هذا، فان هذا الامر لما يوحي اليه وكعادته كما اسلفنا السبب من تلك الدعوي، ولا يخفي عليكم رعاكم الله وحفظكم ايضا للاثبات والادله علي ما يدعيه المدعي وتقديم معلومات مضلله وكاذبه، فانه هناك وفي هذا التوقيت العديد من الدعاوي التي اقامها المدعي، اذ ان هناك دعوي مقامه ايضا لدي المحكمه التجاريه الموقره الدايره التجاريه السادسه والعشرون برقم (4470606553) وهناك من الايضاح ايضا لاثبات الكيد والغرر بالمدعي عليه انها في تاريخ 1444/2/30ه دعوي لدي المحكمه العامه برقم (4470111522) الدايره العامه الرابعه وفي نفس هذه الدايره العامه الرابعه هناك دعوي اخري مقيده لديها برقم (4470160665) وتاريخ 13 / ربيع الاول/ 1444ه وجميع هذه الدعاوي تم رفعها في هذه الفتره تحديدا حينما طالب المدعي عليه بالزام المدعي بسداد مستحقات ماليه قدرها (773,955) سبعمايه وثلاثه وسبعون الف وتسعمايه وخمسه وخمسون ريال والتي صدر فيها فيها الصك رقم (09 4191865) وتاريخ 1442/2/26ه مرفق (5)، ومنذ هذا التاريخ والمدعي يقوم برفع دعاوي كيديه ضد المدعي عليه دون وجه حق او استحقاق. الطلبات اصحاب الفضيله رييس واعضاء الدايره الموقره... حفظكم الله.... ان المدعي حينما يقوم بدعوي بمطالبه ماليه بزعمه ما قدمه من تضليل واشغال الجهات المعنيه والمختصه في هذا الشان اضافه الي ذلك من خلال الدعاوي الكيديه اراده وبغيا منه في هذه الدعوي والتي ايضا خالف نظام المحكمه التجاريه ولاتحته التنفيذيه في اجراءات رفعها.. لذا فان المدعي عليه يطالب بالاتي 1- الزام المدعي لما قدم في دعواه والدعاوي الاخري التي تمت الاشاره اليها اعلاه رغبه منه بالاستغلال والغرر والكيد بالمدعي عليه، وفي هذا المقام اذ نطالب فضيلتكم رعاكم الله بالزام وتطبيق المواد (124،16) من نظام المرافعات الشرعيه في حق المدعي ولما تسببه من الاضرار الجسيمه التي تحملها المدعي عليه من وراء تلك الدعوي الكيديه والغير نظاميه دون وجه حق. 2- الزام المدعي في هذا الشان ولما قام به من عوامل الاستغلال والغرر بالمدعي عليه والاشهار به امام المحاكم والجهات المعنيه والمختصه بتعويض مادي وقدره (۱۲۵,۰۰۰) مايه وخمسه وعشرون الف ريال لما تحمله المدعي عليه من اتعاب المحاماه والمصاريف تجاه هذه الدعوي الكيديه. 3- الزام المدعي بدفع القيمه الماليه التي تصدر في حقه الصك رقم (419186509) وتاريخ 1444/2/26ه بقيمه ماليه (773,955) سبعمايه وثلاثه وسبعون الف وتسعمايه وخمسه وخمسون ريال سعوديا حق مستحق للمدعي عليه. 4- الزام المدعي ولما لحق المدعي عليه من وراء هذه الدعوي الكيديه بتحمله جميع التكاليف القضاييه تجاه ذلك.)
وفي جلسه 13/08/1444ه حضر المدعي (...) هويه (...) رقم (...) كما حضر وكيل المدعي عليها (...) هويه رقم (...) بموجب الوكاله رقم (...)، وتشير الدايره الي قيام المدعي بتحرير دعواه بعد الجلسه الماضيه، كما تشير الي قيام وكيل المدعي عليها بالرد عليه، وبعرض الرد علي المدعي اصاله اجاب بوجود رد لديه فافهمته الدايره بتقديم الذي طلبته الدايره في الجلسه الماضيه وهو تحرير المستندات ووجه قبولها والرد علي مذكره المدعي عليه خلال خمسه ايام ثم يقوم وكيل المدعي عليها بالرد عليه خلال مده مماثله، فاستعد الطرفان لذلك.
فتقدم وكيل المدعيه بمذكره جاء فيها (1- تم التعاقد مع المدعي عليها مقاول من الباطن علي تنفيذ اعمال تركيب وتوريد شبابيك الالمونيوم للدور الارضي ودهان شبابيك الدور العلوي وبعد الانتهاء من جميع اعمال العماره وبناء علي قوانين المقاولات تم طلب موكلي من المالك استلام العماره وبناء علي هذا الطلب تم تشكيل لجنه من قبل المالك ومكونه من مهندسين بمختلف التخصصات يعملون لدي المالك وبموجب محضر استلام الاعمال (المرفق صورته) اجازت اللجنه استلام جميع الاعمال مع تحفظها علي سوء مصنعيه لبعض بنود الاعمال الخاصه بالعماره وكان المقابل المادي خصم اجمالي المبالغ المذكوره في محضر الاستلام ومن بين هذه الخصومات مبلغ مخصوم مقابل سوء مصنعيه اعمال الالمنيوم مقاوله المدعي عليها وتم خصم هذه المبالغ مقابل تحفظات اللجنه المستلمه التي من ضمنها البند رقم (8) ونصه (خصم مبلغ (3800) ثلاثه الاف وثمانمايه ريال اعمال شبابيك الالمونيوم وهذه تخص مقاوله المدعي عليها ويعتبر محضر الاستلام هو بمثابه استلام العماره من قبل المالك وانهاء علاقه موكلي بالعماره في ما عدا الضمان المتعارف عليه. 2- وجوابا علي المدعي عليها بشان عدم مطالبه موكلي بهذه الخصومات طوال هذه المده وادعايها باقامه الدعاوي الكيديه من جانبه فهذا غير صحيح والصحيح ان موكلي تقدم بدعوي ضد المدعي عليها بالرقم (37479873) بتاريخ 4/7/1437ه للمطالبه بمستحقاته عن انشاء مصنع للمدعي عليها وتم الحكم فيها بصك رقم (401093085) وتاريخ 8/5/1440ه (المرفق صورته) وتم ذكر مستحقات المدعي عليها لدي موكلي واكتسب الحكم القطعيه ولكن اثناء فتره كورونا ووجود موكلي في موطنه (...) قامت المدعي عليها بتقديم دعوي بالرقم (41802480) وتاريخ 24/2/1441ه والتي صدر فيها الحكم رقم (419186509) وتاريخ 26/2/1442ه وهو ما ذكرته المدعي عليها في ردها، حيث ان موكلي قام بتقديم التماس اعاده نظر علي الحكم المذكور وتم العدول عن الحكم بموجب الصك رقم (4430059117) وتاريخ 23/2/1444ه (المرفق صورته) 3- اما فيما يتعلق بباقي الفقرات التي جات في مذكره المدعي عليها فلا نجد ما يستوجب الرد عليها ونتمسك بما جاء في دعوانا بالزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره (3800) ثلاثه الاف وثمانمايه ريال.)
وفي جلسه 13/09/1444ه حضر وكيل المدعي (...) هويه رقم (...) بموجب الوكاله رقم (...)كما حضر وكيل المدعي عليها (...) هويه رقم (...) بموجب الوكاله رقم (...)، وتشير الدايره الي قيام وكيل المدعي بتقديم ما طلبته الدايره في الجلسه الماضيه، وباطلاع الدايره علي ما قدمه وكيل المدعي سالت الوكيل الحاضر عن كون العيوب التي يدعيها ما زالت قايمه فاجاب بانه تم اصلاح جميع هذه العيوب، ثم سالته الدايره عن سبب تاخر المدعي بمطالبه المدعي عليه فاجاب بانه سبق لموكله اقامه دعويين امام ديوان المظالم وامام المحكمه العامه للمطالبه بمستحقاته عن المشروع محل الدعوي وان ذلك هو سبب التاخر، ثم سالت الدايره وكيل المدعي عن بينه موكله فاجاب بانها محضر التسليم الابتدايي لاعمال العماره محل الدعوي، وبعرض هذه البينه علي وكيل المدعي عليه اجاب بان موكله ينكر وجود اي عيوب عن الاعمال التي قام بها، وان البينه المقدمه لا علاقه لموكله بها حيث انها تمت بين المدعي والمالك ولا يوجد اي اقرار من موكله بهذه العيوب، عليه افهمت الدايره وكيل المدعي ان لموكله يمين المدعي عليه النافيه للعيوب التي يدعيها موكله، فطلبها بما تخوله وكالته من حق طلب اليمين والامتناع عنها، عليه افهمت الدايره وكيل المدعي عليه باحضار موكله في الجلسه القادمه لاداء اليمين النافيه، والتي سيكون نصها (اقسم بالله العظيم الذي لا اله الا هو الحي القيوم ان دعوي المدعي غير صحيحه، وان العيوب التي يدعيها غير صحيحه، وانني قمت بالاعمال في المشروع محل الدعوي ولا يوجد فيها اي عيوب، والله العظيم، والله العظيم)، فاستعد لاحضار موكله في الجلسه القادمه، فافهمته الدايره بانه في حال عدم حضوره فستعده الدايره ناكلا وستقرر الدايره نظاما.
وفي جلسه 03/11/1444ه حضر المدعي اصاله كما حضر وكيل المدعي عليها (...) هويه رقم (...) بموجب الوكاله رقم (...) كما حضر صاحب المؤسسه المدعي عليها اصاله، وتبين للدايره انه (...) الجنسيه وانه لا يتحدث اللغه العربيه، عليه قررت الدايره تاجيل نظر الدعوي وطلب مترجم في الجلسه القادمه.
وفي جلسه اليوم 24/11/1444ه حضر المدعي اصاله كما حضر وكيل المدعي عليها (...) هويه رقم (...) بموجب الوكاله رقم (...) كما حضر صاحب المؤسسه المدعي عليها اصاله كما حضر المترجم (...) (...) الجنسيه بموجب الاقامه رقم (...) وذلك بعد طلبه من قبل الدايره عبر مركز الترجمه الموحد، وافهمت الدايره المترجم بافهام المدعي عليه بطلبها اداء اليمين الحاسمه وترجمه صيغتها فقام بذلك ثم افاده المدعي عليه باستعداده لاداء اليمين بعد ترجمتها عليه، وذلك بعد تخويفه بعظم امرها من قبل المترجم بعد طلب الدايره، فاداها بلغته امام المترجم كما اداها باللغه العربيه امام الدايره والمدعي والتي كانت صيغتها (اقسم بالله العظيم الذي لا اله الا هو الحي القيوم ان دعوي المدعي غير صحيحه، وان العيوب التي يدعيها غير صحيحه، وانني قمت بالاعمال في المشروع محل الدعوي ولا يوجد فيها اي عيوب، والله العظيم، والله العظيم) هكذا حلف، ولصلاحيه الفصل في القضيه قررت الدايره رفع الجلسه للنطق بالحكم.
الاسباب:
وبعد سماع الدعوي والاجابه والاطلاع علي اوراق القضيه ومستنداتها، ولما كان وكيل المدعي قد حصر دعوي موكله في الزام المدعي عليه بمبلغ وقدره (3800) ثلاثه الف وثمانمايه ريال، تمثل تعويضه قيمه المبلغ الذي قام مالك العماره محل الدعوي بخصمه من موكله نتيجه العيوب التي ظهرت في شبابيك الالمنيوم التي قام باعمالها المدعي عليه بصفته مقاول من الباطن في المشروع محل الدعوي، وحيث ان اساس هذه المطالبه هو تعامل تجاري بين الطرفين وفق العقد وسجلاتهما التجاريه؛ وحيث ان الطرفين ينطبق عليهما وصف التاجر، عليه فان هذه الدعوي من المنازعات التجاريه المنصوص عليها في الفقره الاولي من الماده (16) من نظام المحاكم التجاريه مما يكون معه الاختصاص منعقدا للمحكمه التجاريه، وحيث انكر وكيل المدعي عليه العيوب التي ادعاها المدعي، وقدم وكيل المدعي في سبيل اثبات دعواه محضر التسليم الابتدايي لاعمال العماره محل الدعوي تم بين المدعي والمالك، وقد تمسك وكيل المدعي عليه بعدم علاقه موكله بهذا المستند وعدم التواصل معه في سبيل اثبات هذه العيوب والرد عليها، كما ان تسليم المبني مضي عليه مده طويله لم يقم المدعي فيها بمطالبه موكله، وقد سالت الدايره المدعي عن كون العيوب مازالت قايمه ام تم اصلاحها فاجاب بانه تم اصلاحها كامله ولا وجود لها، ولا يوجد لدي موكله سوي البينه المقدمه، وحيث ان الدايره بعد الاطلاع علي دعوي المدعي ودفوع المدعي عليه وبينات المدعي رات ان بينات المدعي غير موصله للحكم له بدعواه فيما يخص العيوب، حيث ان بينته علي العيوب التي يدعيها عن الاجزاء التي قام المدعي عليه بعملها هي محضر التسليم الابتدايي لاعمال العماره محل الدعوي بين المدعي والمالك دون اقرار او اعتماد من المدعي عليه فيه او وجود مستند يثبت ذلك بين طرفي الدعوي، وقد قوي معه للدايره جانب المدعي عليه في الدعوي، عضد ذلك المده الطويله بين استلام المدعي لاعمال المدعي عليه ورفع الدعوي؛ عليه فقد افهمت الدايره وكيل المدعي ان لموكله يمين المدعي عليه النافيه للعيوب التي يدعيها موكله، فطلبها بما تخوله وكالته من حق طلب اليمين والامتناع عنها، وقد ادي المدعي عليه اليمين الحاسمه علي النحو الوارد في وقايع الدعوي؛ الامر الذي تنتهي معه الدايره الي حيثما انتهت اليه في منطوق حكمها، وهو حكم نهايي غير قابل للاعتراض عليه.
نص الحكم:
حكمت الدايره: برفض الدعوي المقامه من المدعي ضد المدعي عليه، والله الموفق.