حكم رقم 6457 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks

الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه الثالثه والعشرون وبناء علي القضيه رقم ٦٤٥٧ لعام ١٤٤٢ ه
المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...)
ضد/ شركه (...) للتجاره والمقاولات غير ذلك (...)
(الوقايع)
تتلخص في ان وكيل المدعي اعلاه اقام هذه الدعوي بصحيفه ومرفقاتها قدمها عبر البوابه الالكترونيه بالطلب رقم (١٩٤٧٨٥) وتاريخ ١٤٤٢/٩/٢٤ه ادعي فيها: ان موكله يستحق في ذمه المدعي عليها اعلاه مبلغا قدره (٧٥.٠٢٧.٢٥) خمسه وسبعون الفا وسبعه وعشرون ريالا وخمسه وعشرون هلله، متبقي ثمن مبيعات متنوعه عباره عن (مغاسل لايت امبرادور وشراشف لايت امبرادور ونعلات لايت امبرادور) اشترتها المدعي عليها من مؤسسه موكله ( مؤسسه (...)) بموجب ثلاثه فواتير ولم تلتزم بعد بسداد المبلغ لموكله، وبناء عليه خلص الي طلب الحكم بالزامها بذلك. هكذا تلخصت صحيفه الدعوي، وباحالتها لهذه الدايره عقدت لها عبر برنامج الاتصال المريي (مايكروسوفت تيمز) جلسه مرييه في هذا اليوم الاربعاء ١٤٤٢/١٠/١٤ه بحضور: (...) (سجل مدني رقم: (...) بموجب الوكاله رقم ((...)) فيما لم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم تبليغها بموعد ورابط الجلسه برساله نصيه عبر نظام (ابشر) وفق ما تضمنته (ايقونه التبليغات) في ملف القضيه، وبناء عليه وعلي الماده (٣٠/١) من نظام المحاكم التجاريه؛ فقد قررت الدايره السير في نظر الدعوي حضوريا في حق المدعي عليها، ومن ثم سالت وكيله المدعي عن الدعوي؟ فاحالت علي صحيفه الدعوي ومرفقاتها. وبسؤالها عن بيناتها؟ احالت علي الفواتير المرفقه مع صحيفه الدعوي. وبالاطلاع عليها تبين انها عباره عن ثلاث فواتير مبيعات صادره علي مطبوعات مؤسسه المدعي للمدعي عليها الاولي برقم (...) وتاريخ ٢٠١٨/٥/١٢م بمبلغ قدره (٦١.٩٦٥.٧٥) واحد وستون الفا وتسعمايه وخمسه وستون ريالا وخمسه وسبعون هلله مهمش عليها باستلام اصلها وممهوره بختم باسم المدعي عليها. والثانيه برقم (...) وتاريخ ٢٠١٨/١/٢٤م بمبلغ قدره (٦٥.٧٣٨) خمسه وستون الفا وسبعمايه وثمانيه وثلاثون ريالا. والثالثه برقم (...) التاريخ غير واضح بمبلغ (٦٤.٦٤٧) اربعه وستون الفا وستمايه وسبعه واربعون ريالا مرفق معها سند تسليم بضاعه برقم (...) وتاريخ ٢٠١٦/٣/١م مذيل بتوقيع في خانه (المستلم). وبناء عليه تم قفل المرافعه واعلان منطوق هذا الحكم للاسباب التاليه:
(الاسباب)
بناء علي ما تقدم من الدعوي وعدم حضور من يمثل المدعي عليها جلسه هذا اليوم وعدم تقديمها مذكره الدفاع الاولي المنصوص علي وجوب تقديمها في المادتين (٢/٢٢) من نظام المحاكم التجاريه و(٢٤٣) من اللايحه التنفيذيه له، وعدم ورود اي جواب منها علي الدعوي، ولان ذلك في ظل عدم ورود اي اعتذار منها عنه يعتبر في حكم النكول عن الجواب وقرينه علي عدم وجود دفع مقبول لديها وعلي صحه الدعوي، وبما ان الماده (٦٨) من نظام المرافعات الشرعيه والفقره الثالثه من لايحتها التنفيذيه نصتا علي عدم امهال المدعي عليه للجواب اكثر من مهله، ولان المدعي عليها استوفت حكما حقها في ذلك بتخلفها عن حضور جلسه هذا اليوم، ولان من المقرر فقها ان المدعي عليه اذا نكل عن الجواب حقيقه او حكما تسمع بينه المدعي ان وجدت وبما ان المدعي قدم بيناته المتمثله في الفواتير المذكوره، وبما ان هذه الفواتير وفق الظاهر منها السالم مما يعارضه والمتايد بنكول المدعي عليها عن الجواب تثبت صحه الدعوي واصل استحقاق المدعي للمبلغ محل المطالبه، وبما ان الاصل في الديون الثابته في الذمه عدم البراءه منها، لذلك كله: 
(منطوق الحكم)
حكمت الدايره بالزام/ شركه (...) للتجاره والمقاولات (سجل تجاري رقم: (...) بان تدفع ل/ (...) سجل مدني رقم: (...) مبلغا قدره (٧٥.٠٢٧.٢٥) خمسه وسبعون الفا وسبعه وعشرون ريالا وخمسه وعشرون هلله. وبﷲ التوفيق، وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.