moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره السادسه عشره وبناء علي القضيه رقم 4470272697 لعام 1444ه المدعي: شركه (...) التجاريه المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في ان المدعي تقدم الي المحكمه التجاريه بمدينه الرياض بصحيفه ادعاء يختصم فيها المدعي عليها، مضمونها ما يلي: (اتفق اطراف الدعوي علي ان يورد المدعي للمدعي عليه مواد غذاييه بثمن اجمالي قدره (٩٨,١٠١.٠٠) ثمانيه وتسعون الفا ومايه وواحد ريال سعودي، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه عدم تسليم المبلغ المستحق من ثمن المبيع، وانتهي المدعي بطلبه الي الزام المدعي عليه بمبلغ وقدره (٩٨,١٠١.٠٠) ثمانيه وتسعون الفا ومايه وواحد ريال سعودي)، وفي سبيل نظر الدعوي عقدت الدايره جلسه بتاريخ 21/5/1444، حضرت فيها وكيله الشركه المدعيه (...) بموجب الوكاله رقم (...) ولم يحضر المدعي عليه ولا من يمثله وقد تبلغ بموعد هذه الجلسه بمهمه التبليغ رقم (184119363)، ولاستيفاء ما ورد في الماده رقم 90 من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه فقد جري سؤال وكيله المدعيه عن دعواها فاحالت الي ما ورد في صحيفه الدعوي ومرفقاتها، واضافت: اننا توصلنا لصلح مع المدعي عليه علي دفعه اسبوعيه وقدرها (2000) الفا ريال وهو ملتزم الي الان بها، ووصل منها (26000) سته وعشرون الفا، والمتبقي (72101) اثنان وسبعون الفا ومايه وريال. وبسؤالها عن طلبها قالت: اثبات الصلح، وفي حال تعثره عن السداد في احد الاسابيع المتفق عليها فانه يحل عليه المبلغ كاملا هكذا قررت. وبسؤالها عن ادلتها واسانيدها في الدعوي قررت قايله: نستد علي مستند للصلح بتوقيع المدعي عليه ومصادقته علي المبلغ المذكور فيه، هكذا قررت. وبسؤالها عن محل المنازعه قررت قايله: ان محل المنازعه يتعلق بعقد توريد مواد غذاييه هكذا قررت. كما جري من الدايره التحقق من شروط قبول الدعوي ومن اختصاصها القضايي بنظرها فلم يظهر ما يوجب صرف النظر عنها لذلك. وبناء عليه فقد قررت الدايره تاجيل الجلسه لتدوين الصلح بين الطرفين بحضور المدعي عليه. ورفعت الجلسه لذلك، وفي تاريخ 19/6/1444ه، حضرت وكيله المدعيه في تبين عدم حضور المدعي عليه ولا من يمثله رغم تبلغها عبر النظام وصول روابط المحاكمه بنجاح وبسؤال المدعيه وكاله عن الصلح قالت: ان المدعي عليه لم يحضر لاثبات الصلح وعليه فاطلب الاستمرار في نظر الدعوي ولدي تعديل علي المبلغ المطالبه بعد سداد المدعي عليه جزء منه هكذا ذكرت وعليه فان الدايره تفهم وكيله المدعيه بارفاق لايحه الدعوي وكافه البينات والاسانيد خلال عشره ايام من تاريخ هذه الجلسه عبر تبادل المذكرات وعليه رفعت الجلسه وبالله التوفيق، وفي تاريخ 8/8/1444ه، حضرت وكيله المدعيه ريم الهذلي بموجب وكاله رقم (...) فيما تبين عدم حضور المدعي عليها او من يمثلها رغم تبلغها عبر النظام بموجب البلاغ رقم 68699995 وقررت المدعيه اني احصر مطالبتي في الزام المدعي عليه بسداد مبلغ قدره 50,101 (خمسون الف ومايه وواحد ريال) وذلك لكون المدعي عليه سلم موكلتي ما زاد عن ذلك هكذا قررت وطلبت وبعد اطلاع الدايره علي المستندات المقدمه من المدعيه رات الدايره صلاحيه القضيه للفصل فيها. الاسباب: تاسيسا علي ما تقدم، وبما ان المدعيه حصرت مطالبتها بالزام المدعي عليها بمبلغ وقدره (50,101) خمسون الف ومايه وواحد ريال وذلك مقابل توريد مواد غذاييه، وبما ان ذلك يعد من الاعمال التجاريه، وتختص المحكمه التجاريه بنظرها والفصل فيها. وبما ان المدعيه في سبيل اثبات دعواها بعد حصرها قدمت خطاب صادر من المدعي عليها بتاريخ الموافق 18/02/1444ه 14/09/2022م تضمن اقرارها بالمبلغ المطالب به ومختوم بختمها، وبناء علي الماده (29) فقره (1) من نظام الاثبات ونصها: " يعد المحرر العادي صادرا ممن وقعه وحجه عليه؛ ما لم ينكر صراحه ما هو منسوب اليه من خط او امضاء او ختم او بصمه، او ينكر ذلك خلفه او ينفي علمه بان الخط او الامضاء او الختم او البصمه هي لمن تلقي عنه الحق"، وذلك يعد كافيا للحكم علي المدعي عليها بموجبه، وبما ان المدعي عليها قد تخلفت عن الحضور مما يؤيد بمجموع ما سبق صدق دعوي المدعيه اذ لو كان للمدعي عليها دفع بالسداد او الابراء او الانكار لما اسقطت عن نفسها فرصه الدفاع بذلك، هذا ولجميع ما سبق. نص الحكم: حكمت الدايره بالزام المدعي عليه (...) سجل مدني رقم (...) بدفع مبلغ وقدره (50.101) خمسون الف ومايه و واحد ريال لشركه (...) التجاريه سجل تجاري رقم (...) وبذلك حكمت الدايره والله اعلم واحكم.