moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks
الحكم في القضيه رقم 776 لعام 1440 ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ مؤسسه (...) فرع مجموعه (...) لصاحبها (...) سجل تجاري (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الخميس 1440/06/16 ه وبمقر المحكمه التجاريه بجده عقدت الدايره التجاريه الحاديه عشر جلستها بتشكيلها التالي: القاضي عبدالمجيد بن علي الفوزان رييسا وبحضور علي حسن المالكي امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1440/02/05 ه ، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في انه وردت الي المحكمه لايحه دعوي مقدمه من وكيل المدعيه : (…) طلب فيها الزام المدعي عليه بمبلغ 42.674 ريال قيمه توريد بضاعه عباره عن حديد، وبجلسه 06/03/1440ه حضر وكيل المدعي (…) وحضر وكيل المدعي عليه (…) وبسؤال وكيل المدعيه عن دعوي موكلته قرر انها علي وفق ما جاء بلايحه الدعوي المرصوده اعلاه ، وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليه طلب مهله للرد ، وبجلسه اليوم حضر وكيل المدعيه (…) وتبين عدم حضور المدعي عليها او من يمثلها شرعا وطلب الحاضر السير في الدعوي والحكم بالزام المدعي عليها بدفع مبلغ 42.674 ريال قيمه بضاعه عباره عن حديد بالاضافه الي اتعاب المحاماه وذكر ان مستنده علي ذلك مصادقه الرصيد المذيله بختم وتوقيع محاسب المدعي عليه والمؤرخه في 11/06/2017م والمتضمنه مبلغ 47.674 ريال وذكر بان المدعي عليه سدد 5.000 ريال وتبقي في ذمته المبلغ محل المطالبه كما قدم اصل كشف حساب صادر علي مطبوعات المدعي عليه ومذيل بختمه وتوقيعه والمتضمن مبلغ 47.674 ريال وقدم اصل المصادقه وكشف الحساب وتم ارفاقها في ملف القضيه ، ثم اصدرت الدايره حكمها مبنيا علي ما يلي : (الاسباب) ولما كانت المنازعه القايمه بين المدعيه والمدعي عليه تتعلق بعقد توريد؛ فانها تعد من الاعمال التجاريه؛ وفقا للماده الثانيه من نظام المحكمه التجاريه؛ والماده الخامسه والثلاثين من نظام المرافعات الشرعيه وعليه فان الاختصاص النوعي منعقد للقضاء التجاري في نظر هذه المنازعه ، ولما كان المقرر في الفقه والقضاء ان الدعوي تقام امام المحكمه التي تقع في نطاق محل اقامه المدعي عليه, وحيث تبين ان مقر المدعي عليها بمحافظه (…) ، فان هذه المحكمه تكون مختصه بنظر هذه الدعوي مكانيا ، واما عن الموضوع فبما ان وكيل المدعيه طلب الزام المدعي عليه بمبلغ قدره 42.674 ريال قيمه بضاعه عباره عن حديد وقدم بينه موكلته علي ذلك والمتمثله في مصادقه الرصيد المذيله بختم وتوقيع محاسب المدعي عليه والمؤرخه في 11/06/2017م ، بالاضافه الي كشف الحساب الصادر علي مطبوعات المدعي عليه والمذيل بختمه وتوقيعه ، فان الدايره تنتهي الي الزام المدعي عليه بمبلغ (42.674) ريال ، واما بخصوص طلب وكيل المدعيه الحكم بالزام المدعي عليه باتعاب المحاماه ، فبما ان اتعاب المحاماه تعد من الاضرار المترتبه علي المدعيه من حيث اقامه الدعوي والترافع في اخذ حقها المشروع لها ، وحيث انتهت الدايره في حكمها الي الزام المدعي عليه بالمبلغ محل المطالبه ؛ فانها تنتهي الي الزامه بدفع اتعاب المحاماه وتقدرها بمبلغ (4000) ريال ، وحيث تخلف المدعي عليه عن جلسه هذا اليوم رغم حضور وكيله بجلسه 06/03/1440ه ،فان الحكم في حقه والحال ما ذكر يعد حضوريا؛ وفقا لما جاء في الفقره الثانيه من الماده (57) من نظام المرافعات الشرعيه الصادر بالمرسوم الملكي رقم م/1 وتاريخ 22/1/1435ه والتي نصت علي انه: (اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكيله في الدعوي نفسها بموعد الجلسه, او اودع هو او وكيله مذكره بدفاعه لدي المحكمه قبل الجلسه المحدده لنظر الدعوي ولم يحضر, او حضر المدعي عليه في اي جلسه ثم غاب, فتحكم المحكمه في الدعوي ويعد حكمها في حق المدعي عليه حضوريا) الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الحكم بما يرد بمنطوقه. (لذلك) حكمت الدايره: بالزام (…) هويه رقم (…) صاحب مؤسسه (…) فرع مجموعه (…) بان يدفع للمدعيه: (…) هويه رقم (…) مبلغا قدره 46.674 سته واربعون الفا وستميه واربعه وسبعون ريالا. امين السر علي حسن المالكي رييس الدايره عبدالمجيد بن علي الفوزان الحكم في القضيه رقم 1601 لعام 1440 ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ مؤسسه (...) فرع مجموعه (...) لصاحبها (...) سجل تجاري (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاحد 1440/10/20 ه وبمقر محكمه الاستيناف بمنطقه مكه المكرمه (جده) عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي: القاضي عبيد بن عوض العمري رييسا القاضي عبدﷲ بن عبدالرحيم الزهراني عضوا القاضي ابراهيم بن صالح السحيباني عضوا وبحضور بندر بن ابوطالب بن سليمان السيد امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1440/09/18 ه ، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) بعد الاطلاع ودراسه اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه، وبما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاستيناف المشار اليه اعلاه، فان الدايره تحيل اليه منعا للتكرار وتتلخص بطلب المدعي الزام المدعي عليها مبلغ قدره (42.674) ريالا قيمه بضاعه حديد . (الاسباب) وحيث اطلعت هذه الدايره علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه فاستبان لها ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا. اما من حيث الموضوع فانه لم يظهر لهذه الدايره من خلال الاعتراض علي الحكم ما يوجب الملاحظه عليه وتنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه. (لذلك) حكمت الدايره: قبول الاعتراض شكلا، ورفضه موضوعا، وتاييد حكم الدايره الحاديه عشره بالمحكمه التجاريه بجده الصادر في القضيه رقم 776 لعام 1440ه القاضي: بالزام (...) هويه رقم (...) صاحب مؤسسه (...) فرع مجموعه (...) بان يدفع للمدعيه (...) هويه رقم (...) مبلغا قدره (46.674) سته واربعون الفا وستمايه واربعه وسبعون ريالا. وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين. امين السر بندر بن ابوطالب السيد عضو عبدﷲ بن عبدالرحيم الزهراني عضو ابراهيم صالح السحيباني رييس الدايره عبيد بن عوض العمري