moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره الثالثه والعشرون وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠٦٦٨٤٦٥ لعام ١٤٤٤ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي بانه تقدم المدعي وكاله بصحيفه دعوي ضد المدعي عليه، ذكر فيها (انه بتاريخ ١٩ /١١ /١٤٣٩ه الموافق ٠١/ ٠٨ /٢٠١٨م اتفق اطراف الدعوي علي ان يورد المدعي للمدعي عليه (حاويات اعزكم الله ومياه وسحب رواسب) وتاريخ ابتداء التعامل ١٩ /١١ /١٤٣٩ه الموافق ٠١/ ٠٨ /٢٠١٨م بثمن اجمالي قدره (٢٠٠,٧٨٠.٦٨) مايتا الف وسبع ميه وثمانون ريال سعودي وثمانيه وستون هلله لم يسدد منه شيء، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع ولم يتم تحديد مده العقد واليه التوريد بين الطرفين (توريد حاويات اعزكم الله ومياه وسحب رواسب لمواقع المدعي عليها)، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ٢٧ /٠٥ /١٤٤٣ه ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه التالي: ١- عدم تسليم المبلغ المستحق من ثمن المبيع، استنادا الي (مطابقه الرصيد). ٢ - اضرار تقاضي، انتهي فيها الي طلب الزام المدعي عليه ب: ١-تسليم الثمن وقدره (٢٠٠,٧٨٠.٦٨) مايتا الف وسبع ميه وثمانون ريال سعودي وثمانيه وستون هلله. ٢-التعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ قدره (٣٠,٠٠٠.٠٠) ثلاثون الفا ريال سعودي. هذه دعواي.، فقيدت اوراق الدعوي قضيه بالرقم المدون اعلاه، ومن ثم احيلت الي هذه الدايره في١٤٤٤/٠٧/١٥ه، وباشرت نظرها علي النحو المثبت بمحاضر الضبط حيث عقد لها جلسه في تاريخ ١٤٤٤/٠٧/٢٩ه انعقدت عن بعد حضر وكيل المدعيه فيما لم يحضر وكيل المدعي عليها ولا من يمثله، ... وفي جلسه انعقدت بتاريخ ١٤٤٤/٠٨/٢٣ه عن بعد حضر وكيل المدعيه كما حضر وكيل المدعي عليها وبسؤال المدعي عن بينته علي مصاريف التقاضي اجاب قايلا لقد احوجونا للشكايه وليس لدي بينه اخري هكذا اجاب وبطلب الاجابه من الحاضر عن المدعي عليها ارسل ما نصه (فضيله ناظر القضيه وفقه الله السلام عليكم ورحمه الله وبركاته، وبعد: فاشاره الي الدعوي التي تقدم بها المدعي اعلاه برقم (٤٤٧٠٦٦٨٤٦٥) فاننا نتقدم لفضيلتكم بصحه وجود تعامل بين موكلتي والمدعيه , وعدم السداد كان لمحاوله الصلح وهو ما جري في المصالحه ولم يلقي قبولا للمدعي وعليه ولما تمر به الشركه من ظروف ماليه نامل من فضيلتكم السعي في قبول المدعي للصلح حيث موكلتي مستعده للصلح مع المدعيه ليتم تخفيض مبلغ المطالبه الي ١٧٠ الف ريال علي ان يكون السداد بعد ثلاثه اشهر من تاريخه , والله يحفظكم ويرعاكم) وبعرض ذلك علي الحاضر عن المدعيه اجاب قايلا لا نقبل بما طلبت المدعي عليها في اجابتها هكذا اجاب ولصلاحيه القضيه للفصل فيها قررت الدايره اقفال باب المرافعه للنطق بالحكم. الاسباب: تاسيسا علي الوقايع الانفه الذكر، وبما ان النزاع ناشي عن عقد توريد بين تاجرين، فان الاختصاص ينعقد للمحاكم التجاريه، وفقا لما نصت عليه الماده السادسه عشر من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/٩٣) وتاريخ ١٤٤١/٠٨/١٥ه، وفي الموضوع: بما ان المدعي قد طالب بالزام المدعي عليه بدفع مبلغ وقدره (٢٠٠,٧٨٠.٦٨) ميتا الف وسبع ميه وثمانون ريال سعودي وثمانيه وستون هلله والزامه بالتعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ قدره (٣٠,٠٠٠.٠٠) ثلاثون الفا ريال، وحيث ان المدعي عليه اقر بالمبلغ محل المطالبه وحيث ان الاقرار اذا صدر صحيحا يكون حجه قطعيه في الاثبات وفيصلا حاسما في النزاع امام القاضي، استنادا الي الماده (١٤) و الماده (١٧) من نظام الاثبات الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/٤٣) وتاريخ ١٤٤٣/٠٥/٢٦ه قد نصت علي انه " يكون الاقرار قضاييا اذا اعترف الخصم امام المحكمه بواقعه مدعي بها عليه، وذلك اثناء السير في دعوي متعلقه بهذه الواقعه..."، وحيث ان اقرار المدعي عليه قد صدر وفق الاصول المعتبره شرعا باستكماله اركانه واستيفايه شروطه وانتفاء موانعه فانه يرتب اثره باظهار الحق المعترف به وارتفاع مناط الخلاف بصدده والزام المقر بما اقر به والحكم بموجبه، وهو الامر الذي ثبت معه انشغال ذمه المدعي عليه الموجب للحكم بالزامه بسداد المبلغ، وبما ان المدعي لم يقدم البينه علي الاضرار التي يطلب التعويض عنها بعد طلبها منه ولكل ما تقدم فان الدايره تنتهي الي الحكم الوارد في منطوقه وبه تقضي. نص الحكم: حكمت الدايره: بالزام المدعي عليها شركه (...) للسيارات ذات السجل التجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه شركه(...) للتجاره والمقاولات شركه مساهمه مقفله ذات السجل التجاري رقم (...) مبلغا وقدره (٢٠٠,٧٨٠.٦٨) ميتا الف وسبع ميه وثمانون ريال سعودي وثمانيه وستون هلله، ريال ورد ما زاد علي ذلك، لما هو مبين من الاسباب، وبالله التوفيق، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم. رييس الدايره القضاييه (...)