moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره الرابعه والعشرون وبناء علي القضيه رقم ٤٦٧٠٥٤٢٢٧٩ لعام ١٤٤٦ ه المدعي: شركه (...) التجاريه المدعي عليه: شركه (...)شركه شخص واحد الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدمت وكيله المدعيه الموضح بياناته اعلاه بصحيفه دعوي الي المحكمه التجاريه ب(...) ذكرت فيها: انه بتاريخ ١٤٤٣/١٠/١٨ه اتفق اطراف الدعوي علي ان تورد المدعيه للمدعي عليها ادوات تنظيف وتطهير، بثمن اجمالي وقدره (١٢٨,١٢٧) مايه وثمانيه وعشرون الف ومايه وسبعه وعشرون ريال الا ان المدعي عليها استلمت البضاعه ولم تسلم الثمن. وطالبت بالزام المدعي عليها بان تدفع للمدعيه مبلغ (١٢٨,١٢٧) مايه وثمانيه وعشرون الف ومايه وسبعه وعشرون ريال، الزام المدعي عليها بالتعويض عن اضرار التقاضي مبلغ (١٢,٨١٢) اثني عشر الف وثمانمايه واثني عشره ريال. وقدمت لطلباتها المستندات الاتيه: محررات عاديه متمثله في عدد (٢٦) فاتوره علي مطبوعات المدعيه مذيله بختم المدعي عليها. وقد عقدت المحكمه جلسه في ١٤٤٦/٠٥/٢٥ه: حضرت وكيل المدعيه، فيما تبين عدم حضور المدعي عليها رغم تبلغها، وبسؤال وكيله المدعيه عن دعوي موكلتها احالت الي صحيفه الدعوي، وبسؤالها عن بينتها علي الدعوي ذكرت انها تتمثل في فواتير مستلمه من المدعي عليها مختومه بختمها، باطلاع الدايره علي ملف الدعوي، قررت المحكمه صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: ولما حصرت وكيله المدعيه طلباتها في: الزام المدعي عليها بان تدفع للمدعيه مبلغ (١٢٨,١٢٧) مايه وثمانيه وعشرون الف ومايه وسبعه وعشرون ريال، الزام المدعي عليها بالتعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ (١٢,٨١٢) اثني عشر الف وثمانمايه واثني عشره ريال. وقدمت لطلباتها المستندات الاتيه: محررات عاديه متمثله في عدد (٢٦) فاتوره علي مطبوعات المدعيه مذيله بختم المدعي عليها، وحيث لم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم علمها بالدعوي لابداء او تقديم ما يثبت خلو ذمتها وتخالصها من هذا الالتزام، وبما ان المدعي عليها تبلغت بالقضيه ومواعيد الجلسات، مما يعد هذا الحكم حضوريا بحقها استنادا للماده (٣٠) من نظام المحاكم التجاريه، كما ان تخلف المدعي عليها عن تقديم الجواب، تعده المحكمه اسقاطا لحقها في الدفاع، ومن سبل المطل واللدد والاضرار بالخصم، وقد نصت الماده الحاديه والعشرين من نظام الاثبات علي ان للمحكمه عند تخلف الخصم عن الحضور للاستجواب بغير عذر مقبول، استخلاص ما تراه من ذلك، وبما ان وكيله المدعيه قدمت بينتها المتمثله في الفواتير المذيله بختم المدعي عليها، ولما لهذه المستندات من حجيه استنادا لما نصت عليه الماده (٢٩) من نظام الاثبات، وبما ان الاصل في الديون الثابته في الذمه هو بقاؤها وعدم البراءه منها، حيث ان الاصل عدم السداد، مما تنتهي معه المحكمه للحكم الوارد بمنطوقه. واما عن طلبها اتعاب المحاماه بمبلغ (١٢,٨١٢) اثني عشر الف وثمانمايه واثني عشره ريال ولظهور المماطله من المدعي عليها في اداء حقوق المدعيه الناشيه عن العقد حتي احوجت المدعيه الي الشكايه لاستحصال حقها منها، ولان مصاريف الدعوي واتعاب المحاماه تعد من الاضرار المترتبه علي المماطله في اداء الحقوق استنادا للماده (١٢٠) من نظام المعاملات المدنيه، ولان تقدير التعويض الجابر لهذا الضرر عايد الي المحكمه وفقا لما قضت به الماده رقم (١٦٤) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه، مما تنتهي معه المحكمه للحكم الوارد بمنطوقه. نص الحكم: فلكل ما تقدم، حكمت المحكمه بالاتي: بالزام المدعي عليها شركه (...) شركه شخص واحد سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه شركه (...) التجاريه سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (١٢٨,١٢٧) مايه وثمانيه وعشرون الفا ومايه وسبعه وعشرون ريال، الزام المدعي عليها شركه (...) شركه شخص واحد سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه شركه (...) التجاريه سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (١٢,٨١٢) اثنا عشر الفا وثمان ميه واثنا عشر ريال يمثل قيمه اتعاب التقاضي