moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره الثالثه وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧١١٠٥٩٧١ لعام ١٤٤٤ ه المدعي: شركه (...) شركه (...) للاستيراد والتجاره تحت التصفيه المدعي عليه: شركه (...) للمواد الغذاييه شركه شخص واحد الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه تقدم الي المحكمه ممثل المدعيه بلايحه ادعاء يختصم فيها المدعي عليها مضمونها: (انه بتاريخ ١٤٤٢/٠٨/١٨ه الموافق ٢٠٢١/٠٣/٣١م -تقريبا- اتفق اطراف الدعوي علي ان يورد المدعي للمدعي عليه (اطعمه) وتاريخ ابتداء التعامل ١٤٤٢/٠٨/١٨ه الموافق ٢٠٢١/٠٣/٣١م بثمن اجمالي قدره (١٨,٤١٧.٣٠) ثمانيه عشر الفا واربع ميه وسبعه عشر ريال سعودي وثلاثون هلله سدد منه (٧,٠٠٠) سبعه الاف ريال، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع لذا اطلب الزام المدعي عليه ب: ١- تسليم الثمن وقدره (١١,٤١٧.٣٠) احد عشر الفا واربع ميه وسبعه عشر ريال وثلاثون هلله. ٢- التعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ قدره (٥,٢١٢.٥٩) خمسه الاف وميتان واثنا عشر ريال وتسعه وخمسون هلله) قيدت القضيه بالرقم المشار اليه اعلاه واحيلت الي هذه الدايره، وتم تحديد موعد للنظر فيها في جلسه يوم الثلاثاء ٢٤/١١/١٤٤٤ه وفيها حضر وكيل المدعيه (...)ورقم وكالته (...)ولم تظهر الوكاله وقرر بانها وكاله عن مصف وهي مرفقه وتبين عدم حضور ممثل المدعي عليها رغم تبلغها ولم يودع المذكره الدفاعيه واحال وكيل المدعيه علي لايحه الدعوي اعلاه والبينه المصادقه علي الرصيد المرفقه المؤرخه في ٢٣/٠٦/٢٠٢١ بختم المدعي عليها بمبلغ يزيد عن مبلغ المطالبه وقد ارفق عقد المحاماه المبرم بين المدعيه وشركه(...) و(...) للمحاماه في ٦/١٠/١٤٤٤ه، وفي جلسه هذا اليوم ٢٧/٠١/١٤٤٥ه حضر وكيل المدعيه وتبين عدم حضور وكيل المدعي عليها رغم تبلغه وبناء علي ما سبق، رفعت الجلسه لاصدار الحكم مبينا علي الاتي من الاسباب: تاسيسا علي ما تقدم، وبما ان قواعد الشريعه نصت علي تحميل المدعيه عبء تقديم البينه كما جاء عن ابن عباس رضي الله عنهما ان رسول الله صلي الله عليه وسلم قال: لو يعطي الناس بدعواهم لادعي رجال اموال قوم ودماءهم، لكن البينه علي المدعي واليمين علي من انكر اخرجه البيهقي والترمذي والدارقطني وصححه الالباني، فاثبت الحديث باللفظ الصريح تحميل المدعي عبء اثبات دعواه من خلال تكليفه الاتيان بالبينه الملاقيه لدعواه، وقد قال الامام ابن القيم: استقرت قاعده الشريعه ان البينه علي المدعي واليمين علي المدعي عليه (زاد المعاد ٥/٣٢٣)، واذ قدمت المدعيه بينتها علي الدعوي من خلال المصادقه علي الرصيد بمبلغ يزيد عن مبلغ المطالبه، وقوي صحه الدعوي عدم حضور ممثل المدعي عليها رغم تبلغه وعدم التزامه بايداع المذكره الدفاعيه قبل يوم واحد علي الاقل قبل الجلسه الاولي بناء علي الفقره (٨١) من لايحه نظام المحاكم التجاريه ونصها (علي المدعي عليه – فيما عدا الطلبات المستعجله – ان يودع مذكره بدفاعه مشتمله علي جواب صريح وملاق للدعوي، وجميع دفوعه، وتحديد طلباته، وجميع اسانيده، وذلك قبل الجلسه بيوم واحد علي الاقل)، ما تنتهي معه الدايره الي الحكم حضوريا بناء علي الفقره الاولي من الماده الثلاثون من نظام المحاكم التجاريه بثبوت المبلغ الذي تطالب به المدعيه في ذمه المدعي عليها وتلزمها بالسداد، واما من ناحيه مقدار الاتعاب المطالب بها، ولما كانت المدعي عليها غير ملزمه بما تبذله المدعيه زايدا عن المعتاد، ولان تقدير الاتعاب لمثل هذه القضيه بنسبه ١٥% هو الاكثر ملايمه؛ اخذا بالاعتبار ظروف القضيه وقوه موقف المدعيه فيها؛ لذا فان الدايره بوصفها الخبير الاول تنتهي الي استحقاق المدعيه الاتعاب بهذه النسبه، وتسقط المطالبه بما زاد عنها. نص الحكم: الزام المدعي عليها شركه (...) للمواد الغذاييه شركه شخص واحد سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه شركه (...) شركه (...) للاستيراد والتجاره -تحت التصفيه- سجل تجاري رقم (...) مبلغ وقدره ١٣١٢٩.٨٩ ثلاثه عشر الفا ومايه وتسعه وعشرون ريالا وتسعه وثمانون هلله ورفض ما عدا ذلك من طلبات، لما هو موضح في الاسباب والله الموفق والهادي، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم تسليما كثيرا.