moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 15 chunks
الحكم في القضيه رقم 6029 لعام 1439 ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ المؤسسه (...) لصاحبها (...) سجل تجاري (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاثنين 1440/05/29 ه وبمقر المحكمه التجاريه بجده عقدت الدايره التجاريه الحاديه عشر جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (...) رييسا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1439/11/17 ه, وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي حسبما يتبين من مطالعه اوراقها وبالقدر اللازم للحكم فيها , في تقدم المدعي اصاله بعريضه دعوي قيدت بالرقم المذكور في صدر هذا الحكم واحيلت للدايره فباشرت النظر فيها علي النحو الموضح بمحاضر الضبط، وبجلسه 1440/1/10ه حضر المدعي وكاله (...) وحضر وكيل المدعي عليه (...) واكد المدعي وكاله علي دعوي موكله المتضمنه ان موكله ادخل سيارته للصيانه لاصلاح ناقل الحركه (جربوكس) وعند الكشف علي السياره ذكر موظف المدعي عليها بان اجره الاصلاح مبلغ 5500 ريال وقد تم سدادها وافاد بان الاصلاح يشتمل علي ضمان لمده اربعه اشهر من استلام السياره وعند تسلم موكله السياره ذكر بان السياره لازالت بها بعض الاشكالات وعند اعادتها للصيانه لدي المدعي عليها افاد بوجود خلل في موقع اخر غير الذي تم اصلاحه (كراسي المكينه) وان السياره لابد لها من برمجه الكمبيوتر وبعد اصلاح الخلل واستلام السياره تبين للمدعي ان ناقل الحركه متعطل وبمراجعه المدعي عليها وعد الموظف لديها بتبديل ناقل الحركه باخر جديد ثم بعد مراجعته بشهر تقريبا افاد بانه تم تغيير ناقل الحركه الا انه وبعد استلام السياره لا زالت الاعطال مثل ماهي علما بان السياره ما زالت بحوزه المدعي عليها خاتما لايحته بطلب الزام المدعي عليها باعاده المبالغ التي تسلمتها والتعويض بمبلغ اجمالي 90.700 ريال والزامها بتسليم السياره، وبسؤال وكيل المدعي عليها الجواب طلب تزويده بمستندات الدعوي واستمهل للرد، وبجلسه 14/03/1440ه قررت الدايره الكتابه لرييس طايفه الورش للاطلاع علي السياره محل الدعوي, وبجلسه 1440/5/18ه تشير الدايره الي ورود خطاب رييس طايفه صيانه السيارات في مدينه جده المتضمن انه تم معاينه السياره في ثلاث ورش وبعد الكشف اتضح انه لا يوجد اي اعطال في الجربكس كما قدم المدعي مذكره من صفحتين طلب في ختامها الزام المدعي عليه بدفع جميع خسايره التي تكبدها بالاضافه الي تسليمه سيارته عن طريق مختصين, تسلم وكيل المدعي عليها نسخه منها فطلب اجلا للرد, وبجلسه اليوم حضر المدعي اصاله وحضر وكيل المدعي عليها (...) وقدم وكيل المدعي عليها مذكره من 3 صفحات وارفق بها صور من المستندات جاء في المذكره ان المدعي اتي بسيارته محمله علي ناقله وطلب توضيب الجيربوكس فقط لان السياره لا تتحرك اطلاقا وكان ذلك في 3/2/2018م وتم تحرير عقد الاتفاق المحدد بتوضيب الجربوكس فقط والمذيل بتوقيع المدعي وتم اصدار مستند رقم (...) في 3/2/2018 بمبلغ 5500 ريال مذيل باقراره وتوقيعه تحديدا للجيربوكس فقط وان المركز غير مسيول عن الاعطال التي تظهر في السياره ولم يشمل الاتفاق علي اصلاحها وبعد ذلك تم احضار قطع الغيار بالفواتير وتم استلامه لسيارته في حينه وكل ذلك تم وانتهي خلال عشره ايام تقريبا وقبل انتهاء مده الضمان الاربعه اشهر بايام قليله احضر المدعي ان السياره نفسها لا تتحرك وتم فتح الجيربوكس واعادته اكثر من مره للوقوف علي حقيقه الخلل ولم يكن هناك سببا ميكانيكيا للعطل مما اضطر المدعي عليه للاستعانه بورشه اختصاصها في الكهرباء فقط وتم تحديد العطل ماس كهربايي في الدايره الكهرباييه للمكينه ادي لتلف كمبيوتر الجيربوكس ليتبين ان هناك من قام بعمل توصيلات في الضفيره الكهرباييه وتلحيمها بطريقه بداييه ادي ذلك لاتلاف الكمبيوتر وقد تم شراء كمبيوتر الجيربوكس فورا بالفاتوره رقم (...) في 20/6/2018م بمبلغ 2625 ريال وتم تركيب الكمبيوتر وتم اخطار المدعي بان عليه دفع قيمه الكمبيوتر واستلام سيارته وان الجيربوكس يعمل علي اكمل وجه فطلب من المدعي عليه تحمل صيانه كل جزء من السياره ورفض استلامها منذ ذلك التاريخ وطلب في ختامها رد الدعوي والزام المدعي باستلام سيارته, ثم ذكر المدعي بانه يحصر دعواه بالزام المدعي عليها بمبلغ 170.621 ريال قيمه الاضرار المترتبه علي عدم اصلاح الجربوكس, فعقب المدعي عليه وكاله بانه يحصر طلبه في رد دعوي المدعي و الزام المدعي باستلام سيارته, ثم اصدرت الدايره حكمها مبنيا علي ما يلي: (الاسباب) وحيث ان المدعي حصر دعواه في طلب الزام المدعي عليها بمبلغ 170.621 ريال قيمه الاضرار المترتبه علي عدم قيام المدعي عليها باصلاح الجيربوكس حيث انه اتفق مع المدعي عليها علي اصلاحه وعند استلامه للسياره لازالت بها بعض الاشكالات والاعطال ،وحيث ان المدعي عليه حصر طلبه في رد دعوي المدعي والزامه باستلام سيارته، وحيث ان الاتفاق بين الطرفين ينحصر في قيام المدعي عليه بتوضيب الجيربوكس وضمانه لمده اربعه اشهر وذلك بموجب الفاتوره رقم (...) وتاريخ 21/5/1439ه وقد دفع وكيل المدعي عليها بان موكلته قامت باصلاح الجيربوكس حسب الاتفاق بين الطرفين وان العطل حصل في كمبيوتر الجيربوكس وهو خارج عن الضمان المتفق عليه, وحيث ان الدايره في سبيل التحقق من دعوي المدعي ودفع وكيل المدعي عليها خاطبت رييس طايفه صيانه السيارات في مدينه جده والذي ورد خطابه المتضمن انه تم معاينه السياره في ثلاث ورش وبعد الكشف اتضح انه لا يوجد اي اعطال في الجيربوكس, وحيث ان اركان التعويض لم تثبت في حق المدعي عليه في هذه الدعوي, فان الدايره تنتهي الي الحكم بما يرد بمنطوقه. (لذلك) حكمت الدايره برفض هذه الدعوي والزام المدعي (...) هويه رقم (...) بان يستلم سيارته من المدعي عليها المؤسسه (...) لصاحبها (...) وهي من نوع (...)موديل (...) اللون (...) اللوحه (...) لما هو موضح بالاسباب. الحكم في القضيه رقم 1383 لعام 1440 ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ المؤسسه (...) لصاحبها (...) غير ذلك (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الثلاثاء 1440/10/29 ه وبمقر محكمه الاستيناف بمنطقه مكه المكرمه (جده) عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1440/08/19 ه, وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه وردت الي المحكمه التجاريه بجده لايحه دعوي مقدمه من وكيل المدعي, حاصلها: ان موكله طلب الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (170.621) ريال عن الاضرار المترتبه علي عدم قيام المدعي عليها باصلاح الجيربوكس حيث انه اتفق مع المدعي عليها علي اصلاحه وعند استلام السياره اتضح انه لازالت بها بعض الاشكاليات والاعطال. فباشرت الدايره الحاديه عشر بالمحكمه التجاريه بجده النظر فيها في عده جلسات واجرت ما راته لازما لنظرها، وتحيل هذه الدايره الي الوقايع والاسباب الوارده في حكم محكمه اول درجه الصادر بجلسه 29/5/1440ه , القاضي : برفض هذه الدعوي والزام المدعي / (...) هويه رقم (...) بان يستلم سيارته من المدعي عليها المؤسسه (...) لصاحبها (...) وهي من نوع (...) موديل (...)اللون رصاصي اللوحه (...). (الاسباب) وبعد رفع القضيه لدواير الاستيناف التجاريه بمحكمه الاستيناف بمنطقه مكه المكرمه-جده- الدايره الاولي قامت بالاطلاع علي الحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه، فاستبان لها انه مقبول شكلا, واما من حيث الموضوع فقد حددت لذلك جلسه اليوم واطلعت الدايره علي حكم محكمه الدرجه الاولي والاعتراض المقدم عليه وقرر المدعي وكاله اكتفاءه بما سبق ان قدمه، وحيث لم يبد المستانف ما من شانه ان يؤثر علي حكم محكمه اول درجه وعليه فان هذه الدايره تنتهي الي تاييد الحكم الصادر في هذه القضيه محمولا علي اسبابه . (لذلك) حكمت الدايره بتاييد الحكم الصادر من الدايره الحاديه عشره بالمحكمه التجاريه بجده في القضيه رقم 6029 لعام 1439ه القاضي : برفض هذه الدعوي والزام المدعي / (...) هويه رقم (...) بان يستلم سيارته من المدعي عليها المؤسسه (...) لصاحبها (...) وهي من نوع (...)موديل (...) اللون (...) اللوحه (...) وﷲ الموفق، وصلي ﷲ علي نبينا محمد، وعلي اله وصحبه اجمعين.