gstc_gov_sa · decision · processed · 10 chunks
(الP7R 17 لعام ١٣٣٥)
الصادر من لجنه الاعتراض الزكويه الضريبيه الابتداييه
بشان اعتراض لشركه (ا)
برقم (١٠) لعام ١٤٣٥
علي ربط مصلحه الزكاه والدخل لعامين ٢٠١٠ م ٢٠١١
الحمد لله، والصلاه والسلام علي رسول الله، وبعد:
ففي يوم الارباء ١٤٣٦١٥ انعقدت لجنه الاعتراض الزكويه الضريبيه بالادام بمقها بفرح مصلحه الزكاه
والدخل بالدمام المشكله علي النحو التالي:
١-الدكتور ١
\[
\text { وقد ناقشت اللجنه الاعتراض المرفوع اليها بموجب خطاب سعاده مدير عام مصلحه الزكاه والدخل رقم ١٤٥٠/١٧٧٩٢ واتريخ }
\]
\[
\text { : } \text { : } \text { : } \text { : } \text { : } \text { : } \quad \text { : } \text { : } \text { : } \text { : } \text { : }
\]
\[
\text { : } \text { : } \text { : } \text { : } \text { : } \text { : } \quad \text { : } \text { : } \text { : } \text { : } \text { : }
\]
\[
القرار الوزاري المعدل رقم ٩٦١/٣٣ م واتريخ ١٥١١٨/٤٢١٢٥
ثانيا: الوقايع:
مثلي المصلحه: تمسك بما جاء بالمذكره المرفوعه للجنه وما اشير فيها من قرارات واحكام.
ثم سالت اللجنه ممثل المكلف: لماذا تم تصنيف المبلغ ضمان ايضاحات القوايم الماليه باسم قرض طويل الاجل؟ فاجب:
الاصل هو ما ورد في قايمه المركز المالي حيث ظهر المبلغ في قايمه المركز المالي تحت بند استثمار في شركه تابعه، اما
الايضاح فقد ورد مسمي قرض طويل الاجل بحكم انه لم يظهر ضمن راس المال ضمن السجل التجاري ولكن نيه الشركه حسب
ما افادتنا به انه استثمار اضافي.
ثالثا: الناحيه المWOUEIE:
- ١ - وجهه نظر المكلف:
(محل الاعتراض), نود افادتكم بانه في عام ٢٠١٠ م ا ن شركه (ا) (الشركه المستثمره) قدمت ١٢ مليون ريال سعودي الي شركه
(د) بخصوص مبلغ ١٢ مليون القرض المذكور اعلاه. ولذلك اذا لم يتم قسم هذا الاستثمار الظاهر في شركه (ا) فيترتب علي
سعودي مترين، فتاره في شركه (د)، وتاره اخري في شركه (ا).
لذلك نرجو من سعادتك اعاده النظر في مبلغ ١٣ مليون بحيث يتم حسمه كاستثمار في شركه (ا) واعاده الربط المعدل عن
سنه ١٠١٠ م.
ب- وجهه نظر المصلحه:
قرضا ممنوعا من شركه (ا) الي شركه (د) حال عليها الحول ومن ثم تجب فيه الزكاه الشرعيه تطبيقا للفتاوي الشرعيه ذات
(٢٦٣٤٥) وتابير
(٢٦٣٤٥) وتابير
(٢٦٣٤٥) وتابير
(٢٦٣٣٥) وتابير
(٢٦٣٤٥) وتابير
(٢٦٣٤٥) وتابير
الذي يملكه وهو في ذمه المدين بينما المدين يزكي مال اثر يملكه ويوجد بيده ويمكن من التصرف فيه وفرق بين المال الذي
بيد الانسان والمال الذي في ذمته،
كما ان الفتوي الشرعيه رقم (٢٦٦٥) وتاريخ ١٤٤/٤/١٥١ ه في الجواب الاول منه نعت علي: (تحسب الزکاه في اموال الشركه المساهمه القابضه الام واشركات التابعه لها كل شركه علي حده لان لكل شركه شخصيه معنويه مستقل وخدمه ماليه (مستقل).
ج - الدراسه والتحليل:
الزكوي لعامي ١٠١٠ م ٢٠١٠ م ضمن بند الاستثمارات حيث يري ان هذا المبلغ خضع للزكاه في الشركه المستثمر فيها، وعدم
خصمه من الوعاء الزكي يعتبر ثني في الزكاه.
بينما تري المصلحه ان هذه المبلغ عباره عن قرض مقدم من المكلف لشركه شقيقه ويجب عدم سممه من الوعاء الزكي
استنادا للفتاوي الشرعيه.
وبرجوع اللجنه الي ملف القضيه وما قدمه الطرفان ومنها القوايم الماليه اتضح ان تفاصيل بند الاستثمار في شركه تابعه ضمن
الায়حاد رقم (٣) من القوايم الماليه لعام ٢٠١١ م المقارن بعام ٢٠١١ م علي النحو التالي:
Γ.10
Γ.11
Γε,⋯⋯⋯⋯
Γε,⋯⋯⋯⋯
استثمار في التكلفه
17,⋯⋯⋯⋯
17,⋯⋯⋯⋯
قرض طويل الاجل
21,000,000
21,000,000
المجموع
وقد تبين ان المكلف قد قرض طويل الاجل بملغ ١٦,٠٠٠٠, و هذا ما اشار اليه ممثل المكلف المحاسب القانوني بخطابه المقيد لدي لفرع المصلحه بالدمام رقم ١٣٥/٤/١٩ واتريخ ١٤٥/٦/١٩ واتريخ ١٤٥/٦/١٩ واتريخ ١٤٥/٦/١٩ واترخ ١٤٥/٦/١٩ واترخ ١٤٥/٦/١٩ واترخ ١٤٥ /٦/١٩ واترخ ١٤٥ /٦/١٩ واترخ ١٤٥ /٦/١٩ واتريخ ١٤٥ /٦/١٩ واترخ ١٤٥ /٦/١٩ واترخ ١٤٥/٦/١٩ واترخ ١٤٥ /٦/١٩ واتريخ ١٤٥ /٦/١٩
"ان ادله وجوب الزكاه عامه تشمل جميع الاموال الزكويه ولم يرد دليل صحيح يخصم الدين من ذلك ولا يترتب عليه وجوب
الزكاه مرتين في مال واحد لان الداكن يزكي المال الذي يملكه وهو في ذمه المدين بينما المدين يزكي مال اخر يملكه ويوجد
"ييده ويتمكن من التصرف بها وفرق بين المال الذي ييد الانسان والمال الذي في ذمته".
القرار
اولا: الناحيه الشكيله:
قبول الاعتراض المقدم من المكلف / شركه (ا) علي الربط الزكي الذي اجرته مصلحه الزكاه والدخل لعامي ٢٠١٠ م ن
الناحيه الشكيله لتقدمه في الهله النظاميه.
ثانيا: الناحيه الموضوعيه: