moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 14 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الرابعه وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩١٤٣٩١٤ لعام ١٤٤٣ ه المدعي: شركه (...) شركه شخص واحد المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعيه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالدمام ذكر فيها انه بتاريخ ١٤٣٢/٠٦/١١ه الموافق ٢٠١١/٠٥/١٤م اتفق اطراف الدعوي علي ان تؤجر المدعيه للمدعي عليه بصفته صاحب مؤسسه (...) ثلاثه سيارات من نوع (...) موديل ٢٠١١ لمده (٣٦) سته وثلاثون شهرا ميلاديا -اجره منتهيه بالوعد بالتمليك-، بثمن اجمالي قدره (١٧٤,٩٤٨) مايه واربعه وسبعون الفا وتسع ميه وثمانيه واربعون ريال، وتم الاتفاق علي ان يتم سداد دفعه مقدمه من الثمن بقيمه (١٥,٠٠٠) خمسه عشر الف ريال، وان يكون سداد المتبقي من قيمه السيارات علي دفعات شهريه عددها (٣٦) دفعه بمقدار (٤,٤٤٣) اربعه الاف واربع ميه وثلاثون واربعون ريال، علي ان يبدا سداد الدفعات من تاريخ ١٤٣٢/٠٧/٢٩ه الموافق ٢٠١١/٠٧/٠١م، وقد سدد المدعي عليه من اجمالي قيمه السيارات مبلغ قدره (١٢,٢٠٤٧) ميه واثنان وعشرون الفا وسبعه واربعون ريال، وتخلف عن السداد بعدها فتبقي في ذمته مبلغ حال قدره (٥٢,٩٠١) اثنان وخمسون الفا وتسع ميه وواحد ريال، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٣٢/٠٦/١١ه الموافق ٢٠١١/٠٥/١٤م، وطالب بالزام المدعي عليه بالاجره المتبقيه وقدرها (٥٢,٩٠١) اثنان وخمسون الفا وتسع ميه وواحد ريال.وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: ١- العقد بتاريخ ١١/٦/١٤٣٢ه ممهور بتوقيع المدعي عليه تركي علي المشرف.٢- طلب شراء علي مطبوعات شركه (...) بتاريخ ٤/٤/١٤٣٢ه ممهور بتوقيع المدعي عليه تركي علي المشرف. ثم قدم وكيل المدعي عليه جوابه علي الدعوي المتضمن: الاقرار باستيجار ثلاثه سيارات من قبل الشركه و انه تم سحب سيارتين من قبل الشركه من سنه ٢٠١٤م ولا اعلم عنها شي، وتبقي في ذمه المدعي عليه سياره واحده وحيث انه تم التنفيذ برقم (۳۸۰۰۲۹۸۲۹٥) وتاريخه ١٤٣٨/۰۷/۰۲ه من قبل الشركه ضد المدعي عليه بجميع المبالغ المطالب بها مبلغ وقدره (۱۳,۳۲۹) ثلاثه عشر الف ريال وثلاثمايه وتسعه وعشرون ريال، وطالب في جوابه برد دعوي المدعيه.وقد عقدت الدايره جلسه مرييه في ٢٢/١٠/١٤٤٣ه وملخصها: حضر وكيل المدعيه ولم يحضر المدعي عليه ولا من يمثله مع تبلغه بالدعوي،واحال وكيل المدعيه الي صحيفه الدعوي وحصر طلبه في الزام المدعي عليه بالاجره المتبقيه وقدرها (٥٢٩٠١) اثنان وخمسون الفا وتسع ميه وواحد ريال مقابل اجره وقرر الاكتفاء بالمستندات المقدمه، وعليه قررت الدايره حجز الدعوي للدراسه والحكم.وعقدت الدايره جلسه مرييه في ٢٦/١٢/١٤٤٣ه وملخصها: حضر وكيل المدعيه و وكيل المدعي عليه، وبسؤال وكيل المدعي عليه اجاب قايلا: ندفع بعدم قبول الدعوي شكلا لعدم اخطار موكلي، واعتذر عن عدم حضور موكله عن حضور الجلسه السابقه بسبب توقيفه، واما بخصوص المبلغ المدعي به فالدين نشا من عام ١٤٣٢، ونطلب تقديم مستندات اضافيه، وبعرض ذلك علي وكيل طلب مهله لارفاق المزيد من المستندات، وعليه امهلت الدايره وكيل المدعي لارفاق ذلك خلال عشره ايام، ثم لوكيل المدعي عليه الاطلاع وتقديم الرد خلال عشرين يوم لتقديم الجواب، فاستعد الطرفان بذلك. ووردت مذكره من وكيل المدعي عليه في ١٦/٢/١٤٤٤ه وملخصها: ردا علي ما جاء بلايحه دعوي المدعي فاننا نقر باستيجار ثلاثه سيارات من قبل الشركه من نوع سيراتوا سنه الصنع ۲۰۱۱م، حيث انه تم سحب سيارتين من قبل الشركه من سنه ٢٠١٤م ولا اعلم عنها شي، وتبقي في ذمه المدعي عليه سياره واحده، وحيث انه تم التنفيذ برقم (۳۸۰۰۲۹۸۲۹٥) وتاريخه ١٤٣٨/۰۷/۰۲ه من قبل الشركه ضد المدعي عليه بجميع المبالغ المطالب بها مبلغ وقدره (۱۳,۳۲۹) ثلاثه عشر الف ريال وثلاثمايه وتسعه وعشرون ريال، والسكوت عن المطالبه بالحق مده طويله مع القدره عليها وعدم وجود مانع شرعي يمنع منها يعد قرينه في صالح المدعي عليه وربما اوجبت رد الدعوي (مجموعه الاحكام السابقه). ولما نصت الماده الرابعه والعشرون من نظام المحاكم التجاريه (فيما لم يرد به نص خاص، لا تسمع الدعاوي التي تختص بنظرها المحكمه بعد مضي (خمس سنوات من تاريخ نشوء الحق المدعي به ما لم يقر المدعي عليه بالحق او يتقدم المدعي بعذر تقبله المحكمه). بناء عليه نطلب من فضيلتكم الحكم برد عوي المدعيه. وعقدت الدايره جلسه مرييه في ٢٤/٢/١٤٤٤ه وملخصها: حضر وكيل المدعيه و وكيل المدعي عليه، وقدما كلا الطرفي مذكرتين واستمهل وكيل المدعيه للاجابه عليه قررت الدايره افهامهم بتبادل المذكرات وتقديمها الكترونيا.وعقدت الدايره جلسه مرييه في ١٩/٤/١٤٤٤ه وملخصها: حضر وكيل المدعيه و المدعي عليه اصاله، وتشير الدايره الي تقدم وكيل المدعيه باجابه عبر الطلبات في هذا اليوم وبعرضها علي المدعي عليه افاد بانه لم يطلع عليها ويطلب مهله للاجابه.وعقدت الدايره جلسه مرييه في ٨/٦/١٤٤٤ه وملخصها: حضر وكيل المدعيه والمدعي عليه اصاله، وتشير الدايره الي ان المدعي عليه استمهل في الجلسه الماضيه للاجابه ولم يقدم اجابه حتي الان وفي هذه الجلسه طلب مهله اخري لتقديم اجابته فامهلته الدايره لذلك.وعقدت الدايره جلسه مرييه في ٢١/٧/١٤٤٤ه وملخصها: حضر وكيل المدعيه/(...)، هويه رقم (...) بموجب وكاله رقم (...)، كما حضر المدعي عليه اصاله/ (...)، هويه رقم (...)، وتشير الدايره الي ان المدعي عليه قدم اجابه عبر الطلبات في يوم امس ٢٠/٠٧/١٤٤٤ه، وهي الاجابه المحرره اعلاه في وقايع هذا الحكم، وبعرضها علي وكيل المدعيه قرر الاكتفاء كما قرر المدعي عليه الاكتفاء وعليه وبعد دراسه الدايره للقضيه تقرر رفع الجلسه لاصدار الحكم. الاسباب: وحيث ان وكيل المدعيه يطلب الحكم بالزام المدعي عليه بالاجره المتبقيه وقدرها (٥٢.٩٠١) اثنان وخمسون الفا وتسع ميه وواحد ريال، واجمل وكيل المدعي عليه اجابته في الاقرار باستيجار ثلاثه سيارات من قبل الشركه و انه تم سحب سيارتين من قبل الشركه من سنه ٢٠١٤م ولا يعلم موكلي عنها شييا، وتبقي في ذمه المدعي عليه سياره واحده وتم التنفيذ علي موكلي برقم (۳۸۰۰۲۹۸۲۹٥) وتاريخه ١٤٣٨/۰۷/۰۲ه من قبل الشركه ضد المدعي عليه بجميع المبالغ المطالب بها وهي مبلغ قدره (۱۳,۳۲۹) ثلاثه عشر الف ريال وثلاثمايه وتسعه وعشرون ريال، وان الدايره وبدراستها للقضيه ودراستها لدفوع الطرفين تبين لها ان المدعي عليه اقر باستيجار ثلاث سيارات من المدعيه وهذا موافق للعقد الذي قدمه وكيل المدعيه، وتبين للدايره من اجابه المدعي عليه انه لم يعترض علي صحه مبلغ المطالبه ولم يناقشه، وانما دفع بانه تم سحب سارتين منه من قبل المدعيه، وهذا لا ينال من حق المدعيه لكونه كان بامكانه الاعتراض في حينها ولم يعترض، كما ان لم يقدم بينه علي صحه هذا الدفع، ووكيل المدعيه لم يقر به، وتمسك بدعوي موكلته وبكامل مبلغ المطالبه الذي لم يعترض عليه المدعي عليه، ولذا تري الدايره الحكم علي المدعي عليه بمبلغ المطالبه كاملا. نص الحكم: حكمت الدايره: بالزام المدعي عليه/ (...) هويه وطنيه رقم (...) بان يدفع للمدعيه شركه (...) شركه شخص واحد سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (٥٢.٩٠١) اثنان وخمسون الفا وتسع ميه وواحد ريال. والله الموفق وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.