حكم رقم 4530597927 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 15 chunks

الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه السادسه وبناء علي القضيه رقم 4570228484 لعام 1445ه
المدعي:
شركه (...) التجاريه المحدوده
المدعي عليه:
شركه (...) للاستشارات الاداريه ذ م م
الوقايع:
تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعيه الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالدمام حدد لنظرها عده جلسات تعذر فيها تبليغ المدعي عليها وفي جلسه 7/5/1445ه، (...) صاحب الهويه (...) وكيلا عن المدعيه بموجب الوكاله رقم (...) فيما لم تحضر المدعي عليها وقد ورد للدايره افاده من مملكه البحرين مقيده برقم (4566529023) وتاريخ 5/5/1445ه، بوصولهم لموقع المدعي عليها المقدم من وكيل المدعيه ولم تجد به احد ووضعت عليه ما يفيد التبليغ، عليه قررت الدايره السير في هذه الدعوي وتوجيه المدعي بان يرفق دعواه عبر الطلبات ففهم ذلك، وفي جلسه 13/6/1445ه، حضر المشار اليه بعاليه، فيما تبين عدم حضور المدعي عليها او وكيلا عنها، وبسؤال وكيل المدعيه عن دعوي موكلته قدم المدعي وكاله تحرير لدعواه في المذكره المقدمه بتاريخ 1445/5/20ه، ذكر فيها موجب اتفاقيه استشارات واداره مبرمه بين الشركه المدعيه والمدعي عليها مؤرخه 1.5.2018م حيث ان الشركه المدعيه تعمل في مجال اداره المطاعم وقاعات الطعام ومرافق تقديم الطعام والانتاج وشاحنات الغذاء وحيث تتمتع المدعي عليها بالمعرفه والخبره في تصور وانشاء وتطوير واداره المطاعم وقاعات الطعام او اي اعمال ذات صله بالماكولات والمشروبات وحيث رات الشركه المدعيه ان خبره المدعي عليها ستمكنها من تشغيل اعمالها بنجاح وربحيه فقد تلاقت اراده الطرفين علي ذلك وقاما بابرام العقد وتوقيع الاتفاقيه بتاريخ 1.5.2018م طبقا للبنود والاحكام الوارده بهذه الاتفاقيه. 2.ولما كان الغرض والباعث من توقيع هذه الاتفاقيه المبرمه بين المدعيه والمدعي عليها ان المدعي عليها سوف تمكن الشركه المدعيه من تشغيل اعمالها بنجاح وربحيه طبقا للبنود والاحكام المتفق عليها بتلك الاتفاقيه، وحيث ان العقد شريعه المتعاقدين فلا يجوز نقضه ولا تعديله الا باتفاق الطرفين او للاسباب التي يقررها النظام، وحيث انه قد ورد في البند 4.4 من الاتفاقيه والتي تم نص فيه علي ان يقوم الاستشاري المدعي عليها بتقديم الخدمات للشركه حصريا في كامل اراضي السعوديه خلال مده هذه الاتفاقيه ويضاف لمده خمس سنوات اخري بعد انتهاء المده الاولي وهي خمس سنوات ايضا ليكون مجموع الفتره الحصريه البالغه عشر سنوات ميلاديه تبدا من 1.5.2018م حتي 30.4.2028م، وحيث انه وبطريق المصادفه نما الي علم الشركه المدعيه ان المدعي عليها لم توفي بالتزاماتها التعاقديه واخلت بها حيث قامت المدعي عليها بابرام اتفاقيه مع السيده (...) وشركايها في مشاريع (...) بمجمع (...) بمدينه (...) مرفق 2 وقيام المدعي عليها بفوتره السيده (...) وشركايها هو تاكيد علي المضي بالعقد المذكور مرفق 3 لمزاوله ذات النشاط الذي تقوم به الشركه المدعيه وهو الامر الذي تسبب في وجود منافسه في ذات النشاط الحصري المتفق عليه والذي كان من شانه التاثير بالسلب علي عملاء الشركه المدعيه والحاق خساير بالمدعيه من جراء التنافس في ذات النشاط الحصري المتفق عليه بالاتفاقيه المبرمه وكذلك من التاثير علي سير العمل نتيجه تقاعس المدعي عليها والتي تمثلها الشيف (...) بالقيام بمهامها المكلفه بها بموجب الاتفاقيه المبرمه واولت اهتماها وقضاء معظم وقتها بمجمع (...) ب(...) لتنفيذ الاتفاقيه المخالفه لاتفاقيتنا وهو الامر الذي اضر بالمدعيه ببالغ الضرر مما لحق بالمدعيه خساره ومافاتها من كسب بسبب اخلال المدعي عليها بالتزاماتها للمسيوليه العقديه، كما قامت المدعي عليها بالتشهير بالمدعيه علي مواقع التواصل الاجتماعي واعلنت من تلقاء نفسها منفرده انها قد قامت بانهاء عملها مع المدعيه واصبح لا علاقه بها بالمدعيه ولا تعمل معها اولديها وقامت بخرق الاتفاقيه عن طريق النشر والنيل من سمعه المدعيه نتيجه نشرها علي مواقع التواصل انستجرام دون مسوغ نظامي او اتفاقي حيث قد لحق بالمدعيه اضرار ماديه وادبيه من جراء الاخلال بالالتزام التعاقدي، ومن جراء التشهير بالمدعيه، وعلي الرغم من ارسال الشركه المدعيه الي المدعي عليها اخطارا بعدم خرق الاتفاقيه والتعاقد مع اخرين علي ذات النشاط الحصري والمنصوص عليه بالبند 4.4 من الاتفاقيه الا ان المدعي عليها لم تستجيب لتلك الاخطارات واستمرت في تنفيذ العقد المبرم بينها وبين (...) مالكه شركه (...) واستمرت في الاخلال بالالتزام الحصري مع المدعيه وابرمت عقد الاخلال مع شركه (...) بموجب العقد المبرم بينهما وتطبيق العمل بينهما وخرق الاتفاقيه المبرمه مع المدعيه بتاريخ 28.11.2021 م 7.ولما كان من المستقر عليه نظاما وفقها وقضاء ان الضرر هو المساس بمصلحه المضرور وهو يتحقق بالمساس بوضع قايم او الحرمان من ميزه محوزه بحيث يصير المضرور في وضع اسوا مما كان عليه قبل وقوع الخطا فلا يلزم ان يقع الاعتداء علي حق للمضرور يحميه النظام وانما يكفي ان يمس مصلحه مشروعه ويكون محقق اذا تحقق سببه ولما كان اخلال المدعي عليها في تنفيذ التزاماتها التعاقديه قد سبب اضرار ماديه للمدعيه تتمثل في ابرام اتفاقيه مع شركه اخري في ذات النشاط الحصري داخل اراضي السعوديه وهو الامر الذي ادي الي وجود منافسه وهو امر محقق بسبب الاعتداء علي الحقوق المقرره للمدعيه بموجب الاتفاقيه، ولما كانت علاقه السببيه بين الخطا والضرر متوافر بمعني انه لولا خطا المدعي عليها بابرام اتفاقيه في ذات النشاط مع شركه اخري لما وقع ضرر بالمدعيه نتيجه وجود المنافسه في ذات النشاط الحصري والمتفق عليه بالعقد والذي الحق بالمدعيه خساره ومافاتها من كسب نتيجه ابرام اتفاقيه اخري مع شركه اخري في ذات النشاط، و بموجب الاتفاقيه المبرمه قد تم النص في البند 3.2 بان يتم دفع مبلغ ثابت قدره ثلاثه الاف دينار بحريني بشكل شهري اي ما يعادل ثلاثون الف ريال لتغطيه نفقاتها بالاضافه الي ما تم النص عليه بالبند 3.3 من الاتفاقيه بان تدفع المدعيه للمدعي عليها مبلغ يعادل 20بالمايه من ربح الاعمال رسوم الاداره والتي تنص علي ان الرسوم الاداريه تكون مستحقه الدفع كل ثلاث شهور وقد التزمت المدعيه بسداد تلك المبالغ المتفق عليها نظير اداء المدعي عليها بعملها مع المدعيه وتحقيق الربحيه طوال فتره عملها الي ان اخلت بالتزامها الحصري وتعاقدت مع اخري ادت الي احداث خساير للمدعيه بسبب وجود المنافسه للنشاط الحصري واهمال المدعي عليها لعملها لدي المدعيه، ولما كانت الشركه المدعيه قد قامت بانذار المدعي عليها وطبقا للبند 1.9 من الاتفاقيه، وحيث انه قد انقضت المده المحدده بالانذار ولم تحرك المدعي عليها ساكنا في تنفيذ ما تم الانذار به وهو الامر الذي حذا بالمدعيه لاقامه الدعوي الماثله بغيه القضاء. طالبا اثبات قيام المدعي عليها (...) بنقض الاتفاقيه المبرمه مع المدعيه والمؤرخه 1.5.2018 واخلال المدعي عليها بالالتزام التعاقدي مع المدعيه المسيوليه العقديه؛ وبعد اطلاع الدايره عليها سالت وكيل المدعي عن البريد المرسل و ما يثبت صلته بالمدعي عليها فاجاب: بان المستند المرفق تحصلت عيه موكلته من خلال جهاز كان تعمل عليه المدعي عليها في شركه موكله و بعد فتح الجهاز ظهر هذا المستند وهو عباره عن خطاب من المدعي عليها ومرفق به العقد استبانت منه المدعي عليها نيه المدعي عليها و عزمها علي الاخلال بالعقد المبرم بين الطرفين كما اضاف بان المدعي عليها اصدرت فواتير باسم (...) تاكد مضي المدعي عليها في الاخلال بالعقد، حاصرا مطالبه موكلته في اثبات اخلال المدعي عليها بالعقد محل الاتفاق؛ عليه قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله و اصدار الحكم.
الاسباب:
وبعد سماع الدعوي والاطلاع علي اوراق القضيه ومستنداتها، وحيث ان المدعيه تهدف من دعواها الي اثبات اخلال المدعي عليها بالعقد المبرم بينهما، وذلك علي التفصيل المبين اعلاه، وحيث الثابت ان المدعي عليها مقيمه في دوله البحري وتعذر تبليغها حسب افاده مدير اداره المحاكم بوزاره العدل بمملكه البحرين (4566529023) وتاريخ 5/5/1445ه، واستنادا للماده رقم (19) من نظام المرافعات الشرعيه ولايحتها التنفيذيه والماده (9/و) من نظام المحاكم التجاريه؛ ولما كان الثابت وصول البلاغ لموقع المدعي عليها وثبوت نسبته لها حسب الافاده المذكوره، الامر الذي قررت معه الدايره السير في نظر الدعوي حضوريا، وحيث قدم المدعي في سبيل اثبات دعواه العقد المبرم بين الطرفين المؤرخ في 1 مايو 2018م ، اضافه الي العقد المبرم بين المدعي عليها والمذكوره/ (...) وشركايها في مشاريع (...) بمجمع (...) بمدينه (...) المؤرخ في 28/11/2021م ، كما قدمت المدعيه ما يثبت سير المدعي عليها في نقض العقد بالفاتوره المرفقه بالقضيه والصادره الي/ (...) بتاريخ 22 نوفمبر 2021م، بمبلغ (5000) دينار بحريني، وحيث اسست المدعيه وكاله مطالبتها بمخالفه المدعي عليها للعقد المبرم في بنده (4-4) من الاتفاقيه والتي تم نص فيه علي ان يقوم الاستشاري (المدعي عليها) بتقديم الخدمات للشركه حصريا في كامل اراضي السعوديه خلال مده هذه الاتفاقيه ويضاف لمده خمس سنوات اخري بعد انتهاء المده الاولي وهي خمس سنوات ايضا ليكون مجموع الفتره الحصريه البالغه عشر سنوات ميلاديه تبدا من 1/5/2018م حتي 30/4/2028م، وحصر مطالبته باثبات مخالفه المدعي عليها، الامر الذي تقضي معه الدايره وفق منطوقها ادناه.
نص الحكم:
فلهذه الاسباب وبعد المداوله حكمت الدايره: باثبات اخلال المدعي عليها/شركه (...) للاستشارات الاداريه سجل رقم (...) بالعقد المبرم بينها وبين المدعيه/شركه (...) التجاريه المحدوده ذات السجل التجاري رقم (...) المؤرخ في 2018/5/1م، والله الموفق.