moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره السابعه والعشرون وبناء علي القضيه رقم ٤٦٧٠٠٥٨٦٠٨ لعام ١٤٤٦ه المدعي: شركه مصنع (...) للبلاستيك المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص في ان المدعي وكاله: (...) صاحب السجل المدني ذي الرقم (...) بموجب الوكاله ذات الرقم (...)، تقدم الي هذه المحكمه بصحيفه دعوي جاء في مضمونها: ان موكلته قد باعت علي المدعي عليه مواد بلاستيك بثمن وقدره (١١,٦٧٦.٦٤) ريال، وتم تسليم كامل المبيع للمدعي عليه، الا انه سدد مبلغا وقدره (٣.٠٠٠) ريال ولم يقم بسداد ماتبقي من المبلغ المطلوب؛ وختم دعواه بطلب: الزام المدعي عليه بتسليم الثمن وقدره (٨,٦٧٦.٦٤) ريال وبقيد الدعوي قضيه واحالتها للدايره حددت لنظرها عده جلسات وفيها في جلسه ٢٢/٠١/١٤٤٦ه حضر اطراف الدعوي وسالت الدايره وكيل المدعيه عن دعوي موكلته فاحال الي ما ورد في صحيفه الدعوي وبعرض الدعوي علي المدعي عليه طلب مهله للرد فاجابته الدايره لذلك وعليه قررت الدايره رفع الجلسه وتاجيلها وقد قدم المدعي عليه مذكره رد ونصها (المدعي لم اقر لهم بالمبلغ، وهو غير صحيح للاسباب التاليه؛ - عند طلب الشراء كان هناك اسعار وبعد استلام الطلب. هناك فرق. تم تبليغ المندوب بذلك وطلبت منه ارجاع البضاعه. - بعدها المندوب تواصل مع المصنع واكدوا له بان هذا الاسعار سوف يتم تعديله بعدها اختفي المندوب، وتواصل شخص اخر ويوكد ليس علاقه الا بتحصيل المبلغ فقط - اختلاف المبلغ بنسبه بثلاثين بالمايه. - اطلب شهاده المندوب اسمه(...) او سؤالها عنها وكذلك طلب الشراء من قبلنا الذي يوكد فرق السعر - بمناسبه لختم الاستلام الفاتوره عاده العمال لدي يستلمون الا بختم استلام ولا يعني الا فقط يركزون علي العدد وصلاحيه المنتج. - انا اقر لهم ٥١٧٣ ريال سعودي لا غير) وفي جلسه ٣٠/٠٢/١٤٤٦ه حضر اطراف الدعوي وتشير الدايره الي ان المدعي عليه اودع في ملف القضيه مذكره تضمنت جوابه علي الدعوي ثم طلبت منه الدايره اسم المندوب الذي قام بالاتفاق معه من قبل المدعيه فذكر بان اسمه (...) وطلبت الدايره من وكيل المدعيه احضار المندوب المذكور في الجلسه القادمه فاستعد بذلك وعليه رفعت الجلسه وفي جلسه هذا اليوم حضر وكيل المدعيه فيما تبين عدم حضور المدعي عليه او من يمثله رغم تبلغهم الكترونيا وباطلاع الدايره علي ملف القضيه ودراسته رات صلاحيه القضيه للفصل فيها بحالتها الراهنه واصدرت الدايره حكمها مؤسسا علي ما يلي: الاسباب: تاسيسا علي ما تقدم، وبما ان المدعيه تطلب في دعواها الزام المدعي عليه بدفع مبلغ وقدره (٨,٦٧٦.٦٤) ريال مقابل بيع مواد بلاستيكيه علي المدعي عليه؛ وحيث ان النزاع الماثل اعلاه يتعلق بمنازعه بين تاجرين فان المحكمه التجاريه تختص بنظره استنادا الي الفقره الاولي من الماده السادسه عشر لنظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/٩٣) وتاريخ ١٥ / ٠٨ / ١٤٤١ه، وبما ان المدعي عليه اجاب عن الدعوي بصحه التعامل بين الطرفين واقر بان في ذمته للمدعيه مبلغ (٥,١٧٣) ريال وانكر استحقاق المدعيه لما زاد علي ذلك ودفع بوجود اتفاق مع المدعيه عبر مندوبها -(...)- بسعر مختلف عما تم التعاقد عليه ابتداء وبما ان الدايره طلبت البينه من المدعيه فقدمت بينتها علي دعواها والمتمثله في الفاتوره الممهوره بختم المدعي عليه واستنادا للماده التاسعه والعشرين من نظام الاثبات الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/٤٣) وتاريخ ٢٦/٠٥/١٤٤٣ه التي نصت علي يعد المحرر العادي صادرا ممن وقعه وحجه عليه؛ ما لم ينكر صراحه ما هو منسوب اليه من خط او امضاء او ختم او بصمه، او ينكر ذلك خلفه او ينفي علمه بان الخط او الامضاء او الختم او البصمه هي لمن تلقي عنه الحق كما ان تخلف المدعي عليه عن حضور الجلسه الاخيره بعد ان طلب احضار المندوب الذ تم الاتفاق معه يمكن اعتباره نكولا من جانب المدعي عليه وبما ان الاصل في الديون الثابته في الذمه هو بقاؤها وعدم البراءه منها وما سبق تراه الدايره كافيا لاثبات انشغال ذمه المدعي عليه بالمبلغ محل المطالبه والحكم بالزامه بسداده للمدعيه الامر الذي تنتهي معه الدايره الي ما هو وارد في منطوق حكمها ادناه. ولا ينال من ذلك ما دفع به المدعي عليه من ان الختم العايد لمؤسسته بيد العمال لديه اذ وحده المدعي عليه المسؤول عن الختم. نص الحكم: حكمت الدايره بالزام (...) هويه وطنيه رقم (...) صاحب مؤسسه (...) للتجاره سجل تجاري رقم (...) بان يدفع لشركه مصنع (...) للبلاستيك سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (٨,٦٧٦.٦٤) ثمانيه الاف وستمايه وسته وسبعون ريالا واربعه وستون هلله. وبالله التوفيق.