moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 12 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه التاسعه والعشرون وبناء علي القضيه رقم 4470096051 لعام 1444ه المدعي: شركه (...) لتقنيه المعلومات شركه شخص واحد المدعي عليه: الشركه (...) للاطعمه الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه تقدمت وكيله المدعيه الموضح بياناتها اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض، ذكرت فيها انه تعاقدت المدعيه مع المدعي عليها علي ان تقوم المدعيه بالاعلان عن اداره مواقع التواصل الاجتماعيه واعلانات تسويقيه للشركه المدعي عليها ومن ضمنها اعلانات مع المشاهير بواسطه تويتر-انستقرام-فيس بوك، واي صفحات تطلب العميله انشايها او الاعلان فيها من مواقع التواصل او مع المشاهير في (...) ومده العقد سنه، بمبلغ قدره (25,000) خمسه وعشرون الفا ريال لم يدفع منه شيء، وطالبت بالزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (228,880) ميتان وثمانيه وعشرون الفا وثمان ميه وثمانون ريال. وعقدت الدايره جلسه في 07/05/1444ه المنعقده عبر الاتصال المريي وفيها حضر وكيله المدعيه بوكاله رقم (...) ولم يتبين حضور من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها بموعد ورابط هذه الجلسه عبر التبليغات الالكترونيه ولتحقق الدايره بما ورد بالماده 90 من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه سالت وكيله المدعيه عن دعوي موكلته فاحال الي ما ورد بلايحه الدعوي طالبه الزام المدعي عليها دفع مبلغ 228,880 ريال قيمه المتبقي من تقديم خدمات اعلانيه للمدعي عليها، ثم جري سؤالها عن البينه فاحالت ما سبق تقديمه من العقد المبرم بين مؤسسه (...) وبين المدعي عليها بتاريخ 23/3/2017م ثم سالتها الدايره عن سبب تقديم هذه الدعوي من شركه (...) فذكرت بان مالكه المؤسسه (...) هي مديره الشركه المدعيه ثم سالتها الدايره عما تود اضافته فقررت الاكتفاء بما سبق وعليه قررت الدايره رفع الجلسه ثم اصدرت حكمها الماثل. الاسباب: لما كان القبول من المسايل الاوليه التي تاتي سابقه للنظر في موضوع الدعوي، وتقضي بها الدايره دون توقف علي طلب او دفع يبدي من احد اطراف الخصومه؛ استنادا لصريح الماده 76 من نظام المرافعات والمتضمنه: (الدفع بعدم اختصاص المحكمه لانتفاء ولايتها او بسبب نوع الدعوي او قيمتها، او الدفع بعدم قبول الدعوي لانعدام الصفه او الاهليه او المصلحه او لاي سبب اخر، وكذا الدفع بعدم جواز نظر الدعوي لسبق الفصل فيها؛ يجوز الدفع به في اي مرحله تكون فيها الدعوي وتحكم به المحكمه من تلقاء نفسها)، وبما ان وكيله المدعيه تطلب الزام المدعي عليها دفع مبلغ 228,880 ريال قيمه المتبقي من تقديم خدمات اعلانيه، وقدمت سندا لذلك العقد المبرم بين مؤسسه (...) سجل تجاري رقم: (...) وبين المدعي عليها بتاريخ 23/3/2017م ثم سالتها الدايره عن سبب تقديم هذه الدعوي من شركه (...) فذكرت بان مالكه المؤسسه (...) هي مديره الشركه المدعيه ولانه وبعد اطلاع الدايره علي عقد تاسيس الشركه المدعيه لم يظهر تحويل المؤسسه المشار اليها الي الشركه المدعيه، اذ لكل منها سجل مختلف وبما انه من المقرر بان لكل طرف منهما ذمه ماليه مستقله، مما يتعين معه والحال كذلك عدم هذه الدعوي لاقامتها من غير ذي صفه. نص الحكم: حكمت الدايره: بعدم قبول هذه الدعوي، وبالله التوفيق. الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي دايره الاستيناف السابعه وبناء علي القضيه رقم 4470096051 لعام 1444ه المدعي: شركه (...) لتقنيه المعلومات شركه شخص واحد المدعي عليه: الشركه (...) للاطعمه الوقايع: تتحصل واقعات هذه القضيه بما اوردها الحكم محل الاعتراض، لذا فان الدايره تحيل اليه درءا للتكرار، وتتلخص في انه تعاقدت المدعيه مع المدعي عليها علي ان تقوم المدعيه بالاعلان عن اداره مواقع التواصل الاجتماعيه واعلانات تسويقيه للشركه المدعي عليها ومن ضمنها اعلانات مع المشاهير بواسطه تويتر-انستقرام-فيس بوك، واي صفحات تطلب العميله انشايها او الاعلان فيها من مواقع التواصل او مع المشاهير في (...) ومده العقد سنه، بمبلغ قدره (25,000) خمسه وعشرون الفا ريال لم يدفع منه شيء، وطالبت بالزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (228,880) ميتان وثمانيه وعشرون الفا وثمان ميه وثمانون ريال، وحكمت الدايره ناظره القضيه بتاريخ 27/ 5/ 1444ه بعدم قبول هذه الدعوي. وبتسليم وكيل المدعيه نسخه صك الحكم تقدم بتاريخ 3 /6 /1444ه بلايحه اعتراضيه طلب فيها: اولا: قبول الاعتراض ونقض الحكم. ثانيا: الزام المدعي عليها بدفع مبلغ (228,880.00) ميتان وثمانيه وعشرون الفا وثمان ميه وثمانون ريال سعودي، لاسباب حاصلها: سببت الدايره حكمها الصادر بانه لم يظهر لها ما يثبت تحول مؤسسه (...) الي شركه، وقد طلبنا مهله للرجوع الي موكلتي واحضار الاوراق اللازمه، وكان رد الدايره انه لا يوجد ما يستدعي المهله، ولما كانت الدعوي هي الوسيله للوصول الي الحق في كثير من الاحيان، ولما كان ايصال الحق الي مستحقه وقطع المنازعه مقصدا شرعيا كان ينبغي سلوك اقرب الطرق للوصول الي هذا الحق حيث انه كان يجب امهالنا لاحضار البينه، و لما في الحكم بعدم قبولها مشقه وطول امد التقاضي وتضرر صاحب الحق من التاخر في استيفاء حقه. وبناء علي ذلك نرفق للدايره مستندات تثبت اخطارنا الرسمي للمدعي عليها بانه تم ايقاف التعامل مع المؤسسه وشطب سجلها، وطلب تحويل جميع الاعمال وما يتبعها من ذمه ماليه ومستحقات الي صالح شركه (...) لمالكتها: (...) وهي مالكه المؤسسه ايضا، علي ان يتم اكمال الاعمال وسداد جميع المستحقات لصالح شركه (...)، و بالمرفقات ما يلي: اولا: خطاب علي مطبوعات مؤسسه (...) لمالكتها (...) بتاريخ 20 /04 /2019م، ثانيا: خطاب مرسل من مطبوعات شركه (...) لمالكتها (...) بتاريخ 15 /04 /2019م، علما ان المدعي عليها قد صادقت علي كشف الرصيد بعد تقديم طلب المصادقه من شركه (...)، وبه ختمها الرسمي بالاضافه لختم شركه (...)، وهذا اقرار منهم بتبلغهم وقبولهم تحويل التعامل الي شركه (...)، واحيلت القضيه الي هذه الدايره في 29/ 6/ 1444ه، وفي جلسه هذا اليوم جري افتتاح القضيه عبر الاتصال المريي ولصلاحيه القضيه للفصل رفعت للمداوله. الاسباب: بعد دراسه ملف القضيه ومستنداتها، والحكم الصادر فيها، والاستيناف المقدم وما بني عليه من اسباب، ظهر ان الاعتراض قدم خلال المهله النظاميه، ومن ثم فهو مقبول شكلا. اما عن الموضوع فقد استبان للدايره صحه النتيجه التي خلصت اليها الدايره في قضايها، وان في الاسباب التي اقامت عليها هذا القضاء ما يكفي لتاييد هذا الحكم، ولذلك، واستنادا الي الماده 78/2 من نظام المحاكم التجاريه والفقره (ا) من الماده 215 من اللايحه التنفيذيه لذات النظام، وبعد دراسه القضيه، فانها تنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه. نص الحكم: حكمت الدايره بتاييد الحكم الصادر في القضيه المؤرخ في 27-5-1444ه القاضي بعدم قبول هذه الدعوي. وبالله التوفيق. وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.