moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 13 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه التاسعه وبناء علي القضيه رقم 439035685 لعام 1443ه المدعي: شركه(...) المدعي عليه: فرع شركه (...) للمقاولات المحدوده الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعي الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالدمام ذكر فيها اتفقت موكلتي مع المدعي عليها بتاريخ 30/9/2019 ان تقوم موكلتي بتاجير معدات من نوع كرين (٥٠) طن بالاضافه الي (١٠٠) طن بالاضافه الي (١٥٠) بالاضافه الي (٢٠) طن وبالاضافه الي (٢٥٠) طن وبالاضافه الي (500) طن والتي تكون موضحه في الكشف الذي يتم ارفاقه وبالاضافه الي تريلات وتبقي في ذمه المدعي عليها مبلغ وقدره (٦٨٨.٨٢٣) ست ميه وثمانيه وثمانون الفا وثمان ميه وثلاثه وعشرون ريال عن الفتره من ١٤٤١/٠٢/١ه الموافق ٢٠١٩/٠٩/٣٠م الي ١٤٤٢/١١/٢٠ه الموافق ٢٠٢١/٠٦/٣٠م. وطالب بالزام المدعي عليه بالاجره المتبقيه وقدرها (٦٨٨,٨٢٣) ست ميه وثمانيه وثمانون الفا وثمان ميه وثلاثه وعشرون ريال .وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: 1_ العقد بتاريخ 30/9/2019م ممهور بتوقيع اطراف الدعوي. 2 - كشف حساب علي مطبوعات شركه (...) من تاريخ 1/1/2021م حتي تاريخ 26/10/2021م بمبلغ قدره (٦٨٨,٨٢٣) ست ميه وثمانيه وثمانون الفا وثمان ميه وثلاثه وعشرون ريال. 3_فواتير.وقد عقدت الدايره جلسه مرييه في 14/6/1443ه وملخصها: حضر وكيل المدعي ولم يتبين حضور المدعي عليه ولا من يمثله غم تبلغه بموعد هذه الجلسه، وبسؤال وكيل المدعيه عن دعواه احال علي اللايحه والمرفقات وبسؤاله عن بيناته احال علي العقد وكشف الحساب المرفق ثم ذكر ان لديه فواتير استمهل لارفاقها. وعقدت الدايره جلسه مرييه في 5/9/1443ه وملخصها: حضر وكيل المدعي ولم يتبين حضور المدعي عليه ولا من يمثله رغم تبلغه بموعد الجلسه، ثم ذكر وكيل المدعي بانه قام بارفاق جزء من الفواتير في النظام مشيرا الي انه قام برفع كامل الفواتير علي ايميل الدايره مشيرا الي ان عدد الفواتير كبير ولا يستطيع ارفاقها بالكامل في النظام ، ثم رات الدايره حاجتها الي ندب خبره محاسبيه للوقوف علي حقيقه النزاع والاطلاع علي العقد وعلي الفواتير واستخراج مستحقات كل طرف علي الاخر وبعرض ذلك علي المدعي وكاله لم يمانع بناء عليه تم تاجيل نظر الدعوي لمخاطبه بيوت الخبره. وعقدت الدايره جلسه مرييه في 24/10/1443ه وملخصها: حضر وكيل المدعي ولم يتبين حضور المدعي عليه ولا من يمثله رغم تبلغه بموعد هذه الجلسه، وتشير الدايره الي انه وردها عدد من العروض فقررت ندب المكتب الاقل سعرا بينها وقررت الدايره ندب مكتب (...) للاستشارات المحاسبيه للوقوف علي حقيقه النزاع والفواتير واستخراج مستحقات كل طرف علي الاخر علي اتعاب قدرها (17.250) سبعه عشر الاف ومايتا وخمسون ريال شامله ضريبه القيمه المضافه تدفع كامله من المدعي ابداء ويتحملها الطرف الخاسر في نهايه القضيه ويكون مده اعداد التقرير شهر من تاريخه ويزود الاطراف بنسخه من التقرير لابداء ملاحظاتهم عليه ان وجدت ويقوم الخبير بايداع التقرير النهايي متضمن اجابته علي الملاحظات قبل موعد الجلسه القادمه باسبوع مع ضروره مثول الخبير فيها وتم تاجيل نظر الدعوي لاستكمال ذلك. وعقدت الدايره جلسه مرييه في 19/1/1444ه وملخصها: حضر وكيل المدعي ، ولم يتبين حضور المدعي عليه ولا من يمثله رغم تبلغه بموعد الجلسه ، ثم سالت الدايره وكيل المدعي عن تقرير الخبره فذكر بانه استلمه وليس لموكلته ايه ملاحظات عليه وتشير الدايره الي انه لم يردها تقرير الخبره حتي تاريخه بناء عليه قررت الدايره تاجيل نظر الدعوي لحين ورود التقرير مع ضروره مثول الخبير في الجلسه القادمه. ثم اودع الخبير تقرير النهايي والذي انتهي فيه الي استحقاق المدعيه لكامل مبلغ مطالبتها، وعقدت الدايره جلسه مرييه في16/2/1444ه وملخصها: حضر وكيل المدعي ووكيل المدعي عليه، ومثل امام الدايره ممثل الخبير المنتدب في هذه الدعوي ذاكرا بانه قد قام باصدار التقرير النهايي ولم يتم تواصل المدعي عليها مع الخبير رغم محاوله الخبير و المدعي بالوصول للمدعي عليها، ومثل في هذه الجلسه المدعي عليه وكاله كاول حضور له في هذه الدعوي و تشير الدايره الي ان هذه الجلسه هي الجلسه الخامسه. وقررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه.واصدرت الدايره حكمها مبنيا علي ما يلي: الاسباب: وقد حصر وكيل المدعي طلباته في الزام المدعي عليه بالاجره المتبقيه وقدرها (٦٨٨,٨٢٣) ست ميه وثمانيه وثمانون الفا وثمان ميه وثلاثه وعشرون ريال ،وبما ان الدايره لمست الحاجه الي ندب خبره محاسبيه بحسبان ما جاء في الماده (110/1) من نظام الاثبات ونصه: "للمحكمه -من تلقاء نفسها او بناء علي طلب احد الخصوم- ان تقرر ندب خبير او اكثر؛ لابداء رايه في المسايل الفنيه التي يستلزمها الفصل في الدعوي" والذي انتهي في تقريريه المبديي والنهايي الي استحقاق المدعي مبلغ (٦٨٨,٨٢٣) ست ميه وثمانيه وثمانون الفا وثمان ميه وثلاثه وعشرون ريال، وحيث قرر المدعي وكاله قبوله للتقرير ولم يرد من المدعي عليها ايه ملاحظات رغم محاولات الخبير للتواصل معه، وثبوت تبلغه بكافه الجلسات غير انه حضر في جلسه النطق بالحكم فقط، مما تمضي معه الدايره الي المضي بالحكم في القضيه علي حالها، وحيث ان الدايره وما لها من سلطه في تقرير الامور وترجيحها، وهي الخبير الاساس في القضيه، وباطلاعها علي التقرير المبديي ، فان الدايره والحال ما تبين تري وجاهه ما خلص له الخبير وتنتهي الي امضاء التقرير المحاسبي وتضفي عليه الاعتبار فيما قرره وما وصل اليه من نتيجه، واما ما يتعلق باتعاب الخبره واستنادا للماده الثانيه والعشرون بعد المايه من نظام الاثبات ونصها: "يتحمل الخصم الذي خسر المطالبه محل الخبره المبلغ المقرر للخبره، الا اذا كانت الخساره نسبيه فيتحمل كل من الخصوم بقدر خسارته، وتبين المحكمه ذلك في الحكم الصادر في موضوع الدعوي" ولكون المدعي تكفل بدفع اتعاب الخبره كامله، علي ان يتحملها الخاسر في نهايه القضيه، وحيث تبين الحكم للمدعي بكامل مبلغ مطالبته و، فان الدايره تمضي في الزام المدعي عليها بدفع اتعاب الخبره التي تكبدها المدعي وقدرها (17.250) سبعه عشر الفا ومايتا وخمسون ريال، بحسبان ما هو مقرر فقها وقضاء من الاعتداد بمصاريف الدعوي، والزام من احوج خصمه في الشكايه بما تكبده جراء ذلك. مماتنتهي معه الدايره الي قبول الطلب. نص الحكم: فلكل ما تقدم، حكمت الدايره بالاتي اولا:الزام المدعي عليها/ فرع شركه (...) للمقاولات المحدوده، سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه/ شركه (...)، سجل تجاري رقم (...) مبلغ وقدره (688.823) ستمايه وثمانيه وثمانون الفا وثمانمايه وثلاثه وعشرون ريال لقاء تاجير معدات. ثانيا: الزام المدعي عليها بان تدفع للمدعيه مبلغ وقدره 17.250 سبعه عشر الفاومايتا وخمسون ريال لقاء اتعاب الخبره. والله الموفق.