moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله :اما بعد فلدي الدايره التجاريه العاشره وبناء علي القضيه رقم ٤٥٧٠٢٧٤٣٨٠ لعام ١٤٤٥ ه المدعي : الشركه (......) المدعي عليه : شركه (.....) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في تقدم المدعي وكاله بصحيفه دعوي الي المحكمه التجاريه بالدمام، ذكر فيها: انه سبق اقامه دعوي من المدعيه ضد (فرع شركه .......) المقيده في المحكمه التجاريه الدمام برقم (٤٤٩٠٤٤٧١١) وتاريخ ١٤٤٤/٠١/٢٣ه، والمنظوره لدي (الدايره التجاريه العاشره بالدمام) بشان المطالبه باجره نقل، والقضيه انتهت بحكم نصه (حكمت الدايره بالزام المدعي عليها فرع شركه (......) سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه الشركه(.....) للنقل شركه الشخص الواحد مبلغا قدره (٣٠٢,١٣٦.٥٠) ثلاثمايه والفان ومايه وسته وثلاثون ريالا وخمسون هلله، وذلك حسب الصك رقم (٤٤٣٠٩٨٠٤٣٨) وتاريخ ١٤٤٤/١٢/٠٤ه، وقد تضرر موكلته بسبب مماطله المدعي عليها في السداد مما ادي الي (دفع موكلته اتعاب محاماه)، وطالب: الزام المدعي عليها بالتعويض بمبلغ قدره (٤٥,٣٢٠) خمسه واربعون الفا وثلاثمايه وعشرون ريالا، وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: ١- صك الحكم الصادر من الدايره العاشره بالمحكمه التجاريه بالدمام، برقم (٤٤٣٠٩٨٠٤٣٨) وتاريخ ١٤٤٤/١٢/٠٤ه، ٢- العقد الصادر علي مطبوعات شركه(......) بتاريخ ١٤٤٥/٠٢/١٤ه، متضمن المطالبه بصرف الاتعاب المستحقه ، مذيل بعباره تم تحويل المبلغ مذيل بتوقيع منسوب (......)، وعقدت الدايره جلسه بتاريخ ١٤٤٥/٠٣/١٨ه، وفيها: حضر فيها المدعي وكاله، وتبين عدم حضور المدعي عليها او من يمثلها رغم التبليغ، وبسؤال المدعي وكاله عن دعوي موكلته؟ احال علي ما ورد في صحيفه الدعوي والمرفقات، وسالت الدايره وكيل المدعي عن علاقه المدعي عليها بشركه (.....) فاجاب بان شركه (.....) هو الاسم السابق للمدعي عليها (شركه .......) وان رقم السجل التجاري المدون في بيانات المدعي عليها في النظام هو رقم المقر الرييسي حيث لم يتمكن من رفع الدعوي عن طريق ناجز علي الفرع، والحكم السابق صدر علي السجل التجاري الخاص بالفرع، واحال علي مستخرج السجل التجاري للمدعي عليها المرفق بالقضيه، واكتفي بذلك، وقررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: تاسيسا علي ما سبق، وحيث حصر المدعي وكاله طلبه في: الزام المدعي عليها بمبلغ قدره (٤٥,٣٢٠) خمسه واربعون الفا وثلاثمايه وعشرون ريالا، تمثل اتعاب موكلته عن القضيه السابقه التي حكم فيها لصالح موكلته ضد المدعي عليها حسب التفصيل الوارد في الوقايع، وحيث انه ثبت للدايره تبلغ المدعي عليها عن طريق ابشر ، فلم تحضر ولم تقدم اي جواب، وحيث نصت الماده (٣٠/١) من نظام المحاكم التجاريه علي انه اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكيله، او حضر اي منهما في اي جلسه امام المحكمه، او قدم مذكره بدفاعه، عدت الخصومه حضوريه، ولو تخلف بعد ذلك. ، وحيث ان هذا التصرف من المدعي عليها يعد مماطله وامتناع عن الجواب، وحيث ان المدعي عليها امتنعت واستترت عن الحضور بعد ابلاغها، وعليه فان البينه تسمع ويحكم بها، قال في الانصاف: وهو المذهب وعليه جماهير الاصحاب.. ، وفيما يخص صفه المدعي عليها فانه بالنظر الي المستخرج تبين ان فرع شركه (.....) ذات السجل التجاري رقم (...)، هي فرع للمدعي عليها ذات السجل التجاري رقم (...)، وحيث انه فيما يخص نظر هذه الدعوي موضوعا فانه لما كانت المدعي عليها قد احوجت المدعيه الي توكيل من يقوم بالمطالبه بحقها، وتكليف من يحضر جلساتها، وتبين للدايره مماطله المدعي عليها في سداد حق المدعيه في الدعوي السابقه، وحيث ان الحكم بالاتعاب والتعويض في مثل هذه الحاله مستقر فقها وقضاء، فالقاعده الشرعيه تنص علي ان (الضرر يزال)، ويقول شيخ الاسلام ابن تيميه رحمه الله: (اذا كان الذي عليه الحق قادرا علي الوفاء ومطل صاحبه في الحق حتي احوجه الي الشكايه، فما صرفه او انفقه بسبب ذلك فهو علي الظالم المبطل اذا كان غرمه علي الوجه المعتاد), وحيث قدمت وكيله المدعيه العقد المبرم بين المدعيه ووكيلها المتضمن التزامات الاطراف، ممهور بختم وتوقيع الاطراف، وبما ان الدايره تبسط سلطتها في تقدير الاتعاب المناسبه لكل دعوي بما يتناسب مع الجهد المالي والبدني المبذول في الترافع والحق المحكوم به، وعليه فان الدايره تري مناسبه الحكم للمدعيه بما نسبته (١٠%) من قيمه المبلغ المحكوم به في الدعوي الاصليه، والذي يمثل مبلغا قدره (٣٠,٢١٣) ثلاثون الفا وميتان وثلاثه عشر ريالا. نص الحكم: فلكل ما تقدم، حكمت المحكمه بالزام المدعي عليها/ شركه(.......)، سجل تجاري رقم (...) وذلك بان تدفع للمدعيه/ الشركه(......)سجل تجاري رقم (...) مبلغ قدره (٣٠,٢١٣) ثلاثون الفا وميتان وثلاثه عشر ريالا، والله الموفق .