moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 12 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه السادسه وبناء علي القضيه رقم 8182 لعام 1441 ه المقامه من/ (....) هويه وطنيه (...) ضد/ شركه (.... ) (...) القاضي (.... ) رييسا القاضي (.... ) عضوا القاضي(.... ) عضوا (الوقايع) تتلخص وقايع هذه القضيه بالقدر اللازم لاصدار الحكم فيها انه تقدم الي المحكمه التجاريه بالرياض المدعي وكاله/ (....) . بلايحه دعوي مفادها: الزام المدعي عليها تسلم البضاعه او وقف التنفيذ علي الشيك وذلك مقابل طلب شراء بضاعه عباره عن زيوت وبطاريات بقيمه 673.077 ريال وقمت بتحرير شيك بالمبلغ لكن تم التنفيذ علي قيمه الشيك دون تسليم البضاعه، وحضر للترافع عن المدعي عليها وكاله/ (....) . ، وبعرض ذلك علي المدعي عليها ذكرت : بان المدعي استلم البضاعه عن طريق موظفه المعين كرييس تنفيذي وفق الاتفاقيه المبرمه بين طرفي الدعوي وهو (....) ، وبعرض ذلك علي المدعي ذكر : عدم صحه ما ذكرته المدعي عليها ويطلب اثبات بان الوسيط المدعو (....) مدير تنفيذيا لمؤسسته ، وبعرض ذلك علي المدعي عليها ذكرت : اقرار المدعي في القضيه المشطوبه رقم (16532) لعام 1441ه ان المستلم للبضاعه هو (....) من قبل المدعي في الاتفاقيه بصفته المدير التنفيذي ومن ثم انكر المدعي علمه ومعرفته (...) في هذه الدعوي، وبعرض ذلك علي المدعي ذكر : ما قدمته المدعي عليها من فواتير لا يطابق قيمه الشيك المنفذ المستخرجه من سجلاتها هذه لا تخص مؤسسته ولم يستلمها و تاخره في المطالبه باسترداد الشيك?لكون المدعي عليها عبر الوسيط طلبت مده للوفاء ، وفي الجلسه المنعقده عن بعد بتاريخ 13/10/1442ه حضر اطراف الدعوي وكاله، وتشير الدايره بانه تم تبادل المذكرات الكترونيا بين الطرفين وتضمنت مذكره المدعي عليها (اولا: يدعي المدعي بانه لم يستلم البضاعه المقدره بقيمه (673.077) ريال وهي عباره عن زيوت وبطاريات، لا عن طريقه ولا عن طريق المدعو (....) وقد انكر المدعي علمه بصفه هذا المدعو بلال، حيث ذكر في ضبط الجلسه الاولي في القضيه المشطوبه ونصه: (فسالته الدايره عن صفه المدعو (....) ؟ فذكر انه لا يعلم هل هو يعمل مع المدعي عليها ام هو مجرد وسيط) ، فانكار المدعي بمعرفته بهذا المدعو (....) هو انكار باطل يخالف الاسانيد الثابته وهي الاتفاقيه الموقعه بين المدعي وموكلتي بتاريخ 13/ 03/ 2018م والتي فيها يثبت ان هذا المدعو (.....) يعمل لدي مؤسسه المدعي بصفته المدير التنفيذي (مرفق "1")، اي انه تابع لاداره واشراف وتبعيه المدعي ومؤسسته. ومن ثم لا يعذر المدعي بانكاره للمدعو (.....) بل يثبت عدم مصداقيته في هذا الاقرار . ثانيا: استلام البضاعه محل الدعوي هو المدعو (.....) ، وهذا ثابت وفق كاميرات المراقبه لدي مستودع موكلتي من استلام موظف المدعي (....) البضاعه التابعه لمؤسسه المدعي والتي يعمل فيها، والمدعي يعلم بذلك تمام العلم ، ولا علاقه لموكلتي بين ما يحدث من نزاع وخلاف بين المدعي وموظفه المدعو (.....) ، وعلي المدعي توجيه دعواه تجاه (.....) لا علي موكلتي التي قامت بدورها بتسليم البضاعه للمدير التنفيذي لمؤسسته واحد منسوبيها . ثالثا: ما يؤكد علي استلام المدعي بضاعته هو ما ورد في دعواه المقيده في المحكمه التجاريه بالدمام برقم 433 لعام 1441ه بطلب التصفيه الاداريه، حيث ورد في صحيفته ما جاء نصه: (تم التعاقد مع شركه (....) بقيمه 673.077 الف بموجب شيك وتم الاختلاف علي اجمالي البضاعه بسبب الوسيط) والوسيط المعني هو موظفه (....) ، وبمعني اخر ان المدعي استلم البضاعه وكان يوجد خلاف مع موظفه ولا يمكنه ان يلوم موكلتي لخلاف بينه وبين موظفه المعين كرييس تنفيذي. رابعا: المدعي قام بتحرير شيك لموكلتي مقابل هذه البضاعه والذي يعتبر ورقه اداء ووفاء، الا انها خاليه من وجود رصيد، ويخالف المدعي احكام نظام الاوراق التجاريه من صرف شيك بدون رصيد وهذا يثبت سوء نيته واضراره بموكلي. خامسا: ولو افترضنا عدم استلامه واستلام مؤسسته للبضاعه الا يفترض بان يقيم دعوي مطالبه باسترداد الشيك؟؟ حيث ان التعاقد مؤرخ في 13/ 03/ 2018م ولم يتقدم المدعي باي دعوي او اخطار او تنويه يثبت عدم استلامه للبضاعه او احتجاجه لاي امر كان. اخيرا: تاكيدا لفضيلتكم علي ما سبق، واضافه علي ما بيناه اعلاه فان لدي موكلتي شاهد مستعد للادلال بشهادته التي تؤكد استلام مؤسسه اهداف الاعمار التجاريه لصاحبها المدعي عن طريق موظفه (.... )وفي حاله رات الدايره الموقره ادخال المدعو/ (....) (اقامه رقم ...) للمزيد من البينه واظهار الحقيقه الظاهره والمثبته من خلال ما سبق، وذلك بناء علي الماده 80 من نظام المرافعات الشرعيه. ) كما تضمنت مذكره المدعي ( كل ما ورد من ادعاءات في مذكره المدعي عليها المرفقه بالموقع لا اساس له من الصحه جمله وتفصيلا ونحن نطالب المدعي عليها باثبات مانسبته لنا في مذكرتها من ادعايها بان الوسيط المدعو ( .... ) مدير تنفيذيا لمؤسستنا فانه لا يمت لمؤسستنا باي صله .ثانيا : نحن تقدمنا بدعوانا بما ورد في لايحتها بالمطالبه ا ما بتسليمنا البضاعه محل الدعوي , واما ارجاع الشيك محل الدعوي ووقف قرارات التنفيذ المقامه بسببه ولانزال مطالبين بالحكم بما ورد في دعوانا .) وقررا الطرفان اكتفايهما بما قدما وطلبا الفصل في القضيه. (الاسباب) واستنادا علي ما تقدم وبما ان دعوي المدعي وكاله تتلخص في طلبه ايقاف الشيك المحرر في الدعوي ، بحجه انه لم يستلم البضاعه والتي هي عباره عن عباره عن زيوت وبطاريات بقيمه 673.077 ريال ، وانكر وكيل المدعي عليها ذلك ، وذكرت بان مستلم البضاعه هو (....) المفوض من قبل المدعي في الاتفاقيه بصفته المدير التنفيذي ، وانكر المدعي معرفته به ، وقدمت المدعي عليها بينتها علي ان المديري التنفيذي في طلب تسهيلات مقدم من المدعي ، وحيث ان المدعي لم يقدم بينته علي دعواه ، وقدمت المدعي عليها بينتها الموصله علي انها سلمت البضاعه لممثل المدعي بموجب ما رفقته في ملف الدعوي من فواتير وطلب تسهيلات الامر الذي تنتهي معه الدايره بما هو وارد في منطوق حكمها اناده. (منطوق الحكم) حكمت الدايره برفض هذه الدعوي. عضو (....) عضو (....) رييس الدايره (....)