moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 14 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثانيه وبناء علي القضيه رقم 2384 لعام 1441 ه المقامه من/ شركه رضايات التجاريه المحدوده سجل تجاري (...) ضد/ شركه بمكو للخدمات الصناعيه غير ذلك (...) القاضي عبدﷲ بن ابراهيم اليوبي رييسا القاضي عبدالعزيز بن عيظه بن معيض المالكي عضوا القاضي فهد بن عبدالمحسن بن حمد الريس عضوا (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي في تقدم المدعيه بهذه الدعوي بهدف الزام المدعي عليها بسداد المتبقي من قيمه تاجير معدات لصالحها وبقيد الدعزي بالقيد المشار اليه اعلاه واحالتها لهذه الدايره باشرت نظرها علي النحو الموضح بضبوطها وحاصله انه تم تحديد الجلسه الاولي لنظر النزاع وفيها حضر طرفي الدعوي فسالت الدايره وكيل المدعيه عن دعوي موكلته اجاب بانها وفق لايحته –التي افهمته الدايره بادراجها الكترونيا – والمتضمنه استيجار المدعي عليها من المدعيه مولدات كهرباييه من نوع اجريكوا بناء علي اوامر الاجار الصادره من المدعي عليها للمدعيه وطلب في ختامها الزام المدعي عليها باجره المعدات بمبلغ قدره (3.699.399 ريال) كما طلب الزامها باتعاب المحاماه، وبعرض الدعوي علي وكيل المدعي عليها نسخه من لايحه الدعوي مع مرفقاتها وباطلاعه عليها طلب مهله للرد فافهمته الدايره بالاجابه عن الدعوي الكترونيا فاستعد بذلك. لم تجب المدعي عليها حسب طلب الدايره وقد ارفقت المدعيه مذكره مرفق بها سنداتها علي طلبها وبعد الجايحه جري عقد جلسه مرييه وفيها حضر المدعي وكاله ولم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم تبلغه وبسؤال المدعي عن بينه موكله عن الدعوي وايضاحها طلب مهله لذلك . وقد ارفق المدعي عده ملفات عدد (11) احد عشر مستند وكل مستند يحتوي علي امر الشراء ومذكره التسليم والفاتوره . و مستند عباره عن كشف حساب الفواتير . وفي جلسه تاليه تبين عدم حضور من يمثل المدعي عليه رغم ثبوت تبلغه بموعد هذه الجلسه فيما حضر وكيل المدعيه وبعد الاطلاع علي ما قدم عن طريق تبادل المذكرات جري رفع الجلسه للمداوله . (الاسباب) فبناء علي ما تقدم من الدعوي وبما ان الدعوي بين تاجرين وبما ان النزاع من ضمن الاختصاص النوعي استنادا الي الماده 16 من نظام المحاكم التجاريه ومن حيث الموضوع ونظرا لحضور المدعي عليها واستمهالها للاجابه عن الدعوي ثم تخلفت عن الحضور والاجابه بعد تبلغها لشخصها، ونظرا لعدم تقديمها اعتذارا او انابتها وكيلا ولان ذلك قرينه قويه علي انشغال ذمتها بالحق اذ العاده غالبه في مسارعه سالمي الذمم من الحقوق الي تلبيه طلبات الحاكم حرصا علي اظهار براءتهم من مظالم الخلق وحقوقهم ولا يقع التخلف بلا عذر غالبا الا من المنشغله ذممهم بحقوق العباد اذ لو كان احدهم برييا لاتي ودافع عن نفسه او اعتذر او اناب احدا مكانه والتغيب في هذه الحال مشعر بعدم الاهتمام بجلسات التقاضي ومضعف لجانب المدعي عليها ومقو لجانب المدعيه القضيه ولما رواه الطبراني عن ابي موسي رضي ﷲ عنه ، ان النبي صلي ﷲ عليه وسلم كان اذا اختصم عنده ، فتواعد الخصمان فجاء احدهما ولم يات الاخر ، قضي رسول ﷲ للذي جاء علي الذي لم يجي. ولكيلا يتخذ الناس التغيب عن جلسات التحاكم وسيله لاضاعه الحقوق وقد تضررت المدعيه من عدم حضور المدعي عليها، وجاءت الشريعه برفع الضرر لحديث: (لا ضرر ولا ضرار)، وبما ان للحاكم ولايه علي مال الغايب، ويجوز له الحكم عليه وعلي المستتر والممتنع عن الحضور لمجلس الحكم ولو كان في البلد، حتي لا يكون الامتناع سببا الي اسقاط الحقوق التي نصب القضاء لحفظها كما صرح بذلك اهل العلم، كما في المبدع (10/68) وكشاف القناع (15/159) وغيرهما وبناء علي الماده (30/1) من نظام المحاكم التجاريه والتي تنص علي انه " اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكيله، او حضر اي منهما في اي جلسه امام المحكمه، او قدم مذكره بدفاعه، عدت الخصومه حضوريه، ولو تخلف بعد ذلك. " وبما ان المدعيه تستند في مطالبتها الي الفواتير واوامر الشراء والتسليم لذا فان الدايره تنتهي الي ما يرد بمنطوقها وبما ان المدعي عليها قد الجات المدعيه للتقاضي للحصول علي حقها وبما ان تصرفها اضرار بالمدعيه بلا وجه حق ولما هو متقرر من جبر الضرر لقوله صلي ﷲ عليه وسلم لا ضرر ولا ضرار وبما ان المماطل يغرم ما تحمله غريمه علي الوجه المعتاد ولذا فان الدايره تقدر اتعاب المحاماه بما يرد بمنطوقها (منطوق الحكم) حكمت الدايره بالزام المدعي عليها شركه بمكو للخدمات الصناعيه سجل تجاري رقم : (...) بسداد مبلغ وقدره 3.699.399 ريال واتعاب المحاماه 100.000 ريال للمدعي شركه رضايات التجاريه المحدوده سجل تجاري رقم : (...) وذلك لما هو موضح بالاسباب . عضو عبدالعزيز بن عيظه بن معيض المالكي عضو فهد بن عبدالمحسن بن حمد الريس رييس الدايره عبدﷲ بن ابراهيم اليوبي الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الثالثه وبناء علي القضيه رقم 2396 لعام 1442 ه المقامه من/ شركه رضايات التجاريه المحدوده سجل تجاري (...) ضد/ شركه بمكو للخدمات الصناعيه غير ذلك (...) (الوقايع) بما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم الصادر عن الدايره الثانيه بالمحكمه التجاريه بجده ، فان الدايره تحيل اليها منعا للتكرار وتتلخص الدعوي بطلب المدعيه الزام المدعي عليه بدفع مبلغ وقدره (3.699.399 ريال) مقابل اجره معدات , وباحاله القضيه لدايره الاستيناف الثالثه بالمحكمه التجاريه بجده حددت لنظرها جلسه 12/10/ المنعقده عن بعد المبلغ بها اطراف الدعوي اطلعت الدايره علي حكم محكمه اول درجه و علي الاعتراض المقدم عليه ، ثم استوضحت الدايره من المدعي عليه وكاله (...) اللذي قام بتقديم لايحه الاستيناف و التوقيع عليها ان كان لديه تصريح محاماه او تصريح بتمثيل الشركه نظاميا امام القضاء فذكر بانه ليس محاميا وليس لديه تصريح بتمثيل الشركه نظاميا امام القضاء من الجهات المختصه و انما هو مجرد وكيل شرعي فعقب المدعي وكاله بانه يطلب عدم قبول الاستيناف المقدم من المدعي عليها لعدم تقديمه من محام او من مرخص له من الجهه المختصه ، وبناء عليه. (الاسباب) وحيث اطلعت هذه الدايره علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه فاستبان لها ان لايحه الاعتراض لم تقدم من محام بالمخالفه للايحه التنفيذيه لنظام المحكمه التجاريه في مادته الحاديه والخمسون والتي نصت علي انه " يجب ان يكون رفع جميع الدعاوي التي تختص بنظرها المحكمه وجميع طلبات الاستيناف من محام " ومادته السادسه والخمسون والتي نصت علي اثر مخالفه التمثيل بما نصه " لا تقبل اي دعوي او طلبات مرفوعه بالمخالفه لاحكام الماده الحاديه والخمسين .. " وعليه تنتهي الي ما يرد في المنطوق.. (منطوق الحكم) حكمت الدايره بعدم قبول الاستيناف المقدم من الوكيل الشرعي لشركه (...) للخدمات الصناعيه (...) لما هو مبين بالاسباب . وبﷲ التوفيق .، وصلي ﷲ علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.