moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 7 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: بناءا علي القضيه رقم 4570375299 لعام 1445ه الوقايع: تلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار حكم فيها ان المدعيه (...) هويه وطنيه رقم (...) تقدمت بلايحه دعوي ضد المدعي عليه (...) هويه وطنيه رقم (...) تضمنت: "انني املك مصنف (فني) بملكيه اصليه، وهو عباره عن (مواد اذاعيه)، وقد نشر المصنف لاول مره بتاريخ 1444/01/2ه الموافق 2022/07/31م، في صحيفه (...) الالكترونيه، وقد قام المدعي عليه بنشر المصنف بتاريخ 1444/01/2ه الموافق 2022/07/31م في صحيفه (...) الالكترونيه، ونشا بسبب هذه الواقعه خطا المدعي عليه، المتمثل في (نسب حقوق مؤلف (مقال) لغير مؤلفه)، وذلك بتاريخ 1444/01/2ه، مما تسبب ب(الحد والحصر من الانتشار اعلاميا وادبيا وطمس ابعاد الكسب المادي فالقيمه الاسميه لها مقام مهني معتبر)، ونطلب التعويض بمبلغ وقدره (45,000) خمسه واربعون الف ريال " انتهت صحيفه دعواها، فباشرت الدايره نظر القضيه وفي يوم 10/04/1445ه حضرت المدعيه اصاله كما حضر المدعي عليه اصاله، وبسؤال المدعيه عن دعواها، احالت علي صحيفتها، وبعرض الدعوي علي المدعي عليه اجاب قايلا : ( ان ما ذكرته في دعواها غير صحيح وهي التي تواصلت معي وطلبت مني نشر المقال وارسلته للصحيفه والصحيفه وضعته باسمي خطا منها وليس مني) هكذا اجاب . وبسؤال المدعيه عن البينه علي الدعوي قالت : ( البينه هي القرار الصادر من لجنه النظر في مخالفات حقوق المؤلف بتغريم المدعي عليه) هكذا قالت. وبسؤالها عن الضرر الواقع عليها قالت: ( ان الضرر المادي هو قطع المكاسب التي لي اضافه الي الاضرار الاجتماعيه) هكذا قالت . وبسؤالها عن البينه علي ذلك قالت : (ليس لدي بينه علي ذلك) هكذا قالت. وقررت الدايره اغلاق المرافعه واصدار الحكم. الاسباب: بناء علي ما تقدم من الدعوي، وبعد الاطلاع علي اوراق القضيه ومستنداتها وبما ان المدعيه تطلب التعويض بمبلغ وقدره (45,000) خمسه واربعون الف ريال وذلك لقيام المدعي عليه بنشر مقال لها دون نسبته اليها، واستنادا علي الفقره السادسه من الماده السادسه عشره من نظام المحاكم التجاريه فان الدواير التجاريه تختص بنظر هذه المنازعه والفصل فيها الامر الذي تنتهي معه الدايره الي قبول الدعوي شكلا، ومن ناحيه الموضوع فبما ان المدعي عليه انكر الدعوي ودفع بان المدعيه طلبت منه نشر المقال في الصحيفه وان الصحيفه وضعته باسمه خطا منها وليس منه، وبما ان المدعيه اسست مطالبتها استنادا علي القرار الصادر من لجنه النظر في مخالفات حقوق المؤلف بتغريم المدعي عليه، وبما ان الدايره طلبت منها البينه علي وقوع ضرر مادي عليها، واركان التعويض هي الخطا والضرر والعلاقه السببيه، ولم تقدم المدعيه ما يثبت تحقق هذه الاركان، مما تنتهي معه الدايره الي عدم ثبوت استحقاق المدعيه لما تطلبه، وتنتهي الي الحكم الوارد في منطوقه ادناه، وبه تقضي. نص الحكم: حكمت الدايره برفض الدعوي المقامه من المدعيه (...) هويه وطنيه رقم (...) ضد المدعي عليه (...) هويه وطنيه رقم (...)؛ وذلك لما هو موضح بالاسباب، وبما ان هذه الدعوي من الدعاوي اليسيره فان الحكم فيها غير قابل للاعتراض تدقيقا ومرافعه، والله الموفق .