moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره التجاريه العاشره وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩٥٦٠١٩٨ لعام ١٤٤٣ه المدعي: فرع شركه (...) المدعي عليه: شركه (...) للمقاولات الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعيه الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالدمام ذكر فيها تعاقدت المدعيه مع المدعي عليها بتاريخ ١٤٤١/٠٢/١٠ه الموافق ٢٠١٩/١٠/٠٩م علي ان تقوم المدعيه بتنفيذ خدمات للمدعي عليها تتمثل في (خدمات فحص ومعايره) خلال (١٠) عشره اشهر ميلاديه، بثمن اجمالي قدره (٧,٤٤٦) سبعه الاف واربعمايه وسته واربعون ريالا لم يسدد منه شيء، وقد نفذت الخدمه بالكامل، وطالب بالزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (٧,٤٤٦) سبعه الاف واربعمايه وسته واربعون ريالا. وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: ١-كشف حساب.٢- امر شراء.٣-عرض سعر، وقد عقدت الدايره جلسه مرييه في ١٦/٢/١٤٤٤ه وملخصها: حضر وكيل المدعيه في ما تبين عدم حضور المدعي عليها ولا من يمثلها رغم تبلغها، وافتتحت الجلسه بموجب الماده (٩٠) من اللايحه التنفيذيه من نظام المحاكم التجاريه، وبسؤال وكيل المدعيه عن دعوي موكلته احال علي صحيفه الدعوي وبسؤال عن مستندات احال علي مرفقات في النظام واكتفي بذلك وعليه تم حجز القضيه للدراسه. وعقدت الدايره جلسه مرييه في ١٩/٤/١٤٤٤ه وملخصها: حضر وكيل المدعيه و وكيل المدعي عليها، وسالت الدايره وكيل المدعي عليها عن جوابه فطلب مهله لذلك فافهمته الدايره بان هذا تقصير منه واطاله لامد التقاضي وافهمته بان هذه المهله الاخيره لتقديم رده خلال (٥)ايام وجري سؤال وكيل المدعيه عن علاقه شركه (...) بالدعوي حيث ان امر الشراء المقدم موجه لها فافاد بان شركه (...) كانت شريكه مع المدعيه فافهمته الدايره بتقديم ما يثبت ذلك مع مذكره تفصيليه وتقديم اصل المستندات حيث ان المقدم هي الترجمه فاستعد بذلك وعليه تم تاجيل الجلسه.وعقدت الدايره جلسه مرييه في ١١/٦/١٤٤٤ه وملخصها: حضر وكيل المدعيه و وكيل المدعي عليها،وتشير الدايره الي تقديم وكيل المدعي عليها مذكره بتاريخ ٢٢/٠٤/١٤٤٤ دفع بها بعدم صفه المدعيه وان تعامل موكلته كان مع شركه (...) المحدوده سجل تجاري رقم (...) وبعرض ذلك علي وكيل المدعيه اجاب بان ما ذكره وكيل المدعي عليها صحيح ولكن حصل خطا في رفع البيانات اثناء تقديم الدعوي وان التعامل كان مع الفرع الرييسي في (...)، وتقديم الدعوي كان من فرع (...)، ولديه وكاله عن الفرعين، وقررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه.واصدرت الدايره حكمها مبنيا علي ما يلي: الاسباب: وحيث حصر وكيل المدعيه طلباته في الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (٧,٤٤٦) سبعه الاف واربعمايه وسته واربعون ريال، واجمل وكيل المدعي عليها اجابته في الدفع بعدم صفه المدعيه في الدعوي، وبما ان من المتعين قضاء التحقق من الصفه في الدعوي، اذ انه من المسايل الاوليه التي ينبغي الفصل فيها، والتاكد من توافر متطلباتها. ولما كان تحقق الصفه في المدعي والمدعي عليه امرا جوهريا لا يمكن تجاوزه حتي يتم التحقق من توافره، وحيث نصت الماده السادسه والسبعون من نظام المرافعات الشرعيه: الدفع بعدم اختصاص المحكمه لانتفاء ولايتها او بسبب نوع الدعوي او قيمتها، او الدفع بعدم قبول الدعوي لانعدام الصفه او الاهليه او المصلحه او لاي سبب اخر، وكذا الدفع بعدم جواز نظر الدعوي لسبق الفصل فيها؛ يجوز الدفع به في اي مرحله تكون فيها الدعوي وتحكم به المحكمه من تلقاء نفسها ، وحيث ذكر وكيل المدعي عليها بان تعامل موكلته كان مع شركه (...) المحدوده، واقر وكيل المدعيه بذلك ودفع بانه حصل خطا في رفع البيانات اثناء تقديم الدعوي وان التعامل كان مع الفرع الرييسي في (...) وتقديم الدعوي كان من فرع (...)،فانه يتبين للدايره انه لا صفه للمدعيه في هذه الدعوي لعدم ثبوت ايه علاقه للمدعيه بالمدعي عليها. مماتنتهي معه الدايره الي الحكم الوارد بمنطوقه. نص الحكم: حكمت الدايره بعد قبول الدعوي لعدم صفه المدعيه. والله الموفق.