moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 13 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: بناءا علي القضيه رقم ٤٥٧١٣٩٦٣٥٩ لعام ١٤٤٦ه الوقايع: تتحصل وقايع هذه القضيه في ان وكيله المدعيه تقدمت الي هذه المحكمه بصحيفه دعوي جاء فيها اتفق اطراف الدعوي علي ان يورد المدعي للمدعي عليه (منتجات ورقيه)، بثمن اجمالي قدره سبعه وثلاثون الفا ومايه وسبعه وستون ريال (٣٧,١٦٧) لم يسدد منه شيء، وختمت دعواها بطلب الزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره اربعه وثلاثون الفا وثمان ميه وسبعه وستون ريال (٣٤,٨٦٧)، وباحاله القضيه الي هذه الدايره باشرت نظرها علي النحو المبين بمحاضرها، وفيها افتتحت جلسه الترافع الالكتروني عن بعد عبر الاتصال المريي، وفيها انضمت وكيله المدعيه / (...)، حامله الهويه الوطنيه رقم: (...) ، بموجب الوكاله رقم (...) وتاريخ ٢٢/١١/١٤٥٠ه، وبموجب رخصه المحاماه رقم : (...) وتاريخ ١٣/٠٥/١٤٤٢ه، في حين لم ينضم من يمثل المدعي عليها والذي جري تبليغها بموعد ورابط هذه الجلسه وفقا لمهمه التبليغ الالكتروني رقم: (...) لذا وبناء علي الدليل الاجرايي لخدمه التقاضي عن بعد، والذي ينص علي ما يلي: ( ترسل رساله نصيه لاطراف الدعوي قبل موعد الجلسه بيوم تحتوي علي رابط الدخول الي الجلسه وعلي اطراف الدعوي الدخول الي الجلسه قبل موعدها بوقت كاف والتاكد من الاستعداد والجاهزيه، وفي حال تعثر احد اطراف الدعوي، او عدم معرفه اليه الدخول فيتوجب عليه التواصل علي هاتف الدعم الفني )، وحيث لم يردنا من الدعم الفني افاده بتعثر المدعي عليها عن النفاذ الي هذه الجلسه، ولان الاصل هو اعتبار قدره الجميع علي النفاذ علي بوابه ناجز الالكترونيه، ولعدم تقدم المدعي عليها باي طلب عبر البوابه للاعتذار عن عدم الحضور او الافاده بحصول التعثر او عدم النفاذ مرفقا ما يثبت ذلك، عليه فان الدايره تعتبرها متغيبتا عن الجلسه ، مما تقرر معه الدايره السير في الدعوي بناء علي الماده (٣٠) من نظام المحاكم التجاريه، وبسؤال وكيله المدعيه عن دعوي موكلتها احالت علي ما ورد في صحيفه الدعوي وانتهت الي طلب الزام المدعي عليها بتسليم الثمن وقدره بتسليم الثمن وقدره (٣٤,٨٦٧) اربعه وثلاثون الفا وثمانمايه وسبعه وستون ريال ثم قررت قايله: ان موكلتي استملت جزءا من المبلغ وقد تبقي مبلغا قدره (٢٧.٨٥٨) سبعه وعشرون الفا وثمانمايه وثمانيه وخمسون ريال وافيدكم ان المدعي عليها ابدت رغبتها بالصلح ولم تحضر هذه الجلسه واطلب مهله للجلسه القادمه لاجل الاتفاق علي الصلح هكذا قررت، فجري من الدايره اجابتها لطلبها ورفعت الجلسه لذلك. وفي الجلسه التاليه افتتحت جلسه الترافع الالكتروني عن بعد عبر الاتصال المريي، وفيها انضمت وكيله المدعيه / (...)، حامله الهويه الوطنيه رقم: (...) ، بموجب الوكاله رقم (...) وتاريخ ٢٢/١١/١٤٥٠ه، وبموجب رخصه المحاماه رقم : (...) وتاريخ ١٣/٠٥/١٤٤٢ه، في حين لم ينضم من يمثل المدعي عليها والذي جري تبليغها بموعد ورابط هذه الجلسه وفقا لمهمه التبليغ الالكتروني رقم: (...) لذا وبناء علي الدليل الاجرايي لخدمه التقاضي عن بعد، والذي ينص علي ما يلي: ( ترسل رساله نصيه لاطراف الدعوي قبل موعد الجلسه بيوم تحتوي علي رابط الدخول الي الجلسه وعلي اطراف الدعوي الدخول الي الجلسه قبل موعدها بوقت كاف والتاكد من الاستعداد والجاهزيه، وفي حال تعثر احد اطراف الدعوي، او عدم معرفه اليه الدخول فيتوجب عليه التواصل علي هاتف الدعم الفني )، وحيث لم يردنا من الدعم الفني افاده بتعثر المدعي عليها عن النفاذ الي هذه الجلسه، ولان الاصل هو اعتبار قدره الجميع علي النفاذ علي بوابه ناجز الالكترونيه، ولعدم تقدم المدعي عليها باي طلب عبر البوابه للاعتذار عن عدم الحضور او الافاده بحصول التعثر او عدم النفاذ مرفقا ما يثبت ذلك، عليه فان الدايره تعتبرها متغيبه عن الجلسه ، مما تقرر معه الدايره السير في الدعوي بناء علي الماده (٣٠) من نظام المحاكم التجاريه، وبسؤال المدعيه وكاله عما امهلت لاجله اجابت قايله: انه قد تعذر الوصول للصلح مع المدعي عليها واطلب الحكم بالمبلغ المتبقي، وبسؤالها عن بينتها اجابت قايله: كشف الحساب المرفق بالدعوي، اضافه لمطابقه الرصيد المذيل بختم المدعي عليها، وبسؤاله الديك مزيد بينه اجابت قايله: ليس لدي سوي ما قدمت، عليه قررت الدايره رفع الجلسه للدراسه واصدار الحكم. الاسباب: تاسيسا علي ما سبق، وبالاطلاع علي ما حواه ملف الدعوي من اوراق ومستندات، تتمثل في دعوي توريد المدعيه شركه (...) للمدعي عليها شركه (...) وبما ان محل الدعوي الماثله منازعه بين تجار بسبب اعمالهم التجاريه الاصليه او التبعيه، مما ينعقد الاختصاص بنظرها للمحاكم التجاريه استنادا لنظام المحاكم التجاريه ولايحته التنفيذيه، وعليه فان وكيله المدعيه طالبت في هذه الدعوي الزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره: سبعه وعشرون الفا وثمانمايه وثمانيه وخمسون ريال (٢٧.٨٥٨)، وذلك مقابل توريد منتجات ورقيه، وبما ان المدعي عليها تخلفت عن الحضور رغم ابلاغه بموعد ورابط الجلسه وفقا لمهمه التبليغ الالكتروني رقم: (...)، ولما كانت الماده الثلاثون، من نظام المحاكم التجاريه نصت علي انه: ( اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكليه، او حضر اي منهما في اي جلسه امام المحكمه، او قدم مذكره بدفاعه، عدت الخصومه حضوريه، ولو تخلف بعد ذلك) مما قررت معه الدايره سماع الدعوي وطلب البينه والفصل فيها بحكم حضوري بحق الاطراف، وبما ان وكيله المدعيه استندت في مطالبتها علي مطابقه رصيد ممهور بختم المدعي عليها، اضافه الي كشف حساب، وبما ان القضاء قد استقر علي ان الاقرار بالكتابه كالاقرار باللسان وان الاختام تعتبر عن اراده اصحابها ما لم يثبت العكس، وهو ما تضمنته الماده - التاسعه والعشرون - من نظام الاثبات، التي ذكرت الكتابه في باب اجراءات الاثبات ونصها: (يعد المحرر العادي صادرا ممن وقعه وحجه عليه، ما لم ينكر صراحه ما هو منسوب اليه من خط او امضاء او ختم او بصمه، او ينكر ذلك خلفه او ينفي علمه بان الخط او الامضاء او الختم او البصمه هي لمن تلقي عنه الحق)، وحيث ان المدعي عليها قد تغيبت عن الجلسه رغم تبلغها فان هذا يعتبر نكولا منها يؤكد المطالبه وصحه الدعوي، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الحكم الوارد في منطوقه ادناه، وبه تقضي. نص الحكم: حكمت الدايره: بالزام المدعي عليها/ شركه (...) سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه/ شركه (...) سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (٢٧.٨٥٨) سبعا وعشرون الفا وثمانمايه وثمانيه وخمسون ريالا، لما هو موضح بالاسباب، حكما نهاييا غير قابل للاعتراض، والله الموفق.