gstc_gov_sa · decision · processed · 13 chunks
# قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2020م ## الزكاه **القرار رقم:** (2020-IAR-121) **الصادر في الاستيناف المقيد برقم:** (2-2018-1764) # لجنه الاستيناف ## الدايره الاستينافيه الاولي لمخالفات ومنازعات الزكاه وضريبه الدخل ### المفاتيح: دعوي - قبول شكلي - مده نظاميه - تلتزم الدايره الابتداييه بضروره بحث مبررات واسباب التاخر عن تقديم المدعيه لاعتراضها - يتوجب علي الدايره قبول الاعتراض شكلا ونظر موضوعه، وذلك اذا تثبتت من صحه الاسباب وجديه المبررات التي ادت الي تقديم الاعتراض بعد فوات المده النظاميه. ### الملخص: مطالبه المستانفه بالغاء قرار الدايره الابتداييه بشان الربط الزكوي الذي اجرته الهييه العامه للزكاه والدخل للاعوام من ١٤٣٢ه حتي ١٤٣٥ه - اعترضت المستانفه امام الدايره الاستينافيه بشان قرار الدايره الابتداييه الذي قضي بتاييد المستانف ضدها في رفض اعتراضها شكلا لتقديمه بعد فوات المده النظاميه - اسست المستانفه اعتراضها علي ان اللايحه المقدمه منها تضمنت اسباب وتفاصيل تاخرها في تقديم اعتراضها - دلت النصوص النظاميه علي ضروره بحث الدايره الابتداييه لمبررات واسباب تاخر تقديم المدعيه لاعتراضها بعد فوات المده النظاميه لبيان موقفها منها لاتخاذ القرار فيما بعد في ضوء مناقشه تلك المبررات - ثبت للدايره الاستينافيه ان المستانفه قدمت امام الدايره الابتداييه اسبابها ومبرراتها التي ادت الي تقديم اعتراضها بعد فوات المده النظاميه، وثبت لها صحه هذه الاسباب وجديتها، وثبت لها ان الدايره الابتداييه لم تناقش المستانفه لمعرفه هذه الاسباب. مؤدي ذلك: الغاء قرار الدايره الابتداييه، واعاده نظر اعتراض المستانفه الي الدايره الابتداييه لنظر موضوعه. ### المستند: - القرار الوزاري رقم (٩٦١/٣٢) بتاريخ ١٤١٨/٠٤/٢٢ه. قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2020م الوقايع : الحمد لله وحده، والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده: انه في يوم السبت ١٤٤٢/٠٤/٠٦ه الموافق ٢٠٢٠/١١/٢١م، اجتمعت الدايره الاستينافيه الاولي لمخالفات ومنازعات ضريبه الدخل، بمقرها في مدينه الرياض وذلك للنظر في الاستيناف المقدم بتاريخ ١٤٣٩/١٢/٢٤ه من شركه (...) علي قرار لجنه الاعتراض الزكويه الضريبيه الابتداييه في الدمام رقم (١٦) لعام ١٤٣٩ه، الصادر في القضيه رقم (٢٢) لعام ١٤٣٨ه، المقامه من المستانف في مواجهه الهييه العامه للزكاه والدخل، والذي قضي القرار الابتدايي فيها بما ياتي: اولا : تاييد الهييه في رفض الاعتراض شكلا المقدم من المكلف شركه (...) علي الربط الزكوي الذي اجرته الهييه العامه للزكاه والدخل للاعوام من ١٤٣٢ ه حتي ١٤٣٥ه. وحيث لم يلق هذا القرار قبولا لدي شركه (...) ، تقدمت الي الدايره بلايحه استيناف تضمنت ما ملخصه الاتي: يستانف المكلف علي قرار اللجنه القاضي بعدم قبول اعتراضه لنظر موضوعه امام اللجنه الابتداييه مصدره القرار، بالنظر الي ان ذلك الاعتراض علي الربط قد قدم بعد الاجل المحدد له ب (٦٠) يوما؛ حيث تضمنت اللايحه المقدمه اسباب وتفاصيل تاخر المستانف في تقديم اعتراضه، والتي يطلب بناء عليها اعاده النظر في موضوع الاعتراض؛ لتقديره ان تلك الاسباب التي رافقت تاخره في تقديم اعتراضه تتيح له مثل ذلك الطلب. وبعد الاطلاع علي لايحه الاستيناف، وبعد فحص ما احتواه ملف القضيه من اوراق ومستندات، تقرر لدي الدايره ان القضيه قد اصبحت جاهزه للفصل واصدار القرار في موضوعها. الاسباب: وحيث انه بمراجعه مستندات القضيه ولايحه الاستيناف المقدمه من الشركه المستانفه تبين للدايره استيفاء شروط نظر الاستيناف شكلا، وفقا للشروط المنصوص عليها في الانظمه واللوايح والقرارات ذات الصله، الامر الذي يكون معه طلب الاستيناف مقبولا شكلا؛ لتقديمه من ذي صفه، وخلال المده النظاميه المقرره لاجرايه. ومن حيث الموضوع؛ فانه بعد الاطلاع علي ملف القضيه وما احتواه من اوراق، وما جاء في لايحه الاستيناف، وحيث لم يظهر للدايره ان اللجنه الابتداييه قد تولت مناقشه المكلف لمعرفه اسباب التاخر في تقديم الاعتراض، وحيث جاء في لايحه الاستيناف قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2020م المقدمه من الشركه المكلفه ما يفيد ان سبب التاخر في تقديم الاعتراض يعود الي ان الشخص القايم علي امور اداره الشركه كان منشغلا بمتابعه الحاله الصحيه لوالده، وان المبالغ التي عليها الخلاف مع الهييه والمرتبطه ببند الايجارات المستحقه، قد قام والده قبل وفاته بسدادها وقدم ايصالات مرفقه عن تلك الاعوام، الا انه لم يقم باخبار قسم الحسابات في الشركه عن ذلك، وبالتالي فان تلك المصاريف للايجارات هي مصاريف ايجارات حقيقيه، ولا توجد لدي الشركه ايه نيه او قصد للتهرب الزكوي، وحيث كان الامر كما ذكر، وبالنظر الي ان خطاب الهييه للمكلف بالربط الزكوي للاعوام محل الخلاف ١٤٣٢ه حتي ١٤٣٥ه قد كان بتاريخ ١٤٣٨/٠٥/١٦ه، وكان اعتراض المكلف عليه بتاريخ ١٤٣٨/٠٨/٢٩ه، فان الفتره المحتسبه نظريا لتجاوز المده النظاميه المقدره ب (٦٠) يوما هي قرابه الشهر او اكثر بقليل، وحيث لم يتضمن القرار الابتدايي في سرد وقايعه الجزم والقطع بتاريخ يتحدد فيه علم المكلف بالربط الذي اصدرته الهييه عليه، واكتفي بمجرد تاريخ صدور خطاب الهييه للمكلف، وحيث كان المعول عليه في احتساب المده النظاميه لتقديم الاعتراض هو حسابها من تاريخ ابلاغ المكلف بصدور الربط، وحيث طلبت الهييه في جوابها الوارد بتاريخ ١٤٤٢/٠٣/٢٠ه علي استيناف المكلف تاييد اللجنه فيما انتهت اليه، وان الهييه تري توافق نتيجه القرار مع النصوص النظاميه، دون ان يكون هناك اي مستند يثبت معه تاريخ علم المكلف بصدور خطاب الربط وابلاغه به بتاريخ معين علي وجه يقيني، وحيث ان القرار الوزاري بالرقم (٩٦١/٣٢) بتاريخ ١٤١٨/٠٤/٢٢ه قد جاء بما يفيد ضروره بحث اللجنه الابتداييه لمبررات واسباب التاخر عند تقديم المكلف لاعتراضه لبيان موقفها منها لاتخاذ القرار فيما بعد في ضوء مناقشه تلك المبررات، وحيث جاء القرار محل الاستيناف خلوا من ذلك، وعليه خلصت الدايره الي قبول استيناف المكلف والغاء القرار الابتدايي، واعاده الاعتراض للنظر في موضوعه من قبل لجنه الفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه الدخل في الدمام. القرار: وبناء علي ما تقدم، وباستصحاب ما ذكر من اسباب قررت الدايره بالاجماع ما ياتي: اولا : قبول الاستيناف شكلا من مقدمه المكلف شركه (...) سجل تجاري رقم (...) ورقم مميز (...) ، ضد القرار رقم (١٦) لعام ١٤٣٩ه الصادر عن لجنه الاعتراض الزكويه الضريبيه الابتداييه في الدمام. ثانيا: وفي الموضوع : الغاء القرار الابتدايي، واعاده الاعتراض للنظر في موضوعه من قبل لجنه الفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه الدخل في الدمام للاسباب والحيثيات الوارده في هذا القرار. وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.