tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / supply_disputes

حكم رقم 4430781840 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks

date_gregorian=2023-04-11 date_hijri=1444-08-21 document_type=ruling entity=legal_basis:royal_decree:93 entity=court:المحكمة التجارية entity=document_number:cf3951e6-7d0f-422d-83b7-2b99d370af1b entity=document_number:م/93 language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=supply_disputes validity_confidence=0.0
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه الرابعه وبناء علي القضيه رقم 4470664383 لعام 1444ه
المدعي:
(...)
المدعي عليه:
مطاعم (...) المحدوده
الوقايع:
تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعي الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالدمام ذكر فيها انه بتاريخ ١٤٣٦/٠٣/١٠ه الموافق ٢٠١٥/٠١/٠١م اتفق اطراف الدعوي علي ان يورد المدعي للمدعي عليه (خضار) وتاريخ ابتداء التعامل ١٤٣٦/٠٣/١٠ه الموافق ٢٠١٥/٠١/٠١م بثمن اجمالي قدره (٣٥٨,٨٤١.٠٠) ثلاث ميه وثمانيه وخمسون الفا وثمان ميه وواحد واربعون ريال سعودي سدد منه (٢٤٠,٥٠٠.٠٠) ميتان واربعون الفا وخمس ميه ريال سعودي، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع ولم يتم تحديد مده العقد، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٣٩/٠٦/١٨ه الموافق ٢٠١٨/٠٣/٠٦م، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه عدم تسليم كامل المبلغ المستحق من ثمن المبيع، استنادا الي (فواتير). لذا يطلب الزام المدعي عليه بتسليم الثمن وقدره (١١٨,٣٤١.٠٠) مايه وثمانيه عشر الفا وثلاث ميه وواحد واربعون ريال، وتم عقد جلسه 29/7/1444ه، حضر وكيل المدعي ولم يحضر وكيلا عن المدعي عليها رغم تبلغها وبسؤال وكيل المدعي عن الدعوي احال علي تحرير الدعوي تتلخص دعوي موكلتي بانها قامت بتوريد خضار وفواكه للمدعي عليها ابتداء من شهر 12 من عام 2015م حتي انتهي التعامل مع المدعي عليها بنهايه شهر 1 من عام 2018م بمجموع مبالغ وقدرها 358.841.25 ثلاثمايه وثمانيه وخمسون الف ريال وثمانمايه وواحد واربعون ريال وخمسه وعشرون هلله، سددت المدعي عليها من مجموع المطالبه مبلغ وقدره 240.500 ميتان واربعون الف ريال، وتخلفت المدعي عليها عن سداد باقي مستحقات موكلتي بمبلغ وقدره 118.341.25 مايه وثمانيه عشر الف وثلاثمايه وواحد واربعون ريال وخمسون وعشرون هلله.المستندات: 1- كشف الحساب صادر من موكلتي موقع من قبل المدعي عليها.2- اثبات سداد سابق للمدعي عليها.الطلبات:1- اطلب الزام المدعي عليها بمبلغ وقدره 118.341.25 مايه وثمانيه عشر الف وثلاثمايه وواحد واربعون ريال وخمسون وعشرون هلله.، وبسؤاله عن بيناته استمهل لتقديم الفواتير في النظام وفي جلسه 14/8/1444ه، حضر وكيل المدعي ولم يحضر المدعي عليه رغم تبلغه، وحيث قدم وكيل المدعيه في الطلب 7/8/1444 عدد من الفواتير وارسل بريد الدايره رسالتين عدد من الفواتير فوق 400 فاتوره لعدم تمكنا من ارفاقها في النظام فاستفسرت الدايره من وكيل المدعي هل كل الفواتير هي الفواتير الغير مسدده والا بعضها سابقه ومسدده ؟ فافاد ان انه يطلب مهله للتاكد من الفواتير المسدده والغير مسدده وفي جلسه 21/8/1444ه، حضرت وكيل المدعيه ولم يحضر المدعي عليه رغم تبلغه وافاد وكيل المدعي انه ارفق فواتير التي لم تسدد وتخص مبلغ المطالبه وتم ارفاقها في طلب الكتروني تاريخ 21/8/1444 واكتفي عليه قررت الدايره قفل باب المرافعه وحجز القضيه للدراسه وفي جلسه 6/9/1444ه، حضر وكيل المدعي ولم يحضر وكيلا عن المدعي عليه رغم تبلغه وبعد الدراسه افهمت الدايره وكيل المدعي احضار المدعي اصاله الجلسه القادمه لاداء اليمين المتممه وهي اليمين ايضا الوارده في الماده 93 من نظام الاثبات فحضر المدعي اصاله وبعد تحذيره بعظم اليمين استعد قايلا والله العظيم اني انا (...) هويه وطنيه رقم (...) تعاملت مع المدعي عليها مطاعم (...) المحدوده سجل تجاري رقم (...) علي توريد خضار لهم وتبقي في ذمتهم مبلغ لم يسددوه لي قدره 118.341.25 مايه وثمانيه عشر الف وثلاثمايه وواحد واربعون ريال وخمسون وعشرون هلله والله العظيم فاداها وعليه قررت الدايره قفل باب المرافعه والنطق بالحكم.
الاسباب:
وقد حصر وكيل المدعي طلبه ب الزام المدعي عليها بمبلغ توريد خضار وفواكه للمدعي عليه بمبلغ قدره 118.341.25 مايه وثمانيه عشر الف وثلاثمايه وواحد واربعون ريال وخمسون وعشرون هلله. كما ان المدعي عليها تبلغت بالحضور بموعد هذه الجلسه عن بعد ولم تحضر ولا من ينوب عنها، مما تعده الدايره نكولا عن الجواب وحيث نصت الفقره الاولي من الماده (30) من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/93) وتاريخ 15/08/1441ه علي انه: (اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكيله، او حضر اي منهما في اي جلسه امام المحكمه، او قدم مذكره بدفاعه، عدت الخصومه حضوريه، ولو تخلف بعد ذلك)، و بناء علي الماده الثالثه والتسعون ان اليمين تكون في جانب اقوي المتداعيين، وبما ان المدعي في هذه الدعوي هو اقوي المتداعيين لكونه قدم قرينه قويه لصحه الدعوي وهي فواتير موقعه بالاستلام ولنكول المدعي عليها عن الاجابه، مما انتهت معه الدايره لوجوب توجيه اليمين اليه، وهي اليمين المتممه الوارده في الماده (92) من نظام الاثبات و يؤديها المدعي لاتمام البينه، ولا يجوز ردها علي المدعي عليه، ولاستعداده لاداء تلك اليمين وبذله له وقام بادايها، مما تنتهي معه الدايره لقبول الطلب.
نص الحكم:
حكمت الدايره حضوريا بالزام المدعي عليها مطاعم (...) المحدوده سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعي (...) هويه وطنيه رقم (...) مبلغ قدره 118.341.25 مايه وثمانيه عشر الف وثلاثمايه وواحد واربعون ريال وخمسون وعشرون هلله والله الموفق.