moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 20 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثالثه عشر وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩١٩١٦٧٩ لعام ١٤٤٤ه المدعي: (...) المدعي عليه: مصنع شركه (...) وشريكه للرخام والجرانيت الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعيه الموضحه بياناتها اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بجده، ذكر فيها: انه بتاريخ ١٤٣٥/٠٥/١٠ه الموافق ٢٠١٤/٠٣/١١م -تقريبا- اتفق اطراف الدعوي علي ان تورد المدعيه للمدعي عليها سيراميك بثمن اجمالي قدره (٥١٨,٤١١) خمسمايه وثمانيه عشر الفا واربعمايه واحد عشر ريالا، لم تسدد منه شيء، وقد استلمت المدعي عليها كامل المبيع، ومده العقد اربع سنوات، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه عدم تسليم المبلغ المستحق من ثمن المبيع، وطالب الزام المدعي عليها بتسليم الثمن وقدره (٥١٨,٤١١) خمسمايه وثمانيه عشر الفا واربعمايه واحد عشر ريالا. وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: ١- كشف حساب والمتضمن علي مبلغ الرصيد الاجمالي وقدره (١٣٨,٢٤٣.٢٥) مايه وثمانيه وثلاثون الفا ومايتان وثلاثه واربعون دولارا وخمس وعشرون سنتا، ممهور بختم المدعيه من تاريخ ٢٠١٤/٠٣/٠١م الي تاريخ ٢٠١٨/٠١/١٧م. ٢- فاتوره تجاريه باسم المدعي عليها والمتضمنه علي تفاصيل المنتج والسعر والكميه والمبلغ الاجمالي وقدره (١٣٤,٠٠٦.٤٠) مايه واربعه وثلاثون الفا وسته دولارا واربعون سنتا، ممهوره بختم المدعيه ومطبوعه علي اوراقها بتاريخ ٢٠١٤/٠٩/١٤م. ٣- التقرير المحاسبي المبديي للخبير في القضيه رقم (٢٤٥) لعام ١٤٣٩ه والمتضمن استحقاق المدعيه مبلغ قدره (١٣٨,٢٤٣.٢٥) مايه وثمانيه وثلاثون الفا ومايتان وثلاثه واربعون دولارا وخمس وعشرون سنتا وهو المتبقي من رصيد كشف حساب المدعيه، بتاريخ ٢٠٢١/٠٨/١٦م. وقد عقدت الدايره جلسه مرييه في ١٤٤٣/١٠/٢٤ه: وفيها حضر المدعي وكاله والمدعي عليه وكاله، وبسؤال وكيل المدعيه عن الدعوي؟ احال علي لايحتها، وبعرض ذلك علي وكيل المدعي عليها طلب مهله للرد، ثم عرضت الدايره الصلح علي الاطراف وانهاء الدعوي وديا، فاجابا بطلبهما مهله لذلك، فافهمت الدايره الطرفين ان عليهما تبادل المذكرات الكترونيا حال تعذر الصلح بدء من جواب وكيل المدعي عليها علي ان يحدد كل من الطرفين في مذكرته محل المنازعه ويحصر طلباته وبيناته. وعقدت الدايره جلسه مرييه في ١٤٤٤/٠١/١١ه: وفيها حضر وكيل المدعيه، ولم تحضر المدعي عليها او من يمثلها، وتشير الدايره الي عدم ورود جواب وكيل المدعي عليها علي موضوع الدعوي رغم امهاله، واكد وكيل المدعيه علي طلبه بالزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (١٣٨,٢٤٣.٢٥) مايه وثمانيه وثلاثون الفا ومايتان وثلاثه واربعون دولارا وخمس وعشرون سنتا، تاسيسا علي بينته المتمثله في تقرير الخبير المحاسبي المنتدب في القضيه رقم (٣٩٨٢٢٤٥) والمقيده لدي الدايره التاسعه بهذه المحكمه، وبعد اطلاع الدايره علي ملف القضيه، عليه قررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم فيها. الاسباب: وقد حصر وكيل المدعيه طلبه في الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (١٣٨,٢٤٣.٢٥) مايه وثمانيه وثلاثون الفا ومايتان وثلاثه واربعون دولارا وخمس وعشرون سنتا. وبناء علي ما تقدم من الوقايع سالفه البيان، وبعد اطلاع الدايره علي ملف القضيه، ولما كان موضوع النزاع الذي بين الطرفين متوقفا علي دراسه العقود والمستخلصات بين الطرفين وبحث المبالغ المسدده من قبل المدعي عليها وكشوف حسابات الطرفين ومدي التزام كل طرف بالعقد المبرم بين الطرفين وهذا يتطلب ندب خبره من اجل ان بحث النزاع القايم بين الطرفين والتي لا يمكن معرفتها الا عن طريق الخبره ومن ثم النظر في صحه الدعوي، وحيث ان ما يشكل علي القاضي يستوجب سؤال اهل الخبره او استشارتهم فيما لا يمكن الاحاطه به، وحيث ان الخبره المحاسبيه هي الخبره التي تتطلبها طبيعه هذا النزاع في هذه القضيه من اجل الفصل فيها، ذلك ان الخبره والعمل بمقتضي ما يراه الخبير مشروع باتفاق الفقهاء، ولما كان وكيل المدعيه قد حصر طلبه في الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (١٣٨,٢٤٣.٢٥) مايه وثمانيه وثلاثون الفا ومايتان وثلاثه واربعون دولارا وخمس وعشرون سنتا، تاسيسا علي بينته المتمثله في تقرير الخبير المحاسبي المنتدب في القضيه رقم (٣٩٨٢٢٤٥) والمقيده لدي الدايره التاسعه بهذه المحكمه، وحيث اصدر الخبير تقريره المبديي بناء علي المستندات المقدمه من طرفي النزاع، وحيث انتهي الخبير في تقريره الي استحقاق المدعيه مبلغ قدره (١٣٨,٢٤٣.٢٥) مايه وثمانيه وثلاثون الفا ومايتان وثلاثه واربعون دولارا وخمس وعشرون سنتا وهو المتبقي من رصيد كشف حساب المدعيه، ولما كان من المقرر قضاء ان تقرير الخبير لا يخرج عن كونه عنصرا من عناصر الاثبات في الدعوي يخضع لسلطه محكمه الموضوع التقديريه في بحث الدلايل المقدمه لها تقديما صحيحا وفي موازنه بعضها بالبعض الاخر وترجيح ما تطمين الي ترجيحه منها، فاذا ما رات في حدود سلطتها التقديريه الاخذ بتقرير الخبير المعين في الدعوي لاقتناعها بصحه اسبابه، وهو الامر الذي تقرره الدايره الي وجاهه تقرير الخبير المحاسبي والاخذ به علي ضوء ما اتكي عليه، وحيث ان الدايره قد امهلت المدعي عليه وكاله للجواب علي موضوع الدعوي الا انه لم يحضر ولا من ينوب عنه رغم امهاله، ومن المستقر فقها القضاء علي الغايب لامتناعه متي ما قدم المدعي ما يثبت دعواه، ولكي لا تجعل وسيله الي تضيع الحقوق والاموال، وبناء علي ما ورد في الماده (٣٠) من نظام المحاكم التجاريه: (١-اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكيله، او حضر اي منهما في اي جلسه امام المحكمه، او قدم مذكره بدفاعه، عدت الخصومه حضوريه، ولو تخلف بعد ذلك)، ولجميع ما سبق، مما تنتهي معه الدايره الي قبول الطلب. نص الحكم: بالزام المدعي عليها/ مصنع شركه (...) وشريكه للرخام والجرانيت سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه/ (...) سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (١٣٨,٢٤٣.٢٥) مايه وثمانيه وثلاثون الفا ومايتان وثلاثه واربعون دولارا وخمس وعشرون سنتا، وبالله التوفيق. الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الاولي وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩١٩١٦٧٩ لعام ١٤٤٤ه المدعي: (...) المدعي عليه: مصنع شركه (...) وشريكه للرخام والجرانيت الوقايع: وبما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها حكم الدايره الابتداييه، فان هذه الدايره تحيل اليه، وتتلخص في ان المدعي وكاله تقدم بلايحه يطلب فيها الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (١٣٨,٢٤٣.٢٥) مايه وثمانيه وثلاثون الفا ومايتان وثلاثه واربعون دولارا وخمس وعشرون سنتا، وباحاله القضيه الي الدايره الثالثه عشر بالمحكمه التجاريه بجده نظرتها علي النحو الموضح بضبوطها واصدرت بشانها حكمها في ١٥/٠١/١٤٤٤ه الذي قضي: بالزام المدعي عليها/ مصنع شركه (...) وشريكه للرخام والجرانيت سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه/ (...) سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (١٣٨,٢٤٣.٢٥) مايه وثمانيه وثلاثون الفا ومايتان وثلاثه واربعون دولارا وخمس وعشرون سنتا، وبعد رفع القضيه لدايره الاستيناف الاولي بالمحكمه التجاريه بجده اطلعت علي الحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه المستوفي قبوله الشكلي، وحددت لنظرها جلسه ٠٨/٠٣/١٤٤٤ه المنعقده عن بعد، اطلعت الدايره علي حكم الدايره الابتداييه ولايحه الاستيناف المقدمه من محامي المدعي عليها والمتضمنه عدد من المستندات والفواتير ذكر في الاستيناف انها لم تعرض علي الخبير وطلبت الدايره من وكيل المدعيه الاجابه علي اللايحه خلال خمسه ايام عبر النظام فاستعد بذلك، وبجلسه ٠٦/٠٤/١٤٤٤ه المنعقده عن بعد، وبعد دراسه ما قدمه كلا الطرفين والاجابه علي لايحه الاستيناف، ولصلاحيه الدعوي للفصل فيها قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله. الاسباب: وحيث اطلعت هذه الدايره علي حكم الدايره الابتداييه الصادر في هذه الدعوي والاعتراض المقدم من المستانف الذي لم يخرج عما سبق ابداؤه من الطرفين وسبق مناقشته ابان نظر الدعوي، ولم يظهر منه ما يؤثر علي ما خلص اليه الحكم، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي تاييده محمولا علي اسبابه. نص الحكم: لذلك حكمت الدايره بقبول الاعتراض شكلا ورفضه موضوعا وتاييد حكم الدايره (الثالثه عشر) بالمحكمه التجاريه بجده الصادر بتاريخ (١٥/٠١/١٤٤٤) في القضيه رقم (٤٣٩١٩١٦٧٩) القاضي: بالزام المدعي عليها/ مصنع شركه (...) وشريكه للرخام والجرانيت سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه/ (...) سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (١٣٨,٢٤٣.٢٥) مايه وثمانيه وثلاثون الفا ومايتان وثلاثه واربعون دولارا وخمس وعشرون سنتا، وبالله التوفيق.