gstc_gov_sa · decision · processed · 17 chunks
قرارات اللجان الضريبيه لسنه ٢٠٢٠ م ضربيه القيمه المضافه 1 (VR-305-2020) القار رقم 1 (V-6308-2019) الصادر في الدعوي رقم لجنه الفصل الدايره الاولي للفصل في مخافات ومنازعات ضريبه القيمه المضافه في محافظه الرياض المفاتيح: ضريبه - ضريبه القيمه المضافه - غرامات - غرامات - غرامات - غرامات - غرامات الملخص: المستند: - الماده (١٤١) من نظام ضريبه القيمه المضافه الصادر بموجب المرسوم الملكي رقم (١٣١) بتاريخ ١٣١/٢٠١٤ اداره الهييه العامه للزكاه والدخل رقم (٢٨٣/١٢/١٤ بتاريخ ١٤١٤). اداره الهييه العامه للزكاه والدخل رقم (٢٨٣/١٢/١٤). قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2020 الوقايع: الحمد لله، والصلاه والسلام علي اشرف الانبياء والمرسلين، وبعد: انه في يوم الاثنين بتاريخ (١٤٤١/٠١/١٩) الموافق (٢٠٠٩/٠٩) اجتمعت الداره الاولي للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه القيمه المضافه في مدينه الرياض; وذلك للنظر في الدعوي المرفوعه من شركه (....) سجل تجاري رقم (....) ضد الهييه العامه V-6308- للزكه والدخل، وبيادعها لدي الامانه العامه للجان الضريبيه برقم الدعوي (V-6308-) (2019) وتاريخ ١٠١٩/٠٦١ م، استوفت الدعوي الاوضاع النظاميه المقرره. تتلخص وقايع هذه الدعوي في ان المدعيه شركه (....) سجل تجاري رقم (....) تقدمت بلاله دعوي استضنعت اعتراضها علي قرار المدعي عليها بفرض غرامه عليها للخطا في امرارها الصريين عن شهر ايبل لعام ١٨٠١ م بمبلغ وقدره (١٣٠١١) ريالا: حيث تطلب فيها ربط استحقاق ضربه القيمه المضافه المتعلقه بالعقد محل الخطا في اقرارها الضريبي بموافقه وزاره التعليم علي اضفتها الي المستخلصات باثر رجعي او ان تقوم الهييه بمطالبه وزاره التعليم بدفعها لها مباشره. وبعرض لايحه الدعوي علي المدعي عليها اجابت بمذكره رد جاء فيها «-1» الاصل في القرار الصحه والسلامه وعلي مدي خلاف ذلك؛ ان يقدم ما يثبت دعواه. حيث قامت الهييه ياخضاع مبلغ (٢١٢,٤٨٠) ريال للمبيعات المحليه الخاصه للضربه بالنسبه الاسسيه وذلك بعدما تم تحقيق مستندات المدعيه وسبباتها البنكيه ووجدت ان لدي المدعيه ايرادات في نفس الفتره محل الاعتراض وهي عباره عن ايرادات ناتجه عن تعاقدها مع وزاره التعليم، ولما ان المدعيه لم تënح عن هذه الايرادات، ولما انها لا تعد من العقود الضفيره المذكوره في اللايحه التنفيذيه لنظام ضريبه القيمه المضافه: فان اجراء الهييه ايضاع المبلغ المذكور سابقا يعتبر اجراء صحيا استنادا علي الماده الثالثه والعشرين من الاتفاقيه الموده لضربه القيمه المضافه لدول مجلس التعاون لدول الخليج العربيه والتي نحت علي انه «تستق الضريه في تاريخ توريد السلع او الخدمات او في تاريخ اصدار الفاتوره الضربيه او في تاريخ استلام المقابل جزييا او كليا وفي حدود المبلغ المستلم، ايها اسبق». - فيما يتعلق بغرامه الخطا في الاقرار فنفيد اللجنه الموقره بانه تم اجاله غرامه الخطا في الاقرار الي الاجاره المختصه لمعالجتها. بناء علي ما سبق فان الهييه تطلب من اللجنه الحكم بعدم قبول الدعوي. وفي يوم الخميس بتاريخ (٢٠٢٠/٠٨/١٣) عقدت الداره جاستها الاولي عبر الاتصال المري (عن بعد، للنظر في الدعوي المرفوعه من شركه (...) سجل تجاري رقم (...) ضد الهييه العامه للزكه والدخل، وبالمنداده علي اطراف الدعوي، حضر (...) «هويه وطنيه رقم (...) »، بصفته الممثل نظامي للشركه المدعيه، وحضرت (...) «هويه وطنيه (....) »، ب صفتها ممثله للهييه العامه للزكه والدخل بموجب التفويض الصادر عن الهييه قرارات اللجان العربيه لسنه 2020 العامه للزكاه والدخل برقم (...) وبعد التبثت من صحه حضور اطراف الدعوي بعرض بطاقه هويه كل منهما عبر نافده مبكر، والتحقق من صفه كل منهما قررت الدايره السير في نظر الدعوي. وبسؤال الممثل النظامي للشركه المدعيه عن دعوي المدعيه، طلب اغاء قرار المدعي عليها بفرض غراعه عليها للخطا في اقرارها الصيني عن شهر ابريل لعام ٢٠١٨ مبلغ وقدره (١٣٠٣١٢) ريال، وذلك للاسباب التي فصلتها المدعيه في لايحه الدعوي. وبسؤال ممثله الهييه عن جوابها. ذكرت ان لدي المدعيه ثالث دعاوي، ارفق فيها جميعا نفس الخطاب، وتطلب تفصيل المدعيه لدعاها لتنمكن الهييه من الرد عليها، وبسؤال ممثل الشركه المدعيه عن دعاها بشكل مفصل، ذكر ان العقود التي تري المدعي عليها انها تسببت بخطا في اقرارها الضريبي هي عقود قديمه تنم عن طريق نماذج مستخلصات تقدم لوزاره، وفي ضوها يتم التعامل مع الوزاره من حيث دفع ضريبه القيمه المضافه. وبعد المناقشه قررت الداره تكليف الشركه المدعيه بتدير دعاها وتفصل البود محل مطالبتها بالالغاء، وتقدم ما ذكره من ان تعاملها مع الوازاه يتم من خلال عقود قديمه ووفق نماذج مستخلصات تقدم لوزاره، وذلك خلال اسبوع من تاريخ هذه الجلسه، علي ان تزود ممثله الهييه بنسخه منها لتقدم مذكره رد تعقيبيه عليها خلال اسبوع من تاريخ استلامها لها، علي ان تبين فيها اسباب فرضا الفرامه علي الشركه المدعيه. وتاجيل نظر الدعوي الي يوم الاثنين .٢٠٠٠٩٠٧ بتاريخ وفي يوم الاثنين بتاريخ (٢٠٠٠٩٠٧) عقدت الداره جلستها الثانيه عبر الاتصال المرفي (عن بعد، للنظر في الدعوي المرفوعه من شركه (...) سجل تجاري رقم (...) ، جد تحرير (معد،) واللغه العامه للزکاه والدخل، وبالمباداه علي اطراف الدعوي، حضر (....) هويه وطنيه (....) ، بصفه الممثل النظامي للشركه المعديه، وحضر (....) ، هويه وطنيه (....) ، بصفه الممثل النظامي للشركه المعديه، وحضر (....) ، هويه وطنيه (....) ، بصفه الممثل النظامي للشركه المعديه، وحضر (....) ، هويه وطنيه (....)، بصفه الممثل النظامي للشركه المعديه، وحضر (....) ، هويه وطنيه (....) ، بصفهالمملكه للركه والدخل بموجب التفويض الصادر عن الهييه العامه للركه والمدخل ببرقم (....) ، وبعد التثبت من حقه حضور اطراف الدعوي بعرض بطاقه الهويه والدخل ببرقم (....) ، وبعد التثبت من حقه حضور اطراف الدعوي بعرض بطاقه الهويه والدخلي لكم منها عبر نافده مكفره والنقمه في قرا من صفه كل منهما قرت الدايره السير في نظر الدعوي. اطلعت الدايره علي ما سبق ان طلبته من المدعيه والمدعي عليها في الجلسه السابقه، وسبال طرفي الدعوي عما اذا كان ديها ما يودان اضفته. قرا الاكتفاء بما تم تقديمه. وبعد المناقشه قرت الدايره قفل باب المرافعه ورفع الجلسه للمداوله واصدار القرار. السباب: بعد الالطلاع علي نظام ضربه الدخل الصادر بالمرسوم الملكي رقم (١/١) بتاريخ ١٥٠٥ (١٠٣) بتاريخ ١٥٠٥ (١٠٣) (٢٦٠) ولاحته التفيحه الصادره بالامر الملكي رقم (٢٦٠) بالامر الملكي رقم (٢٦٠) بالامر الملكي رقم (٢٦٠) بالامر الملكي رقم (٢٦٠) بالامر الملكي رقم (٢٦٠) بالامر الملكي رقم (٢٦٠) بالامر الملكي رقم (٢٦٠) بالامر الملكي رقم (2٦٠) بالامر الملكي رقم (٢٦٠) بالامر الملكي رقم (٢٦٥) بالامر الملكي رقم (٢٦٥) بالامر الملكي رقم (٢٦٥) واللوايح ذات العلاقه. قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2020 م من حيث الشكل: لما كانت المدعيه تهدف من دعواها الي الغاء قرار الهييه العامه للزكه والدخل بشان غرامه الخطا في تقدم الاقرار; وذلك استنادا الي نظام ضريبه القيمه المضافه والثلثه التنفيذيه، وحيث ان هذا النزاع يعد من النزاعات الداخله ضمن اختصاص لجه الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه بموجب المرسوم الملكي رقم (١١٣/١١٠٢١٤٣/١٣٥) وحيث ان النظر في مثل هذه الدعوي مشروط بالاعتراض عليه خلال (٢٠) يوقما من تاريخ اخطارها بالقرار، وحيث ان الثابت من مستندات الدعوي، ان المدعيه تبلغ بالقرار بتاريخ ١٩/٠٥/١٦ ام، وقدمت اعتزاضها بتاريخ ١٩/٠٦/١٠ ام، فان الدعوي بذلك استوفت اوضاعها الشكليه مما يعين معه قبول الدعوي شكل. فيما يتعلق بالجمه المضافه طبقا للفقره (٣) من نظام (٧٩) من نظام (٧٩) من نظام (٧٩) من نظام (٧٩) من نظام (٧٩) منظام (٧٩) من نظام (٧٩) من نظام (٧٩) من نظام (٧٩) من نظام (٦٩) من نظام (٦٩) من نظام (٦٩) من نظام (٦٩) من نظام (٦٩) فيما يتعلق بعد لم يكن يتوقع فيه تطبيق ضريبه القيمه المضافه بالنسبه الي التوريد معامله التوريد الخاصه لنسبه الفصر، ويظل الامر كذلك حتي انقضاء العقد او تجديده او حلول ٢٠١٨ ايها سبق، وذلك شريطه ما يلي: ان يكون العقد قد تم ابرامه قبل ٢٠١٧ مابو ٢٠١٧. ب- ان يحق للعميل خصم ضريبه المدخلات كامله فيما يتعلق بتوريد السلع او الخدمات او استرداد الضريبه. ت- ان يقدم العميل شهاده خطيه الي المورد ابمكانيه خصم كامل ضريبه المدخلات عن التوريد». وعليه يتعين الغاء قرار المدعي عليها المشار اليه، وذلك علي النحو الوارد في منطوق القرار. القرار: ولهذه الاسباب وبعد المداوله نظاما، قرت الدايره بالاجماع: قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2020 اولا: من الناحيه الشكليه: - قبول الدعوي شكل. ثانيا: من الناحيه الموضوعيه: قبول دعوي شركه (...) سجل تجاري رقم (...) والغاء قرار المدعي عليها المتضمن فرض غرامه عليها للخطا في اقرارها الضريبي عن شهر ابريل لعام ٢٠١٨ م بملغ وقدره (١٣٠٠١٢) ريالا، ويعد الاقرار الضريبي المقدم من المدعيه عن هذا الشهر صحيا. صدر هذا القرار ضروريا بحق الطرفين وحددت الداره يوم الاحد الموافق ٢٠١٠١/١٨ م (٣٠) موعدا لتسليم نسخه القرار، ولاي من اطراف الدعوي طلب استيناف القرار خلال يوما من اليوم التالي للتاريخ المحدد لاستلام القرار، ويعد القرار نهاييا وواجب النفاذ بعد انتهاه هذه المده. وصلي الله وسلم علي نبينا محمد، وعلي الله و صحبه اجمعين.