moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks
الحكم في القضيه رقم 7525 لعام 1440ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ مصنع (...) غير ذلك (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الثلاثاء 1441/01/25ه وبمقر المحكمه التجاريه بجده عقدت الدايره التجاريه التاسعه جلستها بتشكيلها التالي: القاضي ماجد بن محمد السليمي رييسا القاضي ابراهيم بن عبد العزيز بن ناصر الموسي عضوا القاضي عبد المحسن المطرودي عضوا وبحضور موسي بن عويد المحياوي امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1440/11/25ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي في ان المدعي وكاله تقدم الي المحكمه التجاريه بجده بصحيفه دعوي ضد المدعي عليها جاء فيها: انه تم تعيين المدعي رييسا لمجلس اداره الشركه المدعي عليها بموجب قرار الشركاء بتاريخ 15-8-2017م وان المدعي باشر عمله وعمل علي ممارسه انشطه الشركه وتحقيق اهدافها، وانه لعدم توفر السيوله الكافيه لدي الشركه ولوجود عوايق ماليه، طلب الشركاء من المدعي ان يمهلهم لسداد اجره وبدلاته ومكافاته، وان الشركاء قاموا بتعديل عقد تاسيس الشركه وتعيين رييس مجلس اداره جديد وعزل المدعي من دون استيفايه لمستحقاته، وانه يطلب الزام المدعي عليها بدفع مبلغ (مليون وخمسمايه الف ريال للمدعي تعويضا عن راتبه وبدلاته وعزله دون عذر مبرر، والزام المدعي عليها بدفع مبلغ مايه الف ريال اتعاب التقاضي، وباحالتها الي هذه الدايره حددت لها جلسه بتاريخ 25-01-1441ه للنظر فيها، وفي الموعد المحدد حضر المدعي وكاله/ (...) -هويه وطنيه رقم (...) بموجب الوكاله رقم (...) والصادره من كتابه عدل الجبيل بتاريخ 13-3-1440ه- وبسؤال المدعي وكاله عن دعواه احال الي صحيفه الدعوي المرفقه، بعد ذلك رفعت الجلسه للمداوله. (الاسباب) ولما كان النظر من الاختصاصات الاوليه التي يتعين بحثها، قبل الشروع في الموضوع، ولما كان غايه ما يطلبه المدعي من دعواه، الزام المدعي عليها بما له في ذمتها من مستحقات لقاء ادارته للشركه تشمل راتبه وبدلاته، وبما ان المدعي بحسب عقد تاسيس المدعي عليها ليس شريكا فيها، فان العلاقه بينه وبين المدعي عليها لا تعد عملا تجاريه، بل هي مطالبه باجره مقابل عمل في الشركه المدعي عليها، وعليه فان دعواه خارجه عن اختصاص المحاكم التجاريه مما تنتهي معه الدايره الي منطوق حكمها. (لذلك) حكمت الدايره: بعدم اختصاص المحاكم التجاريه نوعيا بنظر هذه الدعوي. والله الموفق، وصلي ﷲ علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. امينا للسر موسي بن عويد المحياوي عضو ابراهيم بن عبدالعزيز الموسي عضو عبدالمحسن المطرودي رييس الدايره ماجد بن محمد السليمي الحكم في القضيه رقم 792 لعام 1441ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ مصنع (...) غير ذلك (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاربعاء 1441/07/02ه وبمقر محكمه الاستيناف بجده عقدت الدايره التجاريه الثانيه جلستها بتشكيلها التالي: القاضي حسن بن علي الثبيتي رييسا القاضي ابراهيم بن صالح السحيباني عضوا القاضي سعدي بن محسن الزهراني عضوا وبحضور بندر بن ابوطالب بن سليمان السيد امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1441/06/15ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) بما ان وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم للفصل فيها قد اوردها الحكم الصادر عن محكمه الدرجه الاولي المشار اليه اعلاه، فان دايره الاستيناف تحيل اليه منعا للتكرار، وتتلخص في طلب المدعي الزام المدعي عليها بمستحقاته الماليه لقاء ادارته للشركه والتي تتمثل في رواتب وبدلات. وحيث اطلعت هذه الدايره علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه فاستبان لها ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا. (الاسباب) اما من حيث الموضوع فانه لم يظهر لهذه الدايره من خلال الاعتراض علي الحكم ما يوجب الملاحظه عليه وقد تكفل الحكم محل الاستيناف الرد علي ما اثاره المعترض في اعتراضه وتنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه. (لذلك) حكمت الدايره: قبول الاعتراض شكلا ورفضه موضوعا وتاييد الحكم الصادر من الدايره التاسعه بالمحكمه التجاريه بجده بتاريخ 25/1/1441ه في القضيه رقم 7525 لعام 1440ه القاضي: بعدم اختصاص المحاكم التجاريه نوعيا بنظر هذه الدعوي. والله الموفق، وصلي ﷲ علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. امينا للسر بندر بن ابوطالب السيد عضو ابراهيم بن صالح السحيباني عضو سعدي بن محسن الزهراني رييس الدايره حسن بن علي الثبيتي