moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره الثالثه وبناء علي القضيه رقم ٤٢٨٠٨٢٨٢ لعام ١٤٤٢ ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) شركه (...) الوقايع: تتحصل وقايع هذا الطلب بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في انه تقدم وكيل المدعي للمحكمه التجاريه بالرياض بطلب عاجل في هذه القضيه و حسب ما ودر في مذكرته التي تتضمن ما نصه: حيث ان الدعوي اتجهت الي صدور قرار من فضيلتكم بندب الخبير للوقوف علي المعدات محل الخلاف في الدعوي ومعاينه حالتها الراهنه ووضعها وما نقص من قطعها وما نقص من قيمتها وفرق قيمتها الحاليه عن وقت التعاقد، وكما هو مستقر عند اطرف الدعوي ان المعدات موجوده داخل مصنع (...)، ومن المعدات ما هو منقول ومتحرك، ومنها ما هو ثابت بقواعد ولا ينقل، وعليه افيد فضيلتكم بانه صدر علي موقع المصنع قرار من محكمه التنفيذ باخلاء عقار المصنع وذلك تنفيذا للحكم القضايي الصادر المحكمه العامه بالرياض لصالح مالك العقار وذلك حسب البيانات التاليه: رقم الصك الحكم الصادر بالاخلاء: ٤٣١٩١٤٠٢٤ وتاريخ ٢٩ / ٣ / ١٤٤٣ه، للقضيه رقم ٤١١٤٩٤٢١٧ التي نظرت لدي الدايره العامه الثانيه في المحكمه العامه بالرياض (مرفق ٢). مصادقه الاستيناف رقم الصك: ٤٣٧٨١٧٢٣٧ وتاريخ ٢٦ / ٧ / ١٤٤٣ه (مرفق ٣). وحيث ان المعدات محل النزاع موجوده في المصنع الذي عليه قرار الاخلاء، وحيث ان اجراءات التنفيذ بالاخلاء يترتب عليها نقل المعدات و تفكيكها وذلك يعطل سير القضيه لدي فضيلتكم وذلك بتعطيل معاينتها والوقوف علي المعدات وتسليمها، لاسيما وان قرار الاخلاء نص علي الحجز علي موجودات المصنع وقد يفضي الي تراشق الاتهامات بنقص قيمه المعدات الراهنه وتلفها وتعطل بعض قطعها بسبب الاخلاء والنقل والتفكيك، مع الاخذ بالاعتبار صفه موكلي في تسلم المعدات وتفكيكها ونقلها. وانتهي الي طلب الحكم بوقف تنفيذ الحكم الصادر علي موكله المشار اليه اعلاه، وبالاطلاع علي الحكم تبين انه صادر علي المدعي وبسؤال وكيل المدعي هل موكله سيتولي نقل المعدات فاجاب بصحه ذلك ؛ ولصلاحيه الطلب للفصل فيه خلت الدايره للمداوله واصدار الحكم. الاسباب: فبناء علي ما تقدم، ولما كان طلب المدعي هو ايقاف تنفيذ الحكم الصادر علي موكله من مالك المصنع وبصفه عاجله، ولما كان المنفذ ضده هو المدعي في هذه القضيه، ولما اسس وكيل المدعي طلبه بان اجراءات التنفيذ يترتب عليها نقل المعدات ومن ثم خشيته من نقصها وتلفها وتعطل بعضها، ولما كان طلب المدعي في هذه القضيه هو تسليمه المعدات محل الدعوي وهو المسؤول عن نقلها مما يجعل احتماليه النقص والتلف والتعطل متعذره ؛ لان المنفذ للنقل وهو من يطالب بالمعدات، ولان الطلب العاجل يقتضي توافر اركانه من الجديه, والاستعجال, لوجود ضرر يمس اصل الحق, بحيث لا يمكن مع فوات الوقت تداركه، مما تنتهي الدايره الي الحكم برفض الطلب العاجل المقدم من وكيل المدعي في هذه القضيه. نص الحكم: قررت الدايره: رفض الطلب العاجل المقدم من وكيل المدعي في هذه القضيه، وبالله التوفيق. الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي دايره الاستيناف السابعه وبناء علي القضيه رقم ٤٢٨٠٨٢٨٢ لعام ١٤٤٢ ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) شركه (...) الوقايع: الاسباب: بعد دراسه ملف القضيه ومستنداتها، والحكم الصادر فيها، والاستيناف المقدم وما بني عليه من اسباب، ظهر ان الاعتراض قدم خلال المهله النظاميه، ومن ثم فهو مقبول شكلا. اما عن الموضوع فقد استبان للدايره صحه النتيجه التي خلصت اليها الدايره في قضايها، وان في الاسباب التي اقامت عليها هذا القضاء ما يكفي لتاييد هذا الحكم، ولذلك، واستنادا الي الماده ٧٨/٢ من نظام المحاكم التجاريه والفقره (ا) من الماده ٢١٥ من اللايحه التنفيذيه لذات النظام، وبعد دراسه القضيه، فانها تنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه. نص الحكم: حكمت الدايره بتاييد القرار الصادر في القضيه المؤرخ في ١٠-١-١٤٤٤ه القاضي رفض الطلب العاجل المقدم من وكيل المدعي في هذه القضيه. وبالله التوفيق. وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.