moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره التجاريه السادسه وبناء علي القضيه رقم 4470022743 لعام 1444ه المدعي: عمر ادريس عبدالله الدلح المدعي عليه: اماني عبدالرحمن ابراهيم حجازي الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعي عمر بن معوضه بن سعيد القحطاني صاحب الهويه رقم (...) بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالدمام، يطلب فيها الزام المدعي عليها برد قيمه راس المال وقدره (٤٥٨,٠٠٠) اربعمايه وثمانيه وخمسون الفا ريال للاسباب الاتيه: (عدم التزام المدعي عليها في تسليم راس المال والارباح) استنادا علي (كشف حساب بنكي) وحاله راس المال في الوضع الحالي (مدفوع بالكامل)، قيدت قضيه، واحيلت الي هذه الدايره، وفي سبيل نظرها عقدت لها الدايره عده جلسات، وفي الجلسه الاولي المنعقده بتاريخ 15/3/1444ه حضر المدعي اصاله، كما حضرت وكيله المدعي عليها بموجب الوكاله رقم (433054165)، وعقدت الدايره هذه الجلسه تحضيرا للدعوي وفقا للماده (90) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه , وتبين لها اختصاصها بنظر الدعوي، وبسؤال المدعي اصاله عن دعواه احال علي ما ورد في ملف القضيه، وبسؤاله عن مستنداته احال علي مرفقاتها، وبسؤاله من الشخص الذي اتفق معه فاجاب بانها المدعي عليها ومن معها، وبعرض ذلك علي وكيله المدعي عليها اجابت قايله بان موكلتي لم تتفق مع المدعي وليس لها علاقه بالتعامل سوي ان حساب المؤسسه باسمها وتطلب ادخال محمد زاهر الطحان، كما وجهت سؤالا للمدعي هل المدعي عليها هي التي اتفقت معك؟ فاجاب اتصلت بي امراه ولا اعرف هل هي اماني او لا ولكن كانت تقول انها اماني من شركه التداول، وحينها استشهدت وكيله المدعي عليها بحكم الدايره السابق في القضيه رقم (439009492) واكتفي اطراف الدعوي بما قدموا، وعليه قررت الدايره حجز القضيه للدراسه. وفي جلسه 21/4/1444ه حضر المشار اليهم بعاليه، وفي الجلسه سالت الدايره وكيله المدعي عليها عن توضيح دفعها فافادت بان موكلتها لم تتعاقد مع المدعي وان المتصرف بالحسابات وسجل المؤسسه هو زوجها محمد زاهر الطحان، وطلبت مهله لتقديم البينه علي ذلك، وبعرض ذلك علي وكيله المدعي اجابت بان تعامل موكلي مع المدعي عليها بموجب الحواله علي حساب مؤسستها وموكلها غير مسؤول عن تمكين المدعي عليها لغيرها في اداره الحسابات وعند ذلك افهمت الدايره وكيله المدعي عليها لتقديم البينات المذكوره قبل تاريخ 27/4/1444ه، ولوكيله المدعي مناقشتها قبل تاريخ 4/5/1444ه، والله الموفق. وفي 3/6/1444ه حضرا المشار اليهما بعاليه، ولصلاحيه الدعوي للفصل فيها عليه قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم. الاسباب: وبعد سماع الدعوي والاجابه، والاطلاع علي المستندات المقدمه في القضيه، وحيث ان المدعي يهدف من دعواه الي الزام المدعي عليها بدفع مبلغ (٤٥٨,٠٠٠) اربعمايه وثمانيه وخمسون الف ريال، بناء علي انه تعاقد معها علي ان تضارب له بموجب عقد شراكه شفهي بينهما تم عن طريق الاتصال، وبموجبه حول لها هذا المبلغ علي حساب مؤسستها، وبما ان المدعي عليها لم تلتزم بالعقد فلم تحول الارباح ولم ترجع راس المال ولم توضح اي شيء بخصوص التعامل يطلب المدعي رد راس المال المدفوع، وحيث ان المدعي عليها انكرت الشراكه، وانكرت تعاملها مع المدعي، وقررت انها لا تعلم عن المبلغ الذي دخل في حسابها، حيث ان الحسابات والمؤسسه كانت تحت تصرف محمد زاهر الطحان، والذي ادين بالنصب والاحتيال في حكم المحكمه الجزاييه المرفق في الدعوي، وبناء علي ما سبق فالدايره اذ تنظر في طلب المدعي حيث انه يطلب ارجاع راس المال بناء علي شراكته مع المدعي عليها الا ان الشراكه لم تثبت ولم تثبت صفه المدعي عليها في هذه الشراكه؛ الامر الذي يلزم منه اثبات شراكه المدعي مع المدعي عليها اولا، ثم الرفع بالمطالبه بما ينبني عليها كطلب رد راس المال، ما تنتهي معه الدايره الي منطوق الحكم ادناه. نص الحكم: فلهذه الاسباب وبعد المداوله حكمت الدايره: بعدم قبول الدعوي المقامه من المدعي/ عمر ادريس عبده الدلح هويه وطنيه رقم (...) ضد المدعي عليها/ اماني عبدالرحمن ابراهيم حجازي هويه وطنيه رقم (...) لرفع الدعوي والله الموفق، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.