moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثانيه وبناء علي القضيه رقم 7921 لعام 1440 ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ (...) هويه وطنيه (...) القاضي سليمان بن ابراهيم الحناكي رييسا القاضي سعود بن محمد المدرع عضوا القاضي صهيب بن جميل بن خليل نور عضوا (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم, في ان وكيل المدعي تقدم بصحيفه دعوي للمحكمه التجاريه بجده، فقيدت اوراق الدعوي قضيه بالرقم المدون اعلاه, ومن ثم احيلت الي هذه الدايره فباشرت نظرها علي النحو المثبت بمحاضر الضبط، وبجلسه 10-2-1441ه وبسؤال وكيل المدعي عن الدعوي ذكر بان موكله قام بتسليم المدعي عليه مبلغا وقدره ثلاثمايه وسته الاف وثلاثمايه وثلاثه عشؤ ريال لشراء 3 حصص في الشركه المزمع اقامتها في (...) لكون المدعي عليه رغب في تحويل مؤسسته الفرديه للمخازن العامه في مدينه (...) الي شركه واستلم من موكله هذا المبلغ بموجب شيك رقم (...) والمسحوب علي البنك (...) الا ان المدعي عليه لم يؤسس الشركه المدعي بها وتبين لموكله ان الغرض الحقيقي من الشركه كان بقصد الاستيلاء علي مال موكله دون وجه حق وقد امتنع المدعي عليه من ارجاع المبلغ المذكور لموكله بالرغم من الاستحقاق وتكرار المطالبه وعليه فان موكله يطالب المدعي عليه باعاده المبالغ المستلمه للاسباب المذكوره اعلاه، وبعرض ذلك علي وكيل المدعي عليه طلب مهله للرد، وبجلسه 14-2-1441ه قدم وكيل المدعي عليه مذكره مكونه من ورقه واحده تتضمن الدفع بعدم اختصاص المحاكم التجاريه ويطلب الحكم عدم قبول الدعوي فافهمته الدايره بان عليه تقديم ردا موضوعيا علي الدعوي فطلب مهله لاحضار رد موضوعي علي الدعوي، وبجلسه اليوم سالت الدايره طرفي الدعوي هل قامت الشراكه محل الدعوي فذكرا بانها لم تقم ولم يتم تاسيسها؛ ولكون الدعوي صالحه للفصل فيها اصدرت الدايره حكمها هذا مبنيا علي التالي من: (الاسباب) لما كان وكيل المدعي يبتغي من هذه الدعوي الحكم بالزام المدعي عليه بان يدفع لموكله مبلغ وقدره (306.313)ريال، وفق ما ساقته الوقايع اعلاه؛ فان هذه الدعوي تخضع لاختصاص المحكمه التجاريه, بموجب الماده (35) من نظام المرافعات الشرعيه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/1) وتاريخ 22-1-1435ه. وبما ان طرفي الدعوي ذكرا بانه لم تقم الشركه محل الدعوي ولم يتم تاسيسها، وبما ان المدعي عليه قد استلم المبلغ محل الدعوي بموجب الشيك رقم (...) والمسحوب علي البنك (...) ؛ وبما ان المدعي عليه قد الجا المدعي الي اقامه هذه الدعوي وكبده اتعاب الترافع فيها، وكان ما طلبه المدعي يجد موافقه قناعه الدايره وهي الخبير الاول في الدعوي؛ وعليه فان الدايره تقدر تلك الاتعاب بملغ قدره (50.000) ريال؛ وبناء علي ما تقدم فان الدايره تنتهي الي الحكم بما يرد بمنطوقه ادناه. (منطوق الحكم) حضوريا بالزام (...) رقم الهويه : (...) بان يدفع ل(...) رقم الهويه : (...) ما يلي: اولا: مبلغا قدره (306.313)ثلاثه مايه وسته الاف وثلاثمايه وثلاثه عشر ريال . ثانيا:مبلغ قدره (20.000) عشرون الف ريال مقابل اتعاب المحاماه. عضو سعود بن محمد المدرع عضو صهيب بن جميل بن خليل نور رييس الدايره سليمان بن ابراهيم الحناكي الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الثانيه وبناء علي القضيه رقم 90 لعام 1442 ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ (...) هويه وطنيه (...) القاضي ابراهيم بن صالح السحيباني رييسا القاضي محمد بن موسي الفيفي عضوا القاضي عبدالعزيز بن علي بن غرم ﷲ الغامدي عضوا (الوقايع) وبما ان هذه الدايره قد قامت بدراسه الالتماس وما ارفق به من اوراق وتبين لها من تلك الدراسه ان وكيل المدعي عليه المحامي/ (...) تقدم بطلب التماس اعاده نظر قيد برقم (...) وتاريخ 27/7/1442ه علي الحكم المؤيد من محكمه الاستيناف المتضمن الزام (...) رقم الهويه : (...) بان يدفع ل/(...) رقم الهويه : (...) ما يلي: اولا: مبلغا قدره (306.313) ثلاثميه وسته الاف وثلاثمايه وثلاثه عشر ريالا . ثانيا:مبلغ قدره (20.000) عشرون الف ريال مقابل اتعاب المحاماه وفق ماساقه من اسباب في طلبه، ومنها حصوله بعد الحكم علي اوراق قاطعه. (الاسباب) وتبين من خلال الاطلاع علي الالتماس المذكور انه لم يات بما يوجب اعاده النظر في الحكم محل الالتماس، اذ ان ما اورده الملتمس في مضمون التماسه هو بمثابه اعتراض لا يؤثر في سلامه الحكم المكتسب للقطعيه كما انه لا ينطبق عليه اي من الحالات المنصوص عليها في الماده (200) من نظام المرافعات الشرعيه بشان طلب الالتماس، مما تنتهي معه الدايره الي عدم قبوله. (منطوق الحكم) عدم قبول الالتماس. وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. عضو محمد بن موسي الفيفي عضو عبدالعزيز بن علي بن غرم ﷲ الغامدي رييس الدايره ابراهيم بن صالح السحيباني