moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الحاديه عشر وبناء علي القضيه رقم ٨٨٣٢ لعام ١٤٣٩ ه المقامه من/ (...) ضد/ مؤسسه (...) (الوقايع) تتلخص وقايع الدعوي بما يكفي لاصدار هذا الحكم في ان المدعي وكاله تقدم الي هذه المحكمه بصحيفه دعوي جاء فيها ما نصه: نود ان نفيدكم بانه تم توريد مستلزمات اجهزه للمختبرات من موكلتي الي المدعي عليها، ثم توقفت المدعي عليها عن السداد وبقي في ذمه المدعي عليها مبلغ قدره (١٢٨,٠٣٢) مايه وثمانيه وعشرون الفا واثنان وثلاثون ريال؛ لذا نطلب من المحكمه ما يلي: ١- الزام المدعي عليها بسداد مبلغ قدره (١٢٨,٠٣٢) مايه وثمانيه وعشرون الفا واثنان وثلاثون ريال. ٢- الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (٦٠,٠٠٠) ستون الف ريال مقابل اتعاب المحاماه هكذا ادعي. وقد سجلت صحيفه الدعوي قضيه في سجلات المحكمه بالرقم الوارد في مستهل الحكم واحيلت الي هذه الدايره فتم نظرها علي النحو الوارد في محاضر الضبط وملف القضيه؛ حيث عقدت لها الدايره جلسه بتاريخ ١٢/٠٣/١٤٤٠ه وبسؤال وكيل المدعي عن دعواه ؟ اعاد ما ورد في صحيفه الدعوي ومرفقاتها طالبا مهله لتقديم مستخرج من وزاره التجاره للمدعي عليها. ثم عقدت لها الدايره جلسه بتاريخ ٢٦/٠٦/١٤٤٠ه وبسؤال وكيله المدعيه عن بينتها ؟ ذكرت بان هناك مصادقه رصيد لحساب المدعي عليها واستعدت باحضار اصلها في الجلسه القادمه. ثم وجهت الدايره المدعي عليها عبر اجراء الترافع الكتابي في القضيه بتاريخ ٢٢/١١/١٤٤١ه بتقديم الاجابه عن الدعوي وقد مضت المهله المحدده ولم يرد اي جواب. وفي الجلسه المنعقده بتاريخ ١١/٠٤/١٤٤٢ه عبر الاتصال المريي حضرت وكيل المدعيه بموجب الوكاله رقم (...) وتبين عدم حضور من يمثل المدعي عليها رغم ابلاغها بالموعد ورابط الحضور. وبسؤال وكيله المدعيه عن بينتها علي صحه الدعوي ؟ طلبت مهله لتقديمها فجري افهامها بانها المهله الاخيره حيث تكرر طلب الامهال بشانها. وعبر اجراء تبادل المذكرات في القضيه قدمت وكيله المدعيه كشف حساب تعامل المدعيه مع المدعي عليها المؤرخ في ٠١/٠٤/٢٠١٥م والمتعلقه بفتره التعامل الممتده من تاريخ ١٨/٠٢/٢٠١٢ وحتي ١٦/٠٣/٢٠١٤م. وفي جلسه هذا اليوم المنعقده عبر الاتصال المريي حضرت وكيله المدعيه بموجب الوكاله رقم (...) وحضرت لحضورها وكيله المدعي عليها بموجب الوكاله رقم (...) وباطلاع الدايره علي ملف القضيه تبين تقديم وكيله المدعيه ما طلب منها عبر اجراء تبادل المذكرات في القضيه. وبسؤال وكيله المدعي عليها عن جوابها علي الدعوي ؟ اجابت بان القضيه لم تظهر لديها في بوابه ناجز التجاري وطلبت الاطلاع علي صحيفه الدعوي ومرفقاتها ومهله للجواب هكذا اجابت. ولصلاحيه القضيه للفصل فيها قررت الدايره قفل باب المرافعه. (الاسباب) بناء علي ما سبق رصده، ولان المدعيه تهدف من دعواها الي الزام المدعي عليها (١٢٨,٠٣٢) مايه وثمانيه وعشرون الفا واثنان وثلاثون ريال - وفق ما تقدم بيانه - وقدم سندا لدعواه كشف الحساب المؤرخ في ٠١/٠٤/٢٠١٥م؛ ولكون هذا الكشف معتمد من المدعي عليها بالامضاء الممهور عليه ومشتمل علي مبلغ المطالبه وموصل لاثبات الدعوي وفق الماده التاسعه والثلاثين بعد المايه من نظام المرافعات الشرعيه والماده الثانيه والاربعين من نظام المحاكم التجاريه ولم يقدم امام الدايره ما يلغي اعتباره. ولان المحكمه مكنت المدعي عليها من الجواب فلم تجب وتخلفت عن حضور عدد من جلسات القضيه. ولان المدعيه طلبت الحكم لها بمصروفات التقاضي وبناء علي الماده ١٦٤ من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه فان الدايره تقدر تعويض المدعيه بنسبه قدرها (٥%) من المبلغ المحكوم به في هذه الدعوي. (منطوق الحكم) لذا فقد حكمت الدايره: اولا/ الزام (...) سجل مدني رقم (...) صاحب مؤسسه (...) سجل تجاري رقم (...) ان تدفع ل شركه (...) سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (١٢٨,٠٣٢) مايه وثمانيه وعشرون الفا واثنان وثلاثون ريالا فقط. ثانيا/ الزام (...) سجل مدني رقم (...) صاحب مؤسسه (...) سجل تجاري رقم (...) ان تدفع ل شركه (...) سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (٦,٤٠١) سته الاف واربعمايه وريال فقط عن مصروفات التقاضي.