gstc_gov_sa · decision · processed · 10 chunks
قرارات اللجان الضريبيه لسنه ٢٠٢١ حوي | (ISR-2021-744) القرار رقم | (Z-2020-29649) الصادر في الدعوي رقم لجنه الفصل الدايره الثانيه للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه الدخل في مدينه الرياض المفاتيح: ضريبه الدخل - الربط الزكي - عدم جواز نظر الدعوي لسبق الفصل فيها. الملخص: مطالبه المديعه بالغاء قرار هييه الزكاه والضريبه والجمارات بشان الربط الزكي لاعوام ١٤٣٩ ا. ه. - دلت النصوص النظاميه علي وجوب تقدم الاعتراض خلال المده نظاميه من تاريخ الاخطار - ثبث للداريه ان المديعه لم تتقدم بالاعتراض خلال المده نظاميه بالمخالفه لاحكام النصوص نظاميه. مؤدي ذلك: عدم قبول الاعتراض لفواد المده نظاميه - اعتبار القرار نهاييا وواجب النفاذ بموجب الماده (٤١) من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه. المستند: - الماده (١/٤،١/٢٢) من اللايحه التنفيذيه لجابيه الزكاه الصادره بالقرار الوزاري رقم (٢٠٨٦) وتاريخ ١٠٦٠. - المادتان (٣) من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه الصادره بالامر الملكي رقم (٢٠٤٤١/٠٤/٢١) بتاريخ (٢٠٤٥) المحدد الوقايع: الحمد لله، والصلاه والسلام علي رسول الله، وانه وصجه ومن والاهو وبعد: انه في يوم التثنين الموافق ٢٠١/٠٧/٢١، عقدت الدايره الثانيه للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه الدخل في مدينه الرياض، المنصوص عليها في الماده (السباعه والستين) من نظام ضريبه الدخل، الصادر بالمرسوم الملكي رقم (١٠٥٧٤) وتاريخ ١٥٥/١٠٦١، وتعديلاته، والمشكله بموجب الامر الملكي رقم (٦٥٧٤) وتاريخ ١٤٣/١٢/٢٣، جلستها عن بعد عتر الاتصال المريي، وذلك للنظر في الدعوي المشار اليها اعلاه; وحيث استوفت الدعوي المتطلبات النظاميه المقرره، فقد قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2021 م اودعت لدي الامانه العامه للجان الضريبيه بالرقم اعلاه في تاريخ ٢٠٢٠١١/١٠ م. وETLCH وقايع هذه الدعوي في ان المدعيه / ... هويه وطنيه رقم (...) مالكه ( ... ) سجل تجاري رقم ( ... ) تقدمت باعتراضها علي الربط الزكوي للاعوام ١٤٣٤ ه حتي ١٤٣٩. وبعرض لايحه الدعوي علي المدعي عليه: اجابت بمذكره تضمنت ما ملخصه ان: الماده (الثالثه) (فقره 1) من قواعد عمل لجان الفصل في المخالف والمنازعات الضريبيه تنص علي انه: «يجب قرار الهييه مصنه وغير قابل للاعتتراض عليه امام اي جهه اخري في الحالات الاتيه : (1) اذا لم يعترض المكلف لدي الهييه علي القرار خلال مده (ستين) يوما من تاريخ تبليغه به، وحيث ان الهييه قامت بالربط علي المدعي في تاريخ ١٩/١٢/٢٧ م، بينما تاريخ تقديم المدعي للاعتتراض امام الهييه هو ١١/١٠ م، ليكون عدد الايام بين تاريخ الربط وتاريخ الاعتتراض اكثر من ستين يوما، وعليه وبمضي المده النظاميه لقيول الاعتتراض من الناحيه الشكليه يكون القرار الطعين محصنا بمضي المده وغير قابل للطعن فيه، وتطلب المدعيه الحكم بعدم قبول الدعوي شكل. وفي يوم الثاني الموافق ٢٠١١/٠٧/٢٠١، عقدت الدايره جلستها عن بعد لنظر الدعوي، وحضرها/ .... بصفته ممثلا لمدعي عليها بموجب التفويض رقم (....) في حين تخلفت المدعيه او من يمثلها عن الضور ولم تبعث بعذر عن تخلفها رغم صحه تبلغها بموعد اللسبه من خلال البوابه الالكترونيه للامانه العامه لالضريه، مما تعتبر معه انها احدرت حقها في الحضور والمرافعه.})(ي الجلسه تم فتح باب المرافعه بسؤال ممثل المدعي عليها عما لديه حيال الدعوي فاجاب: تطلب المدعي عليها عدم قبول الدعوي من الناحيه الشكيله لفوات المده النظاميه للاعتراض امام المدعي عليها، واكتفي بالمذكر المرفوعه علي البوابه الالكترونيه لامانه العامه للجان الضريبيه واتمسك بما ورد فيها من دفوع. عليه تم قفل باب المرافعه ورفع القضيه للدراسه والمداوله. ال'SABAB: بعد الالطلاع علي نظام الزكاه، الصادر بالامر الملكي رقم (...) وتاريخ ١٣٧١/٣/١٤ ه، وتعديلاته، وعلي الثالثه التنفيذيه لجابمه الزكاه، الصادره بالقرار الواري رقم (...) و تاريخ ١٨٨/٠٦/١/١ ه، وعلي نظام ضريبه الدخل، الصادر بالمرسوم الملكي ذي الرقم (م١/١) بتاريخ ١٥٤٥/٠١/١ ه، وتعديلاته، وعلي لايحته التنفيذيه، الصادره بالقرار الوزاري رقم (...) وتاريخ ١٤٥/٠٦/١ ه، وتعديلاتها، وعلي قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه، الصادره بالامر الملكي رقم (...) وتاريخ اما من حيث الشكل؛ فانه لما كانت المدعيه تهدف من اقامه دعواها الي اغاء قرار المدعي عليها في شان الربط الزكوي للاعوام ١٤٣٩ ه حتي ١٤٣٩ وحيث يعد قرارات النجان الضريبيه لسنه 2021 هذا النزاع من النزاعات الزكويه الخاصه ضمن اختصاص لجنه الفصل في مخالفات ومنازعات ضربه الدخل، بموجب الامر الملكي رقم (...) وتاريخ ١٤١/٤١/٥١ وحيث ان النظر في مثل هذه الدعوي مشروط بالاعتراض لدي الجهه صدره القرار خلال (ستين) يوما من تاريخ التبلغ به، حيث نعت الفقره (١) من الماده (الثانيه والعشرين) من الثالثه التنفيذيه لجابيه الزكاه، الصادره بالقرار الوزاري رقم (...) وتاريخ ١٤٣/٨/٦١، من تاريخ تسلمه خطاب الربط...، كما نعت الفقره (٤/٥) من الماده ذاتها علي من تاريخ تسلمه خطاب الربط...، كما نعت الفقره (٤/٥) من الماده ذاتها علي انه «لا يعد الاعتراض مقبولا من الناحيه الشكليه في الحالات الاتيه: ا- اذا قدم الاعتراض بعد مضي المده المقرره، او كان غير مسبب», كما تنص الماده (الثانيه) من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه، علي انه «يجوز لمن صدر في شانه قرار من الهييه الاعتراض عليه لديها خلال (ستين) يوما من تاريخ الابلاغ به...، كما تنص من الماده (الثالثه) من قواعد ذاتها علي انه «يجب قرار الهييه مصنه وغير قابل للاعتراض عليه امام اي جهه اخري في الحالات الاتيه: ١- اذا لم يعترض المكلف لدي الهييه علي القرار خلال مده (ستين) يوما من تاريخ تبلغه به». وحيث ان الثابت من ملف الدعوي ان المدعيه ابلغت بالقرار محل الدعوي في تاريخ ١٠٤١/٤٠١٠، الموافق ٢٠١٩/١٢/٢٧ م، في حين لم تقدم باعتراضها امام المدعي عليها الي في تاريخ ١٤٤١٠، الموافق ٢٠١٠، في عدد فوات الاجل النظامي المحدد في الفقره (1) من الماده (الثانيه والعشرين) من الثالثه التنفيذيه لجابيه الزكاه، والمساعده (الثانيه) من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعاتTHRBIEE، الامم الذي يتعين معه عدم سماع الدعوي: لتقدم الاعتراض امام المدعي عليها بعد فوات المده النظاميه. القراء: ول هذه الاسباب وبعد المداوله، قرت الدايره بالاجاء ما يلي: - عدم سماع الدعوي المقامه من المدعيه / ... هويه وطنيه رقم (...) مالكه (....) سجل تجاري رقم (....) ضد المدعي عليها/ هييه الزكاه والضريبه والجمارك، وفقا لما ورد في الاسباب. صدر هذا القرار ضوريا بحق المدعي عليها، وضوريا اعتباريا بحق المدعي، وثلي علنا في الجلسه، وقد حددت الدايره يوم athنين الموافق ٢٠١١/٠٩/٠٦ موعدا لتسلم نسخه القرار، والذي من اطراف الدعوي طلب استينافه خلال (ثلاثين) يوما من اليوم التالي للتاريخ المحدد لتسلمه، بحيث يبحث نهايا وواجب الفاذ بعد انتها ه هذه المده في حال عدم استثنافه. وصل الله و سلم علي نبينا محمد، وعلي الله وصحبه اجمعين.