moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 20 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثالثه عشر وبناء علي القضيه رقم 4278 لعام 1442 ه المقامه من/ مؤسسه ساره صالح العتيبي للمقاولات سجل تجاري (...) ضد/ شركه عصام قباني وشركاه للانشاءات والصيانه سجل تجاري (...) ضد/ شركه ساليني امبريجيلو اس بي ايه سجل تجاري (...) القاضي عبدالمحسن بن عبدالعزيز الجليفي رييسا القاضي عبدالعظيم بن عبدالعزيز الجريوي عضوا القاضي عمر بن ابراهيم بن محمد الجريوي عضوا (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه وردت الي المحكمه التجاريه بالرياض لايحه دعوي مقدمه من وكيله المدعيه تخاصم فيها المدعي عليهما وتطلب الزامهما بمضمونها، وفق ما هو متبع من الناحيه القضاييه والاجراييه، وجاء في دعواها: انه في تاريخ: 28 اغسطس 2016م، تم التعاقد مع شركه ريتكو للمقاولات في مناقصه توريد وتركيب محطات عمقيه تحت الارض للخط 3 للعمل كمقاول من الباطن مع ايه ان ام (الرياض نيو موبيليتي) وهو تحالف لهييه تطوير الرياض وكانت لدي موكلتي مؤسسه ساره جميع الموارد التي تحتاجها للمساعده وقد اتفقا في بنود العقد علي نسبه 2 %وفي حال شركه عصام قباني لم تدفع تفوض مؤسسه ساره من قبل رتيكو للمطالبه المقاول الباطن شركه ساليني الرييسي وشركه عصام قباني من الباطن، كما انه متفق عليه بالعقد يجب دفع 2 % عند استلام 50 % من قيمه المشروع من المقاول الرييسي، حيث ان موكلتي تطالب بمبلغ مالي وقدره (8.280.000) ثمانيه ملايين وميتان وثمانون الف ريال سعودي، وهذا المبلغ نظير قيام المدعيه بتنفيذ اعمال في مشروع 7 محطات مترو الانفاق تحت الارض بالخط الثالث بمدينه الرياض بموجب العقود والاتفاقيات المرفقه بالدعوي وعلي ذلك نطالب بمبلغ (8.280.000) ثمانيه ملايين وميتان وثمانون الف ريال سعودي، حيث تم تنفيذ جميع الاعمال بنسبه 100/ 100 وتاريخ البدء بالعمل 28/ اغسطس 2016. فقيدت القضيه في سجلات هذه المحكمه بالرقم المذكور في مستهل الحكم، وباحالتها للدايره تم فتح الترافع الكتابي فيها، وطلبت الدايره من وكيل المدعي عليها الاجابه عن الدعوي، الا انه لم يجب، واشارت الدايره الي ان المدعيه وكاله قدمت لايحه معدله تضمنت: (اعمالا لما تم ايضاحه فيما تقدمت به المدعيه مؤسسه ساره في لايحه الدعوي والمرفق بها في المستندات التي تطالب مستحقاتها البالغ ثمنها (8.280.000) ريال وذلك عن قيامها بتنفيذ وانهاء اعمال مناقصه + توريد محطات عميقه تحت الارض الخط الثالث في مترو الرياض للعمل من الباطن، شركه (ريتكو) تضامنا مع شركه عصام قباني متضامنين… بقيمه اجماليه عن قيمه المشروع (2%) من القيمه الاجماليه البالغ قدرها (41.700.000) ريال، بنسبه كل طرف من ريتكو وقباني (50%) لكل منهما، ولقد قامت المدعيه تنفيذ هذه الاعمال والانتهاء، بموجب العقود والاتفاقيات المبرمه بين الاطراف المتضامنين، وحيث ان مؤسسه ساره متضامنه مع ريتكو في تنفيذ هذه الاعمال والبالغه التكلفه الموضحه اعلاه وهي متضامنه قبل دخول شركه عصام قباني في هذا العقد… وبما ان شركه ريتكو قد هربت واخلت بما هو عليها فان مؤسسه ساره بموجب العقود التضامنيه فيما بينهما قد قامت بتنفيذ هذه الاعمال البالغه القيمه اعلاه، وحيث ان المدير التنفيذي لدي الشرق الاوسط والذي بدوره قام بتوقيع العقود والاتفاقيات بين ريتكو وقباني متضامنين والذي اقر بذلك بان عصام قباني بخطابه المرفق وان مؤسسه ساره بموجب التضامن مع ريتكو قامت بتنفيذ هذه الاعمال، فهي تطالب بمستحقاتها المذكوره، ولقد اقر المقاول الرييسي شركه ساليني ان هذه المستحقات قد تم تسليمها لعصام قباني بموجب الاتفاق المبرم بين قباني وريتكو علي ان قباني يستلم جميع المستحقات وبذلك اقرت شركه ساليني المقاول الرييسي، واقرت شركه عصام قباني ان المدير التنفيذي لشركه ريتكو مازال علي راس العمل وينفق عليه من حسابه الخاص، وبناء علي الاقرار فان عصام قباني ملزمه بدفع هذه المستحقات كامله كما تم التعاقد عليه، وبما ان شركه ساليني هي المقاول الرييسي للمشروع فعليها الزام عصام قباني بتسديد مستحقات ريتكو والتي احلت محلها مؤسسه ساره لانهاء هذه الاعمال، وهنا فان عصام قباني ملزم بدفع هذه المستحقات، وبما ان العقد المبرم يلزم شركه ساليني في حاله وجود او خلاف بين المتضامنين من الباطن فعليها تسليم الرواتب والاجور دون الرجوع الي احد اطراف هذا النزاع، ومن هنا فانها وبصفتها المقاول الرييسي وما عليها من التزامات وبما اقر به عصام قباني بانه تم استلام هذه المستحقات ومحتفظ او متحفز عليها لعدم تسديد هذه المستحقات بموجب العقود والاتفاقيات… فنطالب عصام قباني بالوفاء وتسديد هذه المستحقات المذكوره اعلاه و علي شركه ساليني القيام بدورها في مطالبه عصام قباني في قيامه بسداد هذه المستحقات دون التعلل في ذلك)، ثم انه في جلسه 01/ 08/ 1442ه، اشارت الدايره الي انها افتتحت هذه الجلسه التحضيريه وفيها حضرت وكيله المدعيه: ابتسام بنت علي بن ابراهيم الدوسري بموجب الوكاله رقم (42526738)، وحضر وكيل المدعي عليها شركه ساليني محمد بن ابراهيم بن عبداللطيف الدويش، وتبين عدم حضور وكيل المدعي عليها الاخر: شركه عصام قباني وشكراه للانشاءات، رغم تبلغها بموعد الجلسه ووصول رابط الجلسه لها، واشارت الدايره الي اعمال ما ورد في الماده (90) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه، فقد افهمت الدايره الاطراف ان هذه الدعوي تقع في ولايه اختصاصها القضايي بناء علي الفقره (1) من الماده (16) من نظام المحاكم التجاريه، كما رات الدايره ان هذه الدعوي مقبوله شكلا وتحققت فيها شروط قبول الدعوي، ثم عرضت الدايره الصلح علي الاطراف وانتهاء الدعوي وديا فاجابت وكيله المدعيه: بان خصمها هو شركه عصام قباني ولم يحضر هذه الجلسه، واجاب وكيل المدعي عليها شركه ساليني: بانه لا صفه لموكلته في هذه الدعوي باعتباره لم يتعاقد مع الشركه المدعيه، ثم اجابت المدعيه وكاله بانها تحصر طلبها في المطالبه بمبلغ (8.280.000) ثمانيه ملايين وميتان وثمانون الف ريال سعودي، وبسؤالها عن بينتها وادلتها التي يستند اليها في طلبه فاجابت قايله: العقد مع شركه ريتكو وعقد شركه ريتكو مع شركه عصام قباني وشركه ساليني، وخطاب شركه ساليني باستلام المستحقات، ثم طلبت الدايره من المدعيه وكاله تقديم بينه علي ان المدعي عليها شركه عصام قباني استلمت مبلغ 41.000.000 ريال من المقاول الرييس فطلبت مهله لذلك فطلبت منها الدايره تقديم كافه بيناتها خلال ثلاثه ايام من تاريخه ثم حصرت المدعيه الدعوي في مواجهه شركه عصام قباني، ثم ان المدعيه وكاله قدمت مستندين علي صحه الدعوي تمثلت في: 1- خطاب من شركه ساليني الي البنك الاهلي يوضح ان الاموال الخاصه بمشروع RITCO / KABBANI المتضامن هذا تودع في حساب واحد وهو حساب شركه عصام قباني. 2- شهاده الدفع حيث تبين ان المبالغ التي تم استلامها من قبل شركه عصام قباني لهذا المشروع المتضامن RITCO / IKK، وفي جلسه 08/ 08/ 1442ه، وفي هذه الجلسه حضرت وكيله المدعيه السابق اثباتها، واشارت الدايره الي ان الحاضره قدمت ما طلب منها في الجلسه الماضيه، كما تبين عدم حضور المدعي عليها (شركه عصام قباني) او من يمثلها رغم تبلغها عن طريق منصه ابشر، ولصلاحيه القضيه للفصل فيها رفعت الجلسه للمداوله. (الاسباب) ولما كانت العلاقه بين الطرفين تتعلق بدعوي مقاولات واستشارات بين تاجرين، وعليه فان الفصل في النزاع الناشي بينهما يكون من اختصاص المحاكم التجاريه، بموجب الفقره (1) من الماده (16) من نظام المحاكم التجاريه. ولما كان المقرر في الفقه والقضاء ان الدعوي تقام امام المحكمه التي تقع في نطاق محل اقامه المدعي عليها، وحيث تبين ان مقر المدعي عليها بالرياض، فان هذه المحكمه تكون مختصه بنظر هذه الدعوي مكانيا؛ وفقا للماده (17) من نظام المحاكم التجاريه. وعن الموضوع، فانه لما كانت وكيله المدعيه حصرت دعواها في مواجهه شركه عصام قباني وشركاه للانشاءات والصيانه، ذات السجل التجاري رقم (…)، حيث تطلب الزامها بدفع مبلغ (8.280.000) ثمانيه ملايين وميتان وثمانون الف ريال سعودي، تاسيسا منها علي العقد المؤرخ في 28 اغسطس 2016م، بين المدعيه وشركه ريتكو، المتضمن قيام المدعيه بتنفيذ اعمال توريد وتركيب محطات عمقيه تحت الارض للخط 3 للعمل كمقاول من الباطن، وبما ان المدعيه وكاله قررت بان بينتها علي ذلك، هو عقد الشراكه الذي بين شركه عصام قباني وشركه ريتكو، المؤرخ في 19/ 03/ 2017م المتضمن شراكه الاثنين تضامنيا في المشروع، حيث تضمن البند الرابع بانهما يتضامنان في سداد مستحقات المقاول من الباطن، وخطاب شركه عصام قباني المؤرخ في 22/ 10/ 2019م، المتضمن ان د. محمد عبدالعظيم قد وقع عقود العمل في هذا المشروع ومنذ ان اغلقت شركه ريتكو للمقاولات الشركه الكوريه مكتبها وهربت فاننا نحتاج الي المذكور انفا كممثل للشركه، حتي يتم تسويه وانهاء المشروع، وخطاب شركه ريتكو الي محاميه المدعيه المؤرخ في 15/ اكتوبر/ 2020م، المتضمنه تحصل شركه ريتكو وعصام قباني علي المدفوعات من المقاول الرييس (شركه ساليني)، وخطاب شركه ساليني الي شركه ريتكو وشركه عصام قباني المؤرخ في 22/ مايو/ 2017م المتضمن: تنازل الشركتين عن عايدات الدفع، وقبول المقاول الرييس لذلك، كما قدمت المدعي وكاله فاتوره ضريبيه صادره عن شركه عصام قباني، عن الاعمال المنفذه، وخطاب شركه ريتكو الي شركه ساليني المؤرخ في 27/ نوفمبر/ 2020م، المتضمن وجود مستخلصات عن التنفيذ سيتم تسويتها، وشهادات دفع الي شركه عصام قباني، وبما ان البينه المذكوره ادناه، كفيله بوجود تضامن بين المدعيه وشركه ريتكو وشركه عصام قباني، وقد اثبت خطاب شركه ريتكو وساليني تنفيذ العمل ووجود مستخلصات عليها، مما يعني استحقاق المدعيه لقيمه ما قامت به من اعمال وقدرها من النسبه الاجماليه للعقد هي: (8.280.000) ثمانيه ملايين وميتان وثمانون الف ريال سعودي. (منطوق الحكم) وبناء علي ذلك حكمت الدايره: بالزام شركه عصام قباني وشركاه للانشاءات والصيانه، ذات السجل التجاري رقم (…)، بان تدفع ل ساره بنت صالح العتيبي، هويه وطنيه رقم (…)، صاحبه مؤسسه ساره صالح العتيبي للمقاولات، ذات السجل التجاري رقم (…)، مبلغا قدره (8.280.000) ثمانيه ملايين وميتان وثمانون الف ريال سعودي. وﷲ الموفق، وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين. عضو عبدالعظيم بن عبدالعزيز الجريوي عضو عمر بن ابراهيم بن محمد الجريوي رييس الدايره عبدالمحسن بن عبدالعزيز الجليفي الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الثالثه وبناء علي القضيه رقم 4895 لعام 1442 ه المقامه من/ مؤسسه ساره صالح العتيبي للمقاولات سجل تجاري (...) ضد/ شركه عصام قباني وشركاه للانشاءات والصيانه سجل تجاري (...) ضد/ شركه ساليني امبريجيلو اس بي ايه سجل تجاري (...) القاضي حجاب بن عايض العتيبي رييسا القاضي عبداللطيف بن عبدالعزيز العبداللطيف عضوا القاضي تركي بن عبدالعزيز بن عبدالرحمن ال الشيخ عضوا (الوقايع) بما ان واقعات هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الالتماس فان الدايره تحيل اليه منعا للتكرار. وباحاله الدعوي الي الدايره الناظره للقضيه باشرت النظر فيها واصدرت بشانها الحكم محل الالتماس المنتهي (بالزام شركه عصام قباني وشركاه للانشاءات والصيانه، ذات السجل التجاري رقم (...)، بان تدفع ل ساره بنت صالح العتيبي، هويه وطنيه رقم (...)، صاحبه مؤسسه ساره صالح العتيبي للمقاولات، ذات السجل التجاري رقم (...)، مبلغا قدره (8.280.000) ثمانيه ملايين وميتان وثمانون الف ريال سعودي)، وباحاله القضيه لهذه الدايره اصدرت حكمها المؤرخ في 25/11/1442ه بالتاييد، ثم تقدمت المدعي عليها بهذا الالتماس طالبه اعاده النظر في القضيه، وتم تحديد جلسه هذا اليوم للنظر فيه، وفيها استمعت الدايره للالتماس فاعاد الملتمس ما ورد في لايحه التماسه، وبعرضه علي الملتمس ضده ذكر انه يكتفي بما قدم سابقا. (الاسباب) وبدراسه هذا الالتماس ومرفقاته في ضوء ما سبق وان صدر في القضيه من احكام، وبما ان الاصل في الاحكام القضاييه اذا اصبحت نهاييه عدم جواز اعاده النظر فيها الا وفق الحالات والضوابط الوارده في الماده (200) من نظام المرافعات الشرعيه الصادر بالمرسوم الملكي رقم م/1 وتاريخ 22/1/1435ه، وان يكون ذلك خلال الفتره النظاميه المحدده حصرا في الماده (201) وهي ثلاثون يوما من تاريخ العلم بهذه المبررات. وبتامل الالتماس محل النظر ومرفقاته يتبين انه لم يشتمل علي امر جديد من شانه ان يغير النتيجه التي انتهي اليها الحكم محل الالتماس، اذ لم يستند الي اي من الحالات المنصوص عليها في جواز اعاده النظر في الاحكام النهاييه، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي عدم قبوله. (منطوق الحكم) حكمت الدايره: بعدم قبول الالتماس المقدم من / وكيل المدعي عليها، لما هو مبين بالاسباب. وﷲ الموفق، وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. عضو عبداللطيف بن عبدالعزيز العبداللطيف عضو تركي بن عبدالعزيز بن عبدالرحمن ال الشيخ رييس الدايره حجاب بن عايض العتيبي