gstc_gov_sa · decision · processed · 11 chunks
بسم الله الرحمن الرحيم اللجنه الجمركيه الاستنافيه بالاريض (PC-2022-154724) الصادر في الاستثناف المقيد برقم (CR-2024-154724) قر ار رقم المقدم من المتهم، في شان الدعوي رقم (PC-153237-2022) من/هينه الزکاه والضريه والجمارك، ضد/المتهم. الحمد الله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده: انه في يوم الاحد الموافق 2024/06/02، اجتمعت اللجنه الجمركيه الاستنافيه بالرياض بحضور كل من: رييس الكتور / ... عضو الكتور / ... عضو وذلك للنظر في الاستثناف المقدم من / ... هويه وطنيه رقم ( ... )، بصفته وكيلا عن / ... جوزا سفر رقم ( ... )، بصفته وكيلا عن / ... جوزا سفر رقم ( ... )، بصفته وكيلا عن / ... جozزه الرجل بالرياض برقم ( ... )، و تاريخ شركه ....، سجل تجاري رقم (....)، بموجب الوكاله الخارجيه المصدقه من فرع وزاره العدل بالرياض برقم (....) و تاريخ (CTR-2023-153237) ، صدر القرار الابتدايي رقم (1475/01/12 : ياتي الماضي 1-1 ادانه كل من / شركه ... سجل تجاري رقم (....) والمخلص الجمركي (....) حضوريا بالتهريب الجمركي. 2-الزامها بالتضمن بغرامه جمركيه تعادل مثلي الرسوم الجمركه للارساليه، طبقا للماده (2/145) من نظام الجمرك الموحد. 3-الزامها بالتنضم بما يعادل قيمه الارساليه كبدل مصادره، طبق للماده (5/145) من ذات النظام. 4-عدم ادانه كل من / مؤسسه ... وشركه ... عن اعمل التهريب، لعدم كفايه الادله لما هو موضع بالاساب. وحيث تم ابلاغ المستانف بالقرار محل الطعن بالعرض 23/07/30 م، وتقدم بالطعن علي القرار بتاريخ 2023/08/29 م، فان ذلك يستtbع قبول الاستناف شكل لتقديمه من ذي صفه خلال المده المقرره لاجراءه بموجب ما قرته الماده (163) من نظام الجمارك .الموحد. واما وقايع القضيه فتتلخص بورود ارساليه عباره عن (محولات ولوازمها) عايده للمستورد عن طريق جمرك مناء جده الاسلاميه بموجب بيان الاستيراد رقم (....) وتاريخ 02/1436/06/02 (بغ قيمتها الاجماليه (8,924,857) ريل، وبرسوم جمركيه قرها (443, 243) ريالا، وبعد التدقيق علي المستندات من قبل قسم التدقيق في الهينه ومطابقتها للفاتوره المقدمه من الشركه، اتضح مطابقتها في المسمي والعدد والوزن واختلافها في القيمه، حيث يبلغ قيمه الفاتوره المكتشفه مبلغا قدره (4,504,934) يورو، بما يعادل (749, 440) ريالا، مما ادي الي وجود رسوم ضانعه بمبلغ قدره (442, 481) ريالا، وقد تم اشعار المستورد بالنتيجه بعده مكاتبات الا انه يتجوب، وقد اصدرت اللجنه الابتداييه قراها علي نحو ما جاء عليه متطوقه تاسبسا منها علي ان القوانير المقدمه بدايه مع بيان الاستيراد غير صححيه ومصطنه ولا تمثل القيمه الحقيقيه للارساليه، وذلك بقصد التهرب من سداد جزء كبير ممن الرسوم الجمركيه المستحقه لخزينه الدوله، وتم ذلك عن طريق الاتفاق والمساعده والمشاركه بين شركه ... والمخلص الجمركي /. ، مما يعد ذلك تهريبا وجقا للمواد (47) و (142) و (143/1) من نظام الجمارك الموحد. وبالطاع اللجنه الجمركيه الاستنافيه علي لانحه الاعتراض المقدمه من وكيل الشركه المستورده، تبين ان ملخصها قد جاء علي ذكر ان القرار الابتدايي صدر في مواجهه الشركه وهو في هذه الحاله يكون ضد من لا صفه له، ذلك انه يلزم اثبات صفه ان تثبت مسؤوليتها عن تقديم البيان الجمركي او النواطؤ في تقديمه بحالتته المخالفه، ويناء علي ذلك تدفع الشركه المستانفه بانعام صفتها في هذه الدعوي، كما ان الشركه قد ايدت حسن نيتها بدفها للرسوم الجمركيه كامله للمخلص الجمركي وقامت باداء كمل التزاماتها النظاميه ولديها كافه المستندات الداله علي ذلك، وبناء علي ذلك فان الصفه تكون منعقده ابتداء للمخلص الجمركي كونه هو من قدم الفاتوره الاقل قيمه، وبالتالي فان الركن المادي الملزم لاثبات جريمه التهريب الجمركي منتف في هذه الحاله، كما انتقي الصد الجناني المشروط لقيام المسؤوليه الجزانيه، كون ان الشركه دفت مبلغ الفاتوره الاعلي قيما كاملا، اضافه الي انه تم ارفاق المستندات وسندات الحواله البنكيه التي تثبت سداد الفاتوره من قبل الشركه، وال المستندات التي تثبت دفع المختص الجمركي للفاتوره الاقل قيمه - المصنعه، والبيان الجمركي الذي يوضح تقديم الفواتير من قبل المخلص الجمركي، و-acتنتمات اللازحه بطلب قبول www.gstc.gov.sa: الموقع الالكتروني: 3 من صفحه 1 من 3 8001220000 : الرقم المجاني بسم الله الرحمن الرحيم اللجه الجركيه الاستنافيه بالاريض (PC-2022-154724) الصادر في الاصدار في الاستثناف المقيد برقم (CR-2024-154724) الاعتراض شكلا والحركم بالغاء قرار اللجنه الابتداييه، والحكم بصرف النظر عن دعوي الهينه في مواجهه الشره المستانفه لانعام صفتها في هذه العوي، وادانه كل من ... وشركه ... بالتهريب الجمركي. وقد ورد عن نظام الالي للامانه مذكره جوابيه من الهينه بتاريخ 22/11/2023م تضمنت ما ملخصه ان المستانف تقدم بالاعتراض علي قرار اللجنه الابتداييه بعد مضي المده النظاميه مما يتعين معه عدم قبول الاستنف شكل، كما ان البضاعه الحوعي مستورده باسم الشركه مما يënضح معه انعقد الصفه في مواجهتها استنادا للماده (2/21) من نظام الجمارك الموحد، كما ان اصحاب البضايع مسؤولين عن اعمال تابعيهم وبما ان المخلص الجمركي يكون تابعا لصاحب البضاعه بموجب التفويض الصادر من قبله، فان المسؤوليه تقع علي عاتق المستورد ابتداء وفقا للماده (158) من نظام الجمارك الموحد، مما يتضح عدم وجاهه ما بدفع به وكيل الشركه المستانفه بمحاوله التنتصل من مسؤوليلته تجاه تابعيه، اضافه الي ان الماده (142) من نظام الجمارك الموحد، عرفت التهريب الجمركي صراحه يادخال البضايع او محاوله ادخالها دون اداء الرسوم الجمركيه كليا او جزييا، وان جرايم التهريب الجمركي من العديه التي يجب ان يتوفر الركتي المادي والمعنوي لقيامها و هو ما توفر في الواقعه محل القضيه، وذلك تاسيس علي قيام الشركه من خلال تابعها بتقييم فواتير للجمارك غير صحيحه تقل قيمتها عن القيمه الحقيقيه، مما نتج عنه عدم استيفاء جزء من الرسوم المستحقه لخزينه الدوليه، و-acتتمت المذكره بطلب الحكم بعدم قبول الاستيناف شكال لمضي المده النظاميه، واحتياط الحكم برفض الاستيناف المقدم من شركه ... وتاييد القرار الابتدايي في كل ما قضي به. وفي يوم الاحد الموافق 05/05/2024, عقدت اللجنه الجمركيه الاستنافيه بالرياض جلستها للنظر في الاستنافيه المقدم من صلاحب الشان، علي القرار رقم (CTR-2023-153237) ، الصادر عن اللجنه الجمركيه الابتداييه الثالثه بالرياض، وبعد الاطلاع علي ملف القضيه والاستناف المقدم من قبل المستانف، تبين للجنه ان القضيه قد اسبحت جاهزه للبث فيها ب حالتها تلك بعد احاطه اللجنه بوفايع القضيه وكفايه ما تم تقدميه لتكوين قناعتها والفصل فيها في ضوء ما كان الاستيناف قايمه عليه من اسباب وما كان عليه جواب الهينه. وحيث انه لا تثريب علي الجهه الناظره للاستيناف الاخذ باسباب القرار محل الاستيناف دون اضافه متي ما رات ان في هذه الاسباب ما يغني عن ايراد اي جديد، لان في تاييدها محمولا علي اسبابه ما يفيد بانها لم تجد فيما لم وجبه اليه من مطاعن ما يستحق الرد عليه باكثر مما تضمنته تلك الاسباب، ولا ينال من ذلك ما يدفع به المستانف من عدم مسؤوليه عن عدم تحصيل الرسوم المستحقه عن الارساليه محل الاستثميراد المعد عنها برمی المسؤوليه علي المخلص الجمركي كونه هو المسؤول عن متابعه انهاء اجراءات الارساليه واستكمال قبض الرسوم المستحقه عنها من قبل الجمرك بموجب قيمتها الواجبه في حفها، والشركه هي وشانها فيما تدعيه ان كانت تري ان المخلص هو من اوفعها في تخلفها عن اداء الواجب عليه من مبالغ مستحقه لصالح الخزينه العامه بامحالها لمناعه ومطابقه ما تم دفعه للمخلص وما حصلته الخزينه العامه للتاكد من انها هي الرسوم التي تم تكليف المستورد بالدناها كامله لما تستحقه الخزينه العامه وهو ما لم يكن عليه حال المستورد في تعامله مع الارساليه، ولما كانت اسباب القرار محل الاستيناف كافيه لحمل قضايه الامر الذي يتعين معه تقرير عدم تاثير الدفوع المقدمه علي نتيجه القرار مما يكون معه الاستيناف باسند يؤيده متعينا رضه، عليه خلصت اللجنه الاستينافيه الي تقرير ما ياتي: المنطوق 1-قبول الاستيناف شبكلا من مقدمه/شركه ....، سجل تجاري رقم (..) ضد القرار الابتدايي رقم (CTR-2023-153237) عن اللجنه الجمركيه الابتداييه الثالثه بالرياض. 2-وفي الموضوع رفضه، وتاييد القرا الابتدايي في كل ما قضي به في حي الشركه المستانفه، وذلك للاسب و الحيييات الوارده في هذا القر. www.gstc.gov.sa: الموقع الکتروني: صفحه 2 من 3 8001220000: الرقم المجاني بسم الله الرحمن الرحيم اللجه الجمركيه الاستنافيه بالرياض (PC-2022-154724) (ال Eastern في الصادر في CR-2024-154724) قر ار رقم اعضاء اللجنه ... الاستاذ / ... الدكتور / ... رييس اللجنه ... / الدكتور www.gstc.gov.sa: الموقع الالكتروني صفحه 3 من 3 8001220000: الرقم المجاني