moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 20 chunks
الحكم في القضيه رقم ٢٤٧٥ لعام ١٤٣٩ ه المقامه من/ شركه (...) للعقارات المحدوده سجل تجاري (...) ضد/ الشركه (...) لتكييف الهواء المحدوده سجل تجاري (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاربعاء ١٤٤٠/٠٨/٢٦ ه وبمقر المحكمه التجاريه بجده عقدت الدايره التجاريه الثانيه جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (...) رييسا القاضي(...) عضوا القاضي (...) عضوا وبحضور(...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٣٩/٠٥/٠٨ ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) وجيز واقعات هذه الدعوي يتحصل بلايحه دعوي اودعت لدي هذه المحكمه، وبقيد القضيه في سجلات هذه المحكمه بالرقم المذكور في صدر هذا الحكم، وباحالتها لهذه الدايره؛ باشرت النظر فيها، في جلسه ٠٥-٠٦-١٤٣٩ ه حيث نبهت الدايره طرفي الدعوي بضروره تعديل وكالتهما لتكون صادره من مدير الشركه، وبسؤال الحاضر عن المدعيه عن دعوي الحاضر عنها اجاب انها علي وفق ما جاء في لايحته المتضمنه ان المدعيه اشترت من المدعي عليها بضاعه عباره عن ٣٠وحده تكيف سعه ٢٥طن بمبلغ وقدره (١,٢٠٠,٠٠٠)ريال وذكر ان موكلته المدعيه قامت بتسليم المدعي عليها كامل المبلغ بموجب حواله، وطلب في نهايه دعواه الزام المدعي عليها بتسليم موكلته البضاعه محل الدعوي او اعاده المبلغ، تسلم الحاضر عن المدعي عليها صوره من اللايحه وصوره من الحواله، وبسؤاله حيال ما تسلم طلب اجلا للرد ، وفي جلسه ١٨-٠٧-١٤٣٩ ه قدمت وكيله المدعي عليها ردها مكون من صفحه واحده مرفق بها عدد من المستندات تضمنت ان موكلته تسلمت المبلغ محل الدعوي من المدعيه وقامت بتوريد البضاعه في موقع المشروع الخاص بهذه الطلبيه وهو مركز (...) والكاين في مدينه (...), تسلم وكيل المدعيه نسخه من الرد وبسؤاله حيال ما تسلم ذكر بان ما ذكرته وكيله المدعي عليها في مذكرتها بان موقع المشروع الخاص بهذه الطلبيه هو مركز (...) والكاين في مدينه (...) فهذا غير صحيح، وان ما ذكرته بشان ايصالات التسليم غير صحيح ولا تخص موكلته، ثم طلبت الدايره من وكيله المدعي عليها توريد جميع بيناتها المثبته لتسليم البضاعه محل الدعوي مترجمه في الجلسه القادمه، وفي جلسه ٢٠-١٠-١٤٣٩ ه قدم وكيل المدعيه مذكره من صفحه واحده اكد فيها علي ما ذكره في الجلسه السابقه، وطلب في ختامها اعاده المبلغ الذي تسلمته المدعي عليها اضافه الي اتعاب المحاماه، وفي جلسه ٢٥-١٢-١٤٣٩ ه قدمت وكيله المدعي عليها مذكره من ورقتين مرفق بها عدد من المستندات تضمنت ان البضاعه تم تسليمها لمؤسسه (...) حيث انها هي من فاوضت ورتبت مع المدعي عليها لشراء وحدات تكييف ووجهت المدعيه بدفع قيمه هذه البضاعه، و ارفقت المدعي عليها خطاب صادر من مؤسسه (...) مفاده اقرار الاخيره بانه يوجد تعامل بينها وبين المدعيه من خلال مشروع (...) في (...) وانه تم التنسيق والمتابعه من قبل المهندس (...) من الشركه (...) لتكييف الهواء ( المدعي عليها ) وطلب عدد ٣٠ وحده تكييف وتوجيه شركه (...) المدعيه بسداد المبلغ، وحيث قامت المدعي عليها بتسليم مؤسسه (...) كافه وحدات التكييف بعلم شركه (...) وتم اصدار شيك بقيمه ١,٥٠٠,٠٠٠ ريال مقابل قيمه وحدات التكييف التي تم سدادها، تسلم وكيل المدعيه نسخه من المذكره ومرفقاتها وبسؤاله حيال ما تسلم قدم رده في مذكره مكونه من صفحه واحده مرفق بها طلب شراء موجه للمدعي عليها ومحضر اجتماع بين المدعي والمدعي عليها صادر من قبل المدعيه تضمن اقرار المدعيه بانها لم تستلم البضاعه من المدعي عليها ولا من مؤسسه (...) بموجب الخطاب المحرر في تاريخ ٢٩/٨/٢٠١٦م تسلمت وكيله المدعي عليها نسخه من المذكره ومرفقاتها وبسؤالها حيال ما تسلمت طلبت اجلا للرد، ثم طلبت الدايره من وكيله المدعي عليها احضار ما يثبت توجيه مؤسسه (...) للمدعيه بسداد المبلغ الذي اودع في حساب موكلتها وهو مبلغ المطالبه وقدره ١,٢٠٠,٠٠٠ ريال، ثم عقب وكيل المدعيه بان الشيك الذي ذكرت المدعي عليها انه حرر من مؤسسه (...) للمدعيه والذي كان مقابل قيمه وحدات التكييف كما تدعي هو شيك من غير رصيد، وفي جلسه ٢٩-٢-١٤٤٠ ه قدم وكيل المدعي عليها مذكره مكونه من صفحه واحده صادره من مؤسسه (...) جاء فيه انه تم الاتفاق بين الاخيره و الشركه المدعي عليها لتوريد عدد ٣٠ وحده تكييف وتم الاتفاق مع (...) ( مدير الشركه المدعيه )علي سداد قيمه هذه البضاعه بمبلغ وقدره ١,٢٠٠,٠٠٠ ريال مقابل ان يستلم من مؤسسه (...) مبلغ ١,٥٠٠,٠٠٠ ريال، ثم قدم خطاب صادر من مؤسسه (...) تضمن انه لا علاقه له بالبضاعه محل الدعوي وليس له علاقه بالمدعيه، ثم قدم خطاب صادر ايضا من مؤسسه (...) مذيل بختمها تضمن اقرارها باستلام وحدات تكييف الخاصه بمشروع (...) بمدينه (...) واقرت فيه بان شركه (...) المتحده قامت بدفع قيمه المكيفات وقدرها ١,٢٠٠,٠٠٠ ريال بتاريخ ٢٩/٠٨/٢٠١٦م، ثم سالت الدايره وكيل المدعي عليها ما لذي يثبت كون المدعيه قامت بتحويل مبلغ المطالبه وقدره ١,٢٠٠,٠٠٠ ريال -و الذي حول لحساب موكلته- من اجل اتفاق بين المدعيه و جهه اخري لاسيما ان الخطابات المقدمه جاءت عاريه من اي ختم او توقيع يخص المدعيه او اقرار بما تضمنته هذه الخطابات، فعقب وكيل المدعي عليها بانه لا توجد لديه اي اوراق غير ما قدم، وذكر بان المدعيه قامت برفع دعوي لدي محكمه التنفيذ ضد مؤسسه (...) بمبلغ ١,٥٠٠,٠٠٠ ريال كتب علي الشيك بانه من اجل وحدات بكج ٢٥ طن عدد ٣٠ وحده، تسلم وكيل المدعيه نسخه من ما قدم, ثم سالت الدايره وكيل المدعيه هل قامت موكلته برفع دعوي تنفيذيه علي المدعي عليها بشيك رقم ٨٢ فاجاب بانه يحتاج الرجوع لموكلته، وفي جلسه ٢٦-٠٤-١٤٤٠ه سالت الدايره وكيل المدعي عليها هل لدي موكلته اي بينات تخص توكيل طرف اخر باستلام البضاعه محل الدعوي لا سيما ان موكلته تسلمت مبلغ البضاعه، فاجاب بانه لا توجد اي اوراق غير ما قدم، ثم قدم وكيل المدعيه مذكره تضمنت الجواب علي سؤال الدايره الذي يخص تنفيذ الشيك بمبلغ (١.٥٠٠.٠٠٠) ريال المقدم من مؤسسه (...) وكان الجواب بان الاخيره هي ضامن للمدعي عليها وان موكلته مستعده للتنازل عن الشيك رقم ٨٢ المسحوب علي البنك السعودي للاستثمار والذي يخص مؤسسه (...), وفي جلسه ٠٦-٠٧-١٤٤٠ه طلب وكيل المدعي عليها سماع يمين المدعيه علي عدم الاتفاق علي توريد البضاعه لمؤسسه (...)، فطلب وكيل المدعيه مهله لذلك، وفي جلسه هذا اليوم الموافق ٢٦-٠٨-١٤٤٠ه حضر الممثل النظامي للشركه المدعيه (...) سجل مدني رقم (...) واستعد باداء اليمين علي الوجه التالي ( وﷲ العظيم وﷲ العظيم وﷲ العظيم عالم الغيب والشهاده العزيز الحكيم انه لم يتم الاتفاق بيني -بصفتي مدير الشركه المدعيه- و (...) صاحب مؤسسه (...) بشكل مباشر او من خلال وسطاء علي ان تدفع الشركه المدعيه قيمه الاجهزه محل هذه الدعوي عن مؤسسه (...) وهي وحدات باكج ٢٥ طن عدد ٣٠ وحده البالغ قيمتها ١,٢٠٠,٠٠٠ ريال الي الشركه (...) المحدوده، وان الشيك المحرر من مؤسسه (...) في مدينه جده بتاريخ ٠١/١٢/٢٠١٦م برقم (٨٢) ومبلغه مليون ومايتين الف ريال مقابل وحدات باكج ٢٥ طن عدد ٣٠ وحده والذي تم تقديمه لمحكمه التنفيذ ضد مؤسسه (...) لا علاقه له بالاجهزه محل هذه الدعوي ولا بالمدعي عليها )) هكذا حلف، وبناء عليه تم رفع الجلسه للمداوله، ثم اصدرت الدايره حكمها مؤسسا علي ما يلي من: (الاسباب) وحيث ان المدعيه تهدف من دعواها الي الزام المدعي عليها بمبلغ قدره: (١,٢٠٠,٠٠٠) ريال قيمه بضاعه عباره عن وحدات باكج ٢٥ طن عدد ٣٠ وحده, ولما كانت العلاقه بين الطرفين تتعلق ببيع، ولما كان النظر في الاختصاص من اولي المسايل التي يجب بحثها قبل الشروع في نظر موضوع النزاع، وحيث حدد نظام المرافعات الشرعيه ما يختص القضاء التجاري بنظره من النزاعات، و فيما يحدث بين التجار ومن لهم بهم علاقه تجاريه من مشاكل ومنازعات متولده من امور تجاريه محضه او بالتبعيه، ومن ثم يكون النزاع الماثل داخل ضمن اختصاص المحاكم التجاريه وفق الماده (٣٥) من نظام المرافعات الشرعيه. ولما كان المقرر في الفقه والقضاء ان الدعوي تقام امام المحكمه التي تقع في نطاق محل اقامه المدعي عليه، وحيث تبين ان مقر المدعي عليها بمحافظه جده، فان هذه المحكمه تكون مختصه بنظر هذه الدعوي مكانيا ؛ وفقا للماده (٣٦) من نظام المرافعات الشرعيه, وعن الموضوع ولما كانت المدعيه تطالب بالزام المدعي عليها باعاده قيمه البضايع التي لم توردها لها المدعي عليها، وحيث ان المدعي عليها اقرت باستلامها لقيمه البضاعه الا انها دفعت بان المدعيه اتفقت مع جهه اخري وهي مؤسسه (...) علي ان تدفع الشركه المدعيه قيمه الاجهزه محل هذه الدعوي عن مؤسسه (...) وهي وحدات باكج ٢٥ طن عدد ٣٠ وحده البالغ قيمتها ١,٢٠٠,٠٠٠ ريال الي الشركه المدعي عليها، وحيث ان البينه تقع علي عاتق من يدعي خلاف الظاهر، فوجبت البينه لاظهار الخفي، وكشف المستور، وبيان خلاف الاصل والمعهود، فمن ادعي علي غيره حقا فعليه الدليل, لان الاصل براءه الذمه فاذا عجزت المدعي عليها عن تقديم البينه فليس لها الا يمين المدعيه علي عدم الاتفاق علي توريد البضاعه لجهه اخري، وتجب اليمين عليها اذا طلبتها المدعي عليها لكي تقطع الشك، وتزيل القلق والاضطراب، وتعيد الثقه الي المرجحات الاوليه، وحيث ان المدعي عليها عجزت عن تقديم البينه المثبته اتفاق المدعيه مع جهه اخري وهي مؤسسه (...) علي ان تدفع المدعيه قيمه الاجهزه محل هذه الدعوي عن مؤسسه (...) الي المدعي عليها, حيث قدمت مجموعه خطابات جاءت عاريه من اي ختم او توقيع يخص المدعيه او اقرار المدعيه بما تضمنته هذه الخطابات, الامر الذي تخلص معه الدايره الي ان بينه المدعي عليها غير موصله، وحيث امهلت الدايره المدعي عليها لاحضار مزيدا من البينات الا انها طلبت يمين المدعيه علي انكار الاتفاق الذي دفعت به، وحيث ان الممثل النظامي للشركه المدعيه حضر في جلسه هذا اليوم وادي اليمين علي الوجه الوارد في واقعات هذه الدعوي، مما تنتهي معه الدايره الي الحكم بما يرد بمنطوق حكمها. (لذلك) حكمت الدايره بالزام الشركه (...) المحدوده سجل تجاري رقم (...) بان تدفع ل شركه (...) المحدوده سجل تجاري رقم (... ) مبلغا وقدره (١,٢٠٠,٠٠٠) مليون وميتان الف ريال. الحكم في القضيه رقم ١٩٢٩ لعام ١٤٤٠ ه المقامه من/ شركه (...) للعقارات المحدوده سجل تجاري (...) ضد/ الشركه (...) لتكييف الهواء المحدوده سجل تجاري (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الثلاثاء ١٤٤١/٠١/٢٥ ه وبمقر محكمه الاستيناف بمنطقه مكه المكرمه (جده) عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٤٠/١١/١٢ ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه وردت الي المحكمه التجاريه بجده لايحه دعوي مقدمه من المدعي، حاصلها: انه يطلب الزام المدعي عليها بمبلغ قدره (١.٢٠٠.٠٠٠) ريالا قيمه بضاعه عباره عن وحدات باكج ٢٥ طن عدد ٣٠ وحده. فباشرت الدايره الثانيه بالمحكمه التجاريه بجده النظر فيها في عده جلسات واجرت ما راته لازما لنظرها، وتحيل هذه الدايره الي الوقايع والاسباب الوارده في حكم محكمه اول درجه الصادر بجلسه ٢٦/٨/١٤٤٠ه . (الاسباب) وبعد رفع القضيه لدواير الاستيناف التجاريه بمحكمه الاستيناف بمنطقه مكه المكرمه-جده- الدايره الاولي قامت بالاطلاع علي الحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه، فتبين لها ان الاعتراض قدم خلال المده النظاميه، وحيث لم يبد المدعي عليه في اعتراضه امام محكمه الاستيناف ما من شانه ان يؤثر علي حكم محكمه اول درجه ولما كانت دعوي المدعيه قد انحصرت في مواجهه المدعي عليه، وعليه فان هذه الدايره تنتهي الي تاييد الحكم الصادر في هذه القضيه محمولا علي اسبابه. (لذلك) حكمت الدايره بتاييد الحكم الصادر من الدايره الثانيه بالمحكمه التجاريه بجده في القضيه رقم ٢٤٧٥ لعام ١٤٣٩ه القاضي: بالزام الشركه (...) المحدوده سجل تجاري رقم: (...) بان تدفع ل: شركه (...)المحدوده سجل تجاري رقم: (...) مبلغا وقدره (١.٢٠٠.٠٠٠) مليون وميتا الف ريال. وﷲ الموفق، وصلي ﷲ علي نبينا محمد، وعلي اله وصحبه اجميعن.