moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 12 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الاولي وبناء علي القضيه رقم 5661 لعام 1440 ه المقامه من/ (...) سجل تجاري (...) ضد/ (...) لصاحبها (...) غير ذلك (...) القاضي عبدﷲ بن عبدالرحمن اليابس رييسا القاضي عدنان بن جمال بن رباح الحربي عضوا القاضي عبدالرحيم بن عايض بن سفير العتيبي عضوا (الوقايع) تتحصل وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بتقدم وكيل المدعي/ (...) بصحيفه دعوي تضمنت طلب موكله الزام المدعي عليه بان يدفع مبلغ مايتين وخمسين الف (250.000) ريال, تمثل اتعاب الدعوي التي تكبدها موكله في الدعوي رقم (1591 لعام 1439ه) المقامه من موكله ضد المدعي عليه، حيث انتهي الحكم بالزام المدعي عليه بان يدفع للمدعي مبلغ مليون ومايه وثلاثمايه وواحد وخمسين الفا وثمانمايه (1.351.800) ريال، وتم تاييد الحكم بحكم محكمه الاستيناف التجاريه بالمنطقه الشرقيه في قضيه الاستيناف رقم (749/ق لعام 1440ه), وفي سبيل نظر الدعوي، عقدت الدايره جلستان، حضر بها وكيل المدعي، في حين لم يحضر من يمثل المدعي عليه، علي الرغم من تبلغه عن طريق البريد، وقدم وكيل المدعي بينات موكله في الدعوي، ومرفقات تثبت تحمل موكله لاتعاب التقاضي في الدعوي السابقه، وفي جلسه هذا اليوم حضر وكيل المدعي المشار اليه اعلاه، كما حضر وكيل المدعي عليه/ (...)، وقدم الاخير مذكره اشار فيها الي عدم استحقاق المدعي لما يطالب به، وذلك لتناقضه في المبلغ في هذه الدعوي، وفي الدعوي السابقه، حيث كان يطالب في الدعوي السابقه بمبلغ مايتين وخمسه الاف (205.000) ريال، كما ان موكلته لم تماطل في الدعوي السابقه، وطلب رفض دعوي المدعي، وبعرض ذلك علي وكيل المدعي، قرر الاكتفاء بما قدم، كما قرر ذلك وكيل المدعي عليه، ولصلاحيه الدعوي للفصل فيها، رفعت الدايره جلستها للمداوله ومن ثم اصدرت هذا الحكم. (الاسباب) وبعد سماع الدعوي والاجابه، والاطلاع علي اوراق القضيه ومستنداتها، وحيث حصر المدعي طلبه في الزام المدعي عليه بان يدفع مبلغ مايتين وخمسين الفا (250.000) ريال، تمثل اتعاب الدعوي التي تكبدها موكله في الدعوي رقم (1591 لعام 1439ه) المقامه من موكله ضد المدعي عليه، حيث انتهي الحكم بالزام المدعي عليه بان يدفع للمدعي مبلغ مليون ومايه وثلاثمايه وواحد وخمسين الفا وثمانمايه (1.351.800) ريال، وتم تاييد الحكم بحكم محكمه الاستيناف التجاريه بالمنطقه الشرقيه في قضيه الاستيناف رقم (749/ق لعام 1440ه)، وحيث انه فيما يخص نظر هذه الدعوي موضوعا فانه لما كان المدعي عليه قد احوج المدعي الي توكيل من يقوم بالمطالبه بحقه، وتكليف من يحضر جلساته، وتبين للدايره مماطله المدعي عليه في سداد حق المدعي في الدعوي السابقه، وحيث ان الحكم بالاتعاب والتعويض في مثل هذه الحاله مستقر فقها وقضاء، فالقاعده الشرعيه اتت ان (الضرر يزال)، ويقول شيخ الاسلام ابن تيميه رحمه ﷲ: (اذا كان الذي عليه الحق قادرا علي الوفاء ومطل صاحبه في الحق حتي احوجه الي الشكايه, فما صرفه او انفقه بسبب ذلك فهو علي الظالم المبطل اذا كان غرمه علي الوجه المعتاد)، وحيث قدم المدعي اتفاقيه بينه وبين وكيله تنص علي ان اتعاب التقاضي تكون باستحقاق الوكيل لمبلغ (250.000) ريال، وقدم ما يثبت استلام الوكيل لذلك المبلغ، وبالتالي يتعين مراعاه ذلك في تقدير اتعاب التقاضي بما ينسجم وقاعده الملاءمه المبنيه علي حديث (لا ضرر ولا ضرار)، وبما ان الدايره تبسط سلطتها في تقدير الاتعاب المناسبه لكل دعوي، وعليه فان الدايره تري مناسبه الحكم للمدعي بما نسبته (10%) من قيمه المبلغ المحكوم به في الدعوي الاصليه، ولا ينال من ذلك ما اورده المدعي عليه من عدم وجود المماطله منه في سداد المبلغ المحكوم به في الدعوي الاصليه؛ اذ ان الثابت في الدعوي الاصليه هو اقرار المدعي عليه باستحقاق المدعي لمبلغ (190.062) ريالا، وانكار ما عدا ذلك، (منطوق الحكم) حكمت الدايره: بالزام (...) – (...) الجنسيه – بموجب الهويه (...) رقم (...) صاحب مؤسسه (...) ذات السجل التجاري رقم (...) بان يدفع ل(...) ذو الهويه الوطنيه رقم (...) مبلغ مايه خمسه وثلاثون الفا ومايه وثمانون (135.180) ريالا؛ لما هو موضح بالاسباب، وﷲ الموفق والهادي الي سواء السبيل وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. عضو عدنان بن جمال بن رباح الحربي عضو عبدالرحيم بن عايض بن سفير العتيبي رييس الدايره عبدﷲ بن عبدالرحمن اليابس الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثانيه وبناء علي القضيه رقم 530 لعام 1441 ه المقامه من/ (...) صاحب/ه مؤسسه (...) هويه وطنيه (...) ضد/ (...) لصاحبها (...) غير ذلك (...) القاضي سلمان بن غرم الشهراني رييسا القاضي ملحم بن ناصر الملحم عضوا القاضي د. احمد بن خالد العبدالقادر عضوا (الوقايع) تتحصل واقعات هذه القضيه بما اورده الحكم محل الالتماس، لذا فان الدايره تحيل اليه درءا للتكرار، وتتمثل في تقدم المدعي الي المحكمه التجاريه بالدمام بصحيفه دعوي يطلب الزام المدعي عليه بان يدفع مبلغ قدره (250.000) ريال تمثل اتعاب الدعوي التي تكبدها موكله في الدعوي رقم (1591 لعام 1439ه) المقامه من موكله ضد المدعي عليه، وباحاله الدعوي الي الدايره ناظره القضيه باشرت نظرها، اصدرت بشانها الحكم بالزام المدعي عليه، وتسلم المدعي عليه نسخه من الحكم واعترض عليه، واصدرت دايره الاستيناف حكمها محل الالتماس في 23/06/1441ه القاضي ب نقض الحكم الصادر من الدايره التجاريه الاولي بالمحكمه التجاريه بالدمام الصادر بتاريخ 9/3/1441ه والحكم مجددا برفض الدعوي، ثم تقدم وكيل المدعي بالالتماس اعاده النظر فيما يخص اتعاب المحاماه، وفصل في طلبه ما يقول انه مماطله من المدعي عليه في سداد ما بذمته لموكله، وباحاله الطلب للدايره باشرت نظر المنازعه بجلسه مرييه، تبلغ بها الطرفان، وتم رفع القضيه للمداوله (الاسباب) واحيلت القضيه الي هذه الدايره فقامت بدراسه اوراقها ومستنداتها والالتماس المقدم من وكيل المدعي، فظهر ان الالتماس لم يتقيد بالحالات التي يمكن قبول الالتماس فيها الوارده بالماده (200) من نظام المرافعات الشرعيه انما هو اعتراض علي الحكم، ثم ان الحكم محل الالتماس انتهي الي رفض طلبات موكله، ومن ثم يلحق به اتعاب المحاماه محل الطلب، وعليه فان الدايره تنتهي الي عدم قبوله. (منطوق الحكم) قررت الدايره عدم قبول الالتماس المقدم من وكيل المدعي، وﷲ الموفق وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين عضو ملحم بن ناصر الملحم عضو د. احمد بن خالد العبدالقادر رييس الدايره سلمان بن غرم الشهراني