tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / supply_disputes

حكم رقم 1511 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 14 chunks

date_gregorian=2020-06-27 date_hijri=1440-11-12 document_type=ruling entity=document_number:82b7312b-7c6b-4ab9-9ca7-a7d67ce0cd4d entity=court:المحكمة التجارية language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=supply_disputes validity_confidence=0.0
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه الاولي وبناء علي القضيه رقم ١٥١١ لعام ١٤٤٠ ه
المقامه من/ شركه(.....) سجل تجاري (...) 
ضد/ شركه (.....) (...) 
القاضي (......)رييسا
القاضي (......)عضوا
القاضي(......) عضوا
(الوقايع)
تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه تقدم الي المحكمه العامه بالمدينه المنوره وكيل المدعيه /(......)سعودي الجنسيه، هويه وطنيه رقم (...) بموجب الوكاله (.....) وتاريخ ١٢/١١/١٤٤٠ه الصادره من كتابه العدل بجنوب محافظه جده بلايحه ادعاء يختصم فيها المدعي عليها قيدت قضيه بالرقم المشار اليه اعلاه، واحيلت الي هذه الدايره, وتم تحديد جلسه يوم الاربعاء الموافق ٧/١١/١٤٤٠ه موعدا لنظرها وفيها سالت الدايره وكيل المدعي عن دعوي موكله فاحال علي لايحه الدعوي ومرفقاتها والمتضمنه:" قامت المدعي عليها بطلب عرض سعر من موكلته المدعيه تمهيدا لابرام صفقه لتوريد انابيب حسب الجدول الموضح في خطابهم، وقامت بالموافقه علي عرض السعر المقدم من موكلته، وقامت موكلته بتوريد كامل المواد المتفق عليها، وذلك مثبت بشهاده الاستلام التي صادقت عليها المدعي عليها بتاريخ ١٤/١/٢٠١٨م، وكذلك الفاتوره التجاريه المعتمده من قبل المدعي عليها المؤرخه في ١٤/١/٢٠١٨م، وختم طلباته ب : ١- الزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره(٢،١٧٣،٤٥٠) مليونان ومايه وثلاثه وسبعين الفا واربعمايه وخمسون ريالا، ٢- وبدفع اتعاب محاماه وقدرها (٢٠٠,٠٠٠) ميتا الف ريال"، وبعرض ذلك علي ووكيل المدعي عليه/ (.......)، سعودي الجنسيه، بموجب السجل المدني رقم(...) بموجب الوكاله رقم (......) بتاريخ ٢١/١١/١٤٣٨ه والصادره من الموثق/ (......) ترخيص رقم ٣٠/٣٧، طلب نسخه من لايحه الدعوي، ثم افهمت الدايره الطرفين بان عليهما تبادل المذكرات فيما بينهما قبل موعد الجلسه القادمه، وتشير الدايره الي انه لم يقدم وكيل المدعي عليها مذكره جوابه علي هذه الدعوي، مما نتج عنه عدم تبادل طرفي الدعوي المذكرات الجوابيه، وفي جلسه ٥/١/١٤٤١ه تبين عدم حضور من يمثل المدعي عليه او من ينوب عنه رغم حضور وكيلها في الجلسه السابقه وعلمه بموعد هذه الجلسه، ثم طلبت الدايره من وكيل المدعيه ترجمه المصادقه من مكتب ترجمه معتمد مع احضار الاصل فاستعد بذلك، وفي جلسه ٢/٢/١٤٤١ه قدم وكيل المدعيه صوره من الترجمه الماليه وطلب مهله لتقديم الاصل علي المصادقه الماليه فامهلته الدايره، وبسؤال وكيل المدعي عليها الجواب طلب مهله للرد فافهمته الدايره بتبادل المذكرات الكترونيا فاستعدا بذلك، وفي جلسه ٢٣/٢/١٤٤١ه تبين عدم حضور المدعي عليها كما تشير الدايره الي ان المدعي عليها لم تقدم مذكرته الكترونيا، ثم قرر وكيل المدعي بان موكله يحصر دعواه بالمصادقه الماليه بمبلغ قدره ٢.١٧٣.٤٥٠ اثنان مليون ومايه وثلاثه وسبعون الاف واربع ميه وخمسون ريال، وبسؤال وكيل المدعي عن ما يود اضافته قرر الاكتفاء بما سبق، وفي جلسه ١٥/٣/١٤٤١ه سالت الدايره ممثل المدعي عليها عن جوابه علي دعوي المدعيه فقرر بان التعامل صحيح وان المبلغ المتبقي مبلغا قدره (٢١١.٦٦٨) ميتان واحدي عشر الفا وست ميه وثمانيه وستون ريالا، ثم افهمته الدايره بان المدعيه قدمت مطابقه علي صحه الرصيد بتوقيعكم وممهوره بختم الشركه فما تقول في ذلك فقرر بانه لا يوجد ختم ولا مصادقه علي صحه الرصيد وانما هذا ضمان بنكي للكميات المورده وعقب بان المدعيه لم تورد الكميات المتفق علي توريدها سوي ما قيمته (٢١١.٦٦٨) ميتان واحدي عشر الفا وست ميه وثمانيه وستون ريالا وتوجد هناك عده تعاملات وسدادات، ثم افهمت الدايره الطرفين بان عليهم تبادل المذكرات بواقع مذكرتين لكل طرف علي ان تبدا المدعي عليها اولا، وتشير الدايره الي ان المدعي عليها لم تقدم مذكرتها الجوابيه علي الدعوي للمره الثالثه، وفي جلسه ٢٧/٤/١٤٤١ه قدم وكيل المدعيه مذكره نصها: "انه قدم مذكره بتاريخ ٧/١١/١٤٤٠ه التي شرح فيها الدعوي والتي بين موكلته و المدعي عليها والتي ساوجز ملخصها في الاتي: ?- قامت موكلتي بتوريد انابيب للمدعي عليها بتاريخ ١٤/١/٢٠١٨م، واستلمت المدعي عليها الانابيب كما هو مثبت بشهاده استلام والتي قامت المدعي عليها بالتوقيع عليها بتاريخ ٥/٢/٢٠١٨ (وقد تم ارفاق ما يثبت ذلك مرفق?) ?- اصدرت موكلتي المدعيه فاتوره بالمبلغ الكامل لسعر الانابيب والمقدر ب(?????????) ريال التي تم توريدها وقد صادقت المدعي عليها علي هذه الفاتوره بتاريخ ٥/٢/٢٠١٨ (وقد تم ارفاق ما يثبت ذلك مرفق?) وبالتالي لا يوجد مجال للتشكيك باستلام المدعي عليها للانابيب وقبولها بالفاتوره، وكل ما ذكرته المدعي عليها ادعاءات غير محرره وتخالف الحقيقه، والتي نرد عليها كما يلي: ?- ذكر وكيل المدعي عليها بان البنك لم يصرف المبلغ المذكور لموكلتي بسبب عدم استيفاء موكلتي لشروط التسليم ولم يذكر السبب رغم ان البنك ذكر السبب للطرفين، والسبب هو بان موظف موكلته اخطا في اسم " المدينه المنوره" باللغه الانجليزيه فاوقف البنك العمليه بسببها وهو ما وضحه البنك بنفسه (مرفق?)، ?- وفي كل الاحوال فان رفض البنك للوفاء بالاعتماد المستندي لا يعد دليلا علي عدم استحقاق موكلتي للمبالغ المطالب بها لا سيما واننا قدم ادله مصادق عليها من المدعي عليها تفيد باستلامها للانابيب التي قمنا بتوريدها وقبول المدعي عليها للفاتوره الصادره بشان هذه الانابيب بمبلغ ????????? وهي لم تستلم البضاعه، وعليه يطلب الحكم باستحقاق موكلته لاسيما وان المدعي عليها ماطلت عده اشهر وجلسات وعندما ردت تغاضت بشكل كامل عن مواجهه الادله بالادله ولجات للتضليل" وباطلاع وكيل المدعي عليها ذكر انه لا جديد فيها ثم قررا اطراف الدعوي الاكتفاء، وفي جلسه هذا اليوم طلبت الدايره من مدير الشركه المدعيه اداء يمين الاستظهار، وبعد وعظه وتذكيره بﷲ وخطوره اداء هذه اليمين علي غير حق، قام بادايها قايلا:" اقسم بﷲ العظيم بان الشركه المدعيه والتي انا مديرها قامت بتوريد انابيب للمدعي عليها/ شركه ثري طيبه للتجاره والمقاولات بمبلغ ٢.١٧٣.٤٥٠ اثنان مليون ومايه وثلاثه وسبعون الفا واربعمايه وخمسون ريالا، وان المدعي عليها استلمت جميع البضاعه المتفق عليها، وان موكلته لم تستلم قيمه ما وردته للمدعي عليها وانه باقي في ذمه المدعي عليها"، ثم قرر طرفي الدعوي الاكتفاء بما سبق تقديمه؛ وبناء عليه حكمت الدايره في الدعوي لما يلي من الاسباب. 
(الاسباب)
وبعد سماع الدعوي والاجابه، والاطلاع علي ملف الدعوي ومرفقاته، ولما كانت المدعيه تطلب في طلباتها الختاميه الزام المدعي عليها بسداد قيمه توريد انابيب بمبلغ ٢.١٧٣.٤٥٠ اثنان مليون ومايه وثلاثه وسبعون الفا واربعمايه وخمسون ريالا، مستنده بدعواها الي فاتوره تجاريه بتوقيع مدير الشركه المدعي عليها وممهوره بختمها وباخطار استلام البضاعه موقعه من مدير الشركه المدعي عليها وممهوره بختمها، واخطار خطاب الايتمان البنكي، ولما كانت المدعي عليها قد اقرت بصحه التعامل ودفعت بان المورد كان بقيمه(٢١١.٦٦٨) ميتان واحدي عشر الفا وست ميه وثمانيه وستون ريالا، وقد استمهلت الدايره المدعي عليها عده جلسات وطلبت منها تقديم مذكراتها الجوابيه ثلاث مرات لتقديم ما يثبت دفعها الا انه لم تقدم اي مذكره خلال جلسات المرافعه او بينات لصحه دفعها، ولما كانت بينات المدعيه تؤكد صحه دعواها فقد استوثقت الدايره بيمين الاستظهار من مدير المدعيه علي الصيغه المبينه في الوقايع، مما تنتهي معه الدايره الي الحكم بالزام المدعي عليها بدفع مبلغ المطالبه.
(منطوق الحكم)
بالزام شركه (......)، سجل تجاري رقم(...) بان تدفع ل/ شركه (.....)سجل تجاري رقم(...) مبلغ٢.١٧٣.٤٥٠ اثنان مليون ومايه وثلاثه وسبعون الفا واربعمايه وخمسون ريالا ان تدفع ؛ لما هو موضح في الاسباب.
عضو 
(.....)
عضو 
(....)
رييس الدايره 
(....)