moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الاولي وبناء علي القضيه رقم ٤٥٧١١٦٢٨٣٦ لعام ١٤٤٥ه المدعي: شركه (...) للصناعه والتنميه شركه مساهمه مدرجه المدعي عليه: شركه (...) للحلويات الوقايع: وقايع الدعوي يتحصل بصحيفه دعوي اودعت لدي هذه المحكمه في ١٤٤٥/٠٩/٢٢ه ذكر فيها وكيل المدعيه بان موكلته تملك العلامه التجاريه ((...)) ووصفها (كلمه (...) بحروف عربيه ولاتينيه داخل اطار دايري العلامه محدده باللون الاحمر والابيض) تحت الفيه (٢٩)، ومنتجاتها وخدماتها وفق التالي: (اللحوم والاسماك -لحوم الدواجن -الصيد -مشتقات اللحوم -الفواكه -الخضروات المحفوظه والمجففه)، والمقيده بشهاده التسجيل رقم (...) وتاريخ تسجيلها ١٤٤٣/٠٥/١٢ه وتاريخ بدايه الحمايه ١٤٤٣/٠٢/٢٦ه وتاريخ نهايه الحمايه ١٤٥٣/٠٢/٢٥ه، والمملوكه باسم شركه (...) للصناعه والتنميه، وقد قامت المدعي عليها بتسجيل علامه تجاريه برقم (٢٩) ووصفها (اسم (...) بحروف عربيه) تحت الفيه (٢٩) ومنتجاتها وخدماتها وفق التالي: (اللحوم ومشتقاتها)، وانها تحمل ذات اسم موكلته مما ادي الي احداث اللبس لدي المستهلكين بين علامه موكلته وعلامه المدعي عليها، حيث انهما يحملان نفس الاحرف ونفس النطق. وختم صحيفته بطلب شطب العلامه التجاريه للمدعي عليها. وبعرضها علي وكيل المدعي عليها قدم مذكره مفادها بان موكلته لاتملك اي علامه تجاريه ولم تقم بتسجيل اي علامه تجاريه لدي الهييه السعوديه للملكيه الفكريه ولا تعلم شييا عن العلامه التجاريه ذات الرقم (٢٩) ولديه مايثبت صحه ذلك، مشيرا الي افاده الهييه السعوديه للملكيه الفكريه في الملف المرفق من قبل المدعي والذي يؤكد بعدم وجود علامه تجاريه مسجله باسم موكلته شركه (...) للحلويات بالرقم (٢٩) او تحت الفيه (٢٩) مضيفا الي ان ارقام العلامات التجاريه المسجله لدي الهييه السعوديه للملكيه الفكريه تتكون من ٩ الي ١٠ ارقام ولا توجد اي علامه التجاريه مسجله بالمملكه تحمل الرقم (٢٩)، ثم طلب رد الدعوي لعدم قيامها علي مستند نظامي. فعقب وكيل المدعي بان علامه المدعي عليها تحمل نفس مسمي موكلته، ثم ارفق صوره حساب شركه المدعي عليها عبر منصه (...) واوضح انها مخالفه للنظام اذ انه تصميم الشعار بمسمي مشابه لموكلته ويعمل به في ذات المجال، متمسكا بحق موكلته حسب نص الماده (٢١) من نظام العلامات التجاريه، مؤكدا بان عدم قيام المدعي عليها بتسجيل علامتها التجاريه حسب اقرارها اقرار صريح لمخالفتها للنظام حيث انها لو تقدمت بطلب التسجيل لرفض طلبها من اول تقديم وان عملها بذلك المسمي في السوق دون تسجيله البس علي علامه موكلته المسجله حيث ان الكثير من العامه قد يتعامل مع (...) للحلويات باعتبارها شركه (...) للصناعه والتنميه خصوصا وانهما تعملان في ذات النشاط كما ان المقصود بان العلامه التجاريه تحمل الرقم (٢٩) هو تصنيف العلامه علي الفيه (٢٩)المتعلق بالاطعمه والاغذيه؛ وبتهيؤ الدعوي للفصل فيها اصدرت الدايره حكمها مؤسسا علي ما يلي: الاسباب: ومن حيث طلبت المدعيه الزام المدعي عليها بشطب العلامه التجاريه ((...)) المملوكه للمدعي عليها وفق تفصيل الدعوي؛ بالتالي فان الفصل في ذلك مما ينبسط عليه اختصاص المحكمه التجاريه وفق ما نصت عليه الفقره (٦) من الماده السادسه عشره من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/٩٣) وتاريخ ١٥/٨/١٤٤١ه. وبما ان العمل القضايي هو تحقيق مناط الحكم النظامي علي الوقايع المعروضه، وبما ان حكم الشطب يستلزم منه وجود علامه مسجله وفق ما نصت عليه الماده الثانيه والعشرون من نظام العلامات التجاريه لدول مجلس التعاون لدول الخليج العربيه: مع عدم الاخلال باحكام الماده ٧ من هذا القانون يكون للجهه المختصه ولكل ذي شان، اللجوء الي المحكمه المختصه بطلب الحكم بشطب العلامه التجاريه التي تكون قد سجلت بغير وجه حق وتقوم الجهه المختصه بشطب التسجيل متي قدم لها حكما نهاييا بذلك . ثم انه ولما كانت المدعي عليها لا تملك علامه تجاريه مسجله،وكان الثابت من افاده الهييه السعوديه للملكيه الفكريه في معرض جوابها علي طلب المدعيه البحث عن علامه المدعي عليها بانه لا يوجد مطابق، وبانحسار مستندات المدعيه دونه؛ الامر الذي تنتهي معه الدايره الي رفض الدعوي. نص الحكم: حكمت الدايره: برفض الدعوي رقم (٤٥٧١١٦٢٨٣٦) المقامه من شركه (...) للصناعه والتنميه شركه مساهمه مدرجه سجل تجاري رقم (...) ضد شركه (...) للحلويات سجل تجاري رقم (...) لما هو موضح بالاسباب.