tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / construction_disputes

حكم رقم 4696 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 6 chunks

date_gregorian=2021-01-02 date_hijri=1441-05-03 document_type=ruling entity=document_number:e109e874-6616-445a-899a-00106f543a32 entity=court:المحكمة التجارية language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=construction_disputes validity_confidence=0.0
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه الرابعه عشر وبناء علي القضيه رقم 4696 لعام 1441 ه
المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) 
ضد/ (...) هويه وطنيه (...)

(الوقايع)
تتحصل الوقايع اللازمه لاصدار هذا الحكم في ان المدعي وكاله (...) تقدم الي المحكمه التجاريه بالرياض بصحيفه دعوي الكترونيه، جاء فيها ما مضمونه: بان موكلي المحامي/(...) هويه رقم/ (...) كان وكيلا للمدعي عليه/ (...) سجل مدني رقم/ (...) في الدعوي المقامه منه ضد شركه (...) المحدوده برقم(7143) لعام 1439ه ومضمونها: مطالبه شركه (...) بالمبلغ الذي في ذمتهم وقدره (22160) اثنان وعشرون الفا ومايه وستون ريال سعودي نظير مشروع (اللوحات المركبه في مشروع (...) ) وذلك بموجب عقد الاتعاب المؤرخ في (...) (المرفقه صورته) وخلاصته: (1-كل جلسه يحضرها الطرف الاول بالمحكمه اتعابها 3000 ريال تدفع قبل الحضور . 2-اذا صدر حكم شرعي لصالح الطرف الثاني يقوم بدفع مبلغ النسبه المتفق عليها من المبلغ المحصل مخصوما منها ما تم دفعه من اتعاب لكل جلسه) ولم يعطي موكلي اتعابه عن الجلسات وعددها ثلاث جلسات اتعاب كل جلسه (3000) الاف ريال. وباحاله القضيه الي الدايره حددت لها جلسه في تاريخ 3/5/ 1441ه، حضرت وكيله المدعي، ولمن يحضر من يمثل المدعي عليه مع تبلغه الكترونيا، وبسؤال المدعيه عن دعوي موكلها احالت الي صحيفه الدعوي؛ وحيث رات الدايره صلاحيه القضيه للفصل فيها قررت رفعها لاصدار الحكم. وفي جلسه في تاريخ 3/5/ 1441ه، حكمت الدايره بعدم اختصاص المحكمه التجاريه نوعيا؛ وذلك لما هو مبين بالاسباب وفي جلسه اخري بتاريخ 19/5/1442ه، تم عقد جلسه مرييه عن بعد، وفيها حضر المشار اليه اعلاه، فيما تبين عدم حضور من يمثل المدعي عليه رغم تبلغه بموعد هذه الجلسه، ثم اطلعت الدايره علي الالتماس المقدم من المدعي والمتضمن اختصاص المحكمه التجاريه نوعيا بنظر هذه الدعوي وذكر بان النظام قد اشار الي ان دعوي اتعاب المحاماه تنظر لدي الدايره ناظره الدعوي الاصليه، وذكر بان هناك دعوي سابقه مقامه من موكله السابق في مواجهه شركه سعودي اوجيه، ويطلب الحكم بالزامه باتعاب المحاماه،، ثم رات الدايره صلاحيه الدعوي للفصل فيها. 
(الاسباب)
وبعد سماع الدعوي وحيث ان المدعي يطلب التماس اعاده النظر في الحكم الصادر من الدايره المتضمن عدم اختصاص المحاكم التجاريه نوعيا بنظر هذه الدعوي، وحيث ان المدعي ذكر بان المحكمه مختصه نوعيا بنظر هذه الدعوي باعتبار ان دعوي اتعاب المحاماه تنظر لدي الدايره ناظره الدعوي الاصليه، وحيث ان الدايره وفي سبيل التحقق من الالتماس المقدم من المدعي شكلا رات عدم انطباقه علي الفقرات الوارده في الماده (200) من نظام المرافعات الشرعيه، مما تري معه الدايره الانتهاء الي الحكم الوارد في المنطوق ادناه.
(منطوق الحكم)
حكمت الدايره بعدم قبول الالتماس شكلا، وذلك لما هو موضح بالاسباب، وﷲ الموفق، وصلي ﷲ علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.