gstc_gov_sa · decision · processed · 9 chunks
بسم الله الرحمن الرحيم اللجنه الجمركيه الاستينافيه بالرياض قرار رقم (CR-2024-203335) الصادر في الاستيناف المقيد برقم (PC-2023-203335) المقامه المقدم من المتهم، بشان الدعوي رقم (PC-160343-2022) المقامه من النيابه العامه، ضد المتهم. --- الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده انه في يوم الاحد الموافق 2024/05/19م، اجتمعت اللجنه الجمركيه الاستينافيه بالرياض بحضور كل من: الدكتور/ رييسا الدكتور / عضوا الاستاذ / عضوا وذلك للنظر في الاستيناف المقدم من / ... ، هويه وطنيه رقم (...) ، ضد القرار الابتدايي رقم (CSR-2022-4482)، الصدر عن اللجنه الجمركيه الابتداييه الثانيه بالرياض، القاضي بما ياتي: 1- ادانه المدعي عليه .... هويه وطنيه رقم (...) ، حضوريا بالتهريب الجمركي. 2- الزامه بغرامه تعادل مثلي قيمه الدخان المضبوطه مبلغا وقدره (1,216) الف ومايتان وسته عشر ريالا. 3- مصادره كميه السجاير المضبوطه محل الدعوي. 4- مصادره المركبه من نوع (...) لوحه رقم (...) موديل ...م. وحيث تم ابلاغ المستانف بالقرار محل الطعن بتاريخ 2023/06/22م، وتقدم بالطعن علي القرار بتاريخ 2023/07/22م، فان ذلك يستتبع قبول الاستيناف شكلا لتقديمه من ذي صفه خلال المده المقرره لاجرايه بموجب ما قررته الماده (163) من نظام الجمارك الموحد. واما وقايع القضيه فتتلخص بانه في تاريخ 1443/09/17ه، اثناء قدوم المدعي عليه الي منفذ الخفجي علي سياره من نوع (...) لوحه رقم (...) موديل ... م وبتحويلها للمسار رقم (...) تم الاشتباه بها من قبل المراقب الجمركي وبتفتيشها عثر بداخلها علي عدد (76) علبه سجاير من نوع (...) وجدت مخباه داخل تجاويف الديكور ناقل الحركه ولم يصرح عنها، علما انه يوجد لديه محاضر سابقه، قدرت قيمتها مبلغا مقداره (608) ستمايه وثمانيه ريال، وقد اصدرت اللجنه الابتداييه قرارها علي نحو ما جاء عليه منطوقه تاسيسا منها علي ان السجاير المضبوطه من السلع التي تخضع لرسوم جمركيه مرتفعه عند الاستيراد الي جانب انها من السلع المقيده التي يتطلب دخولها الي المملكه فحصها وتحليلها للتاكد من سلامتها ومن ثم تحصيل الرسوم الجمركيه المقرره عليها، فان ضبطها معه بهذه الطريقه ودون تقديم ما يثبت استيرادها بصوره نظاميه ودون التصريح عنها، يعد تهريبا جمركيا استنادا للمده (142) من نظام الجمارك الموحد، ونظرا لحفظ الدعوي الجزاييه العامه بموجب امر الحفظ رقم (...) وتاريخ 1444/03/23ه، بحق المدعي عليه استنادا للفقره (2) من الماده (22) من نظام الاجراءات الجزاييه لشمولهما بالعفو الملكي رقم (...) وتاريخ 1443/10/01ه ، فيما يتعلق بعقوبه السجن، عليه فقد خلصت اللجنه الابتداييه مصدره القرار الي تقرير العقوبات في حق المستانف في ضوء ما جاء عليه منطوق القرار محل الاستيناف. وباطلاع اللجنه الجمركيه الاستينافيه علي لايحه الاعتراض المقدمه من المستانف / .... تبين ان ملخصها قد جاء علي ذكر ان قرار اللجنه في الحكم اختلف عن قرارها في محضر الجلسه الذي لم يشر الي مصادره السياره، كما خالفت اللجنه الماده (152) من نظام الجمارك الموحد الذي نص علي ان مصادره وسايط النقل تكون علي السيارات التي اعدت للتهريب، ذلك ان السياره المصدره لم تكن معده للتهريب ولم يتم فيها اي تعديل داخلي او خارجي، بالاضافه الي ان قرار اللجنه فيه من الاذي الشخصي فان تطبيق عقوبتين اخري كافيه لعدم العوده لنفس الخطا، واختتمت اللايحه بطلب قبول الاستيناف شكلا وموضوعا ونقض القرار واحالته والغاء قرار مصادره السياره. وفي يوم الاربعاء الموافق 2024/04/03م، عقدت اللجنه الجمركيه الاستينافيه بالرياض جلستها للنظر في الاستيناف المقدم من صاحب الشان، علي القرار رقم (CSR-2022-4482) ، الصادر عن اللجنه الجمركيه الابتداييه الثانيه بالرياض، وبعد الاطلاع علي ملف القضيه والاستيناف المقدم من قبل المستانف وما كان عليه عدم جواب النيابه العامه بعد ان تم الطلب منها للرد علي الاستيناف المقدم بتاريخ 2023/07/24م وامهالها لذلك مده (45) يوما دون جواب منها حتي تاريخ انعقاد هذه الجلسه الامر الذي يتقرر معه الرقم المجاني : 8001220000 عام Public صفحه 1 من 2 الموقع الالكتروني : www.gstc.gov.sa بسم الله الرحمن الرحيم اللجنه الجمركيه الاستينافيه بالرياض قرار رقم (CR-2024-203335) الصادر في الاستيناف المقيد برقم (PC-2023-203335) لدي اللجنه الاستينافيه ان القضيه قد اصبحت جاهزه للبت فيها بحالتها تلك بعد احاطه اللجنه بوقايع القضيه وكفايه ما تم تقديمه لتكوين قناعتها والفصل فيها في ضوء ما كان الاستيناف قايما عليه من اسباب وما كان عليه مسلك جهه الادعاء العام في عدم تقديم ردها علي استيناف المدعي بعد ان تم تمكينها من حقها في الدفاع وتخلفها عن ذلك. وحيث انه لا تثريب علي الجهه الناظره للاستيناف الاخذ باسباب القرار محل الاستيناف دون اضافه متي ما رات ان في هذه الاسباب ما يغني عن ايراد اي جديد، لان في تاييدها محمولا علي اسبابه ما يفيد بانها لم تجد فيما وجه اليه من مطاعن ما يستحق الرد عليه باكثر مما تضمنته تلك الاسباب، ولا ينال من ذلك ما يثيره المستانف في لايحته من اختلاف قرار اللجنه الابتداييه عن محضر الجلسه، حيث ان المعول عليه فيما تنتهي الجهه الناظره للدعوي من حكم هو ما يتضمنه ورقه او صك الحكم فيما تثبته من اسماء الخصوم وموضوع الدعوي والطلبات والدفاع واسباب الحكم وتوقيع من اشترك من الناظرين للدعوي فيه، وعليه فان ورقه الحكم بالحاله التي عليها هو الدليل الوحيد علي وجوده علي الوجه الذي صدر به بناء علي الاسباب التي اقيم عليها، مما يكون ما يدفع به المستانف في هذا الصدد حريا بالالتفات عنه، ولما كانت اسباب القرار محل الاستيناف كافيه لحمل قضايه الامر الذي يتعين معه تقرير عدم تاثير الدفوع المقدمه علي نتيجه القرار مما يكون معه الاستيناف بلا سند يؤيده متعينا رفضه، وعليه خلصت اللجنه الي تقرير ما ياتي: المنطوق 1. قبول الاستيناف شكلا من مقدمه / .... هويه وطنيه رقم (...) ، ضد القرار الابتدايي رقم (4482-2022-CSR)، الصادر عن اللجنه الجمركيه الابتداييه الثانيه بالرياض. 2. وفي الموضوع رفضه، وتاييد القرار الابتدايي في كل ما قضي به، وذلك للاسباب والحيثيات الوارده في هذا القرار. اعضاء اللجنه رييس اللجنه الدكتور / ... الدكتور / ... الاستاذ / ... صفحه 2 من 2 الرقم المجاني : 8001220000 الموقع الالكتروني : www.gstc.gov.sa