moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 22 chunks
الحكم في القضيه رقم ١٠٧١ لعام ١٤٣٩ ه المقامه من/ (...) سجل تجاري (...) ضد/ (...) سجل تجاري (...) (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار الحكم فيها, بانه في تاريخ ٢٧-٢-١٤٣٩ه تقدم (...) -هويه وطنيه رقم (...) بصفته وكيلا عن المدعي بموجب الوكاله رقم (...) وتاريخ ١٦-٢-١٤٣٩ه والصادره عن كتابه العدل بمحافظه الدرعيه -بدعواه, والتي ذكر فيها بان موكله قام بتوريد عماله فنيه ومهنيه للمدعي عليها, بناء علي الاتفاق المبرم معهم, وبعد بدء العمل في المشروع بتاريخ ٣-٦-٢٠١٧م, وبعد ثلاثه اشهر تم ايقاف موكله عن العمل وذلك بتاريخ ٢٨-٨-٢٠١٧م دون اي سبب, كما ان موكله اصدر عدد ثلاث مستخلصات, الاول عن شهر ٦-٢٠١٧م بقيمه (٧٠,٦٨٠) ريال والثاني عن شهر ٧-٢٠١٧م بقيمه (٤٣٨,٥٥٣) ريال والثالث عن شهر ٨-٢٠١٧م وبقيمه (٤٣٣,٣٠١) ريال, قامت المدعي عليها بسداد جزء من قيمه المستخلص وتبقي منه مبلغ (٦٨٠) ريال بالاضافه الي قيمه المستخلصين الثاني والثالث لم تقم بسدادها, وابلغوا موكله بان عليه مبالغ مخصومه وان المبلغ المستحق له هو (٢٠٠,٠٠٠) ريال فقط, واشار الي ان ما تم خصمه غير صحيح وتم الاعتراض عليه , وانتهي في دعواه الي طلب الزام المدعي عليها بان تدفع للمدعي قيمه المستخلصين الثاني والثالث بالاضافه الي ما تبقي من قيمه المستخلص الاول ليصبح اجمالي المبلغ المطلوب الزام المدعي عليها به (٨٧٢,٥٣٤) ثمانمايه واثنان وسبعون الفا وخمسمايه واربعه وثلاثون ريالا, وباحالتها للدايره حددت لنظرها جلسه يوم الثلاثاء ١٧-٣-١٤٣٩ه وفيها حضر المدعي وكاله / (...) – الموضحه بياناته انفا -, كما حضر لحضوره / (...)-هويه وطنيه رقم (...) بصفته وكيلا عن المدعي عليها بموجب الوكاله رقم (...) وتاريخ ١٥-٣-١٤٣٩ه والصادره عن كتابه العدل بجنوب محافظه جده -, وبسؤال المدعي وكاله عن دعوي موكله احال الي لايحه دعواه, وبطلب نسخه منها لوكيل المدعي عليها, وعد بتسليمه نسخه منها, ثم في جلسه يوم الثلاثاء ١٥-٤-١٤٣٩ه حضر وكيلا طرفي الدعوي, وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليها, اعتذر عن تقديمه لكون لايحه الدعوي تم ارسالها عن طريق الواتساب وطلب مهله للاجابه, كما طلب تزويده بنسخه ورقيه من لايحه الدعوي, فطلبت الدايره من المدعي وكاله تزويده بنسخه ورقيه من لايحه الدعوي, وافهمت وكيل المدعي عليها بان هذه هي المهله الاخيره له للاجابه عن الدعوي, وفي جلسه يوم الثلاثاء ١٣-٥-١٤٣٩ه حضر وكيلا طرفي الدعوي, وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليها قدمه في مذكره من صفحتين, ذكر فيها بان المدعي لم يلتزم بتوفير العماله المدربه, ولم يلتزم بالجدول الزمني للمشروع, بالاضافه الي ان عماله المدعي سببت اخطاء فادحه ومخالفه واضحه للمخططات, مما كبد موكلته خساير لاصلاح هذه الاخطاء, كما ان عمالته تسببت بخساره موكلته للمشروع, كما تم اشعار المدعي بكل ذلك وانذاره بتاريخ ٢٩-٦-٢٠١٧م, وانتهي الي طلب رفض دعوي المدعي, تسلم المدعي وكاله نسخه من جواب وكيل المدعي عليها, ثم في جلسه يوم الثلاثاء ١١-٦-١٤٣٩ه, حضر وكيلا طرفي الدعوي, ثم قدم وكيل المدعي عليها مذكره طلب فيها الزام المدعي بتعويض موكلته بمبلغ قدره (٢,٠٠٠,٠٠٠) ريال لقاء ما لحق بها من اضرار تسببت بها عمالته, تسلم المدعي وكاله نسخه مما قدمه وكيل المدعي عليها وطلب اجلا للاطلاع والرد, ثم في جلسه يوم الثلاثاء ١٧-٧-١٤٣٩ه حضر وكيلا طرفي الدعوي, ثم قدم المدعي وكاله مذكره اشار فيها الي ان ما ذكره وكيل المدعي عليها من اضرار وغيرها غير صحيح, وان موكله قام بالوفاء بالتزاماته خلال فتره عمله علي اكمل وجه وحتي تاريخ ايقافه, وانه يطلب المبالغ متبقيه في ذمه المدعي عليها عن تلك الفتره, بالاضافه الي اتعاب الترافع بمبلغ قدره (٣٥,٠٠٠) ريال, تسلم وكيل المدعي عليها نسخه مما قدمه المدعي وكاله واستمهل للاطلاع والرد, ثم في جلسه يوم الثلاثاء ٢٩-٨-١٤٣٩ه حضر وكيلا طرفي الدعوي, ثم قدم وكيل المدعي عليها مذكره لم يورد فيها ما هو جديد علي ما ذكره سلفا سوي ان موكلته ترفض المبالغ التي يطالب بها المدعي, واكد علي مطالبته بالتعويض من المدعي, ثم سالت الدايره المدعي وكاله عن بينته علي مبلغ المطالبه؟ فذكر بان بينته العقد, وان هناك مستخلصات تم استلامها من قبل المحاسب لدي المدعي عليها, وتم صرف قيمه المستخلص الاول وتبقي قيمه المستخلصين الاخرين, فطلبت منه الدايره ترجمه المستخلصات وتقديمها في الجلسه القادمه, فاستعد بذلك, ثم في جلسه يوم الثلاثاء ٢٥-١١-١٤٣٩ه حضر وكيلا طرفي الدعوي, وقدم المدعي وكاله ما طلبته الدايره منه وهي ترجمه المستخلصات, ثم قرر طرفي الدعوي الاكتفاء, ثم في جلسه يوم الثلاثاء ٢٢-١-١٤٤٠ه حضر المدعي وكاله, كما حضر عن المدعي عليها / (...) -هويه وطنيه رقم (...) بصفته وكيلا عن المدعي عليها بموجب الوكاله رقم (...) وتاريخ ٢٣-١١-١٤٣٩ه والصادره عن كتابه العدل بجنوب محافظه جده - ثم سالت الدايره وكيل المدعي عليها عن تاريخ ايقاف موكلته المدعي؟ فذكر بانه تم ايقاف المدعي عن العمل من قبل موكلته بموجب خطابها الموجه له في تاريخ ٢٨-٨-٢٠١٧م ثم قدم مذكره لم تخرج عن مضمون المذكرات السابقه, تسلم المدعي وكاله نسخه منها, ثم في جلسه يوم الثلاثاء ١٢-٣-١٤٤٠ه حضر وكيلا طرفي الدعوي, وقدم المدعي وكاله مذكره لم يزد فيها ما هو مؤثر علي ما ذكره سابقا سوي انه يطلب بالاضافه الي طلباته السابقه التعويض عن الضرر الذي لحق بموكله من جراء تاخير المدعي عليها لصرف مستحقاته, وفي جلسه يوم الثلاثاء ٢-٥-١٤٤٠ه حضر وكيلا طرفي الدعوي, وقررا اكفايهما بما قدما, ثم في جلسه هذا اليوم الثلاثاء ١٤-٦-١٤٤٠ه حضر وكيلا طرفي الدعوي, واكدا علي اكتفايهما ؛ ولكونها صالحه للفصل فيها, قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله, واصدرت حكمها مبنيا علي ما يلي : (الاسباب) وبعد استيفاء الدعوي لساير اوضاعها الشكليه, وبما ان المدعي وكاله يطلب الزام المدعي عليها بان تدفع للمدعي مبلغا قدره (٨٧٢,٥٣٤) ثمانمايه واثنان وسبعون الفا وخمسمايه واربعه وثلاثون ريالا, عباره عن قيمه المستخلصين الثاني والثالث بالاضافه الي ما تبقي من قيمه المستخلص الاول, بالاضافه الي اتعاب الترافع بمبلغ قدره (٣٥,٠٠٠) خمسه وثلاثين الف ريال, كما يطلب التعويض عن الضرر الذي لحق بموكله من جراء تاخير المدعي عليها لصرف مستحقاته, وبما ان المدعي قد بدات عمالته في العمل لدي المدعي عليها في تاريخ ٣-٦-٢٠١٧م الذي هو بدايه العقد المبرم بين طرفي الدعوي, وتم ايقافهم عن العمل في تاريخ ٢٨-٨-٢٠١٧م وذلك بحسب افاده وكيل المدعي عليها, مما يثبت معه العمل خلال تلك المده, ومما ينتج عنه استحقاق المدعي للمبالغ عنها, اما عن ادعاءات وكلاء المدعي عليها بان العماله التابعه للمدعي غير مدربه وغير متخصصه وما الي ذلك, فان هذه الادعاءات مرسله ولم يقدم للدايره ما يسندها, فضلا عن ان الماده (١٣) من العقد المبرم بين طرفي الدعوي قد نصت علي ان (يتم التاكد من كفاءه العامل وصلاحيته للعمل بفتره اختبار لمده (٣) ايام عمل من تاريخ وصول العامل لموقع المشروع), اي انه كان متاح للمدعي عليها التحقق من صلاحيه العماله لمشروعها خلال فتره التجربه, واما عن ادعايهم بان العماله المورده من قبل المدعي قد قامت باخطاء تسببت لهم بالعديد من الاضرار, فهو كذلك ادعاء مرسل لا بينه لهم عليه, وبما ان المدعي وكاله طلب الزام المدعي عليها بدفع اتعاب الترافع , باعتبار ان المدعي عليها هي من اضطرت المدعي الي الشكايه لاستحصال حقه المشروع له, لذا فان الدايره قد استجابت لطلبه, اما عن طلب الزام المدعي عليها بالتعويض عن الضرر الذي لحق بموكله من جراء تاخير المدعي عليها لصرف مستحقاته, فهو حري بالرفض لعدم اثباته للاضرار التي ادعي بها ؛ مما تنتهي معه الدايره الي الحكم حضوريا بما يرد في منطوقه. (لذلك) حكمت الدايره: اولا: بالزام شركه (...) سجل تجاري رقم (...) بان تدفع ل/ (...) هويه وطنيه رقم (...) مبلغا قدره (٨٧٢,٥٣٤) ثمانمايه واثنان وسبعون الفا وخمسمايه واربعه وثلاثون ريالا. ثانيا: بالزام شركه (...) سجل تجاري رقم (...) بان تدفع الترافع مبلغا قدره (٣٥,٠٠٠) خمسه وثلاثون الف ريال. ثالثا: رفض ما عدا ذلك من طلبات. و ﷲ الموفق, وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم. الحكم في القضيه رقم ١٥٢٤ لعام ١٤٤٠ ه المقامه من/ (...) سجل تجاري (...) ضد/ (...) سجل تجاري (...) (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه وردت الي المحكمه التجاريه بجده لايحه دعوي مقدمه من المدعي , حاصلها: انه يطلب الزام المدعي عليها بمبلغ قدره (٨٧٢.٥٣٤) ريال قيمه مستخلصات , بالاضافه الي اتعاب الترافع . فباشرت الدايره التاسعه بالمحكمه التجاريه بجده النظر فيها في عده جلسات واجرت ما راته لازما لنظرها, وتحيل هذه الدايره الي الوقايع والاسباب الوارده في حكم محكمه اول درجه الصادر بجلسه ١٤/٦/١٤٤٠ه . بالاطلاع علي الحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه, فتبين لها ان الاعتراض قدم خلال المده وبعد رفع القضيه لدواير الاستيناف التجاريه بمحكمه الاستيناف بمنطقه مكه المكرمه-جده- الدايره الاولي قامت النظاميه , فاستبان لها انه مقبول شكلا , وحددت لذلك جلسه يوم الثلاثاء ١٣/١١/١٤٤٠ه سالت الدايره وكيل المدعي عن حضوره في هذه الجلسه فذكر انه تبلغ من قبل الدايره بالحضور في هذا اليوم الا انه لم يتمكن من ذلك حيث انه يسكن في مدينه الرياض وطلبت الدايره منه ابلاغه للحضور في الجلسه القادمه لاداء اليمين فاستعد بذلك , وبجلسه ٤/١/١٤٤١ه طلبت الدايره من المدعي اصاله اداء يمين الاستظهار فاستعد بادايها ثم حلف قايلا: ( اقسم بالله العظيم انني استحق في ذمه المدعي عليه شركه (...) مبلغا قدره ٨٧٢.٥٣٤ ريالا وانه لا صحه لما ذكره المدعي عليه من ان عمالتي غير مدربه وغير متخصصه وانه لا صحه ايضا لما ذكره المدعي عليه من ارتكاب عمالتي لاخطاء سببت للمدعي عليه العديد من الاضرار وﷲ العظيم وﷲ العظيم ). (الاسباب) وحيث ان المدعي قد ادي يمين الاستظهار المطلوبه من قبل هذه الدايره علي النحو المفصل في وقايع الدعوي اعلاه , فان هذه الدايره تنتهي الي تاييد الحكم الصادر في هذه القضيه محمولا علي اسبابه وعلي الاجراء المتخذ من هذه الدايره المتمثل في تحليف المدعي. (لذلك) حكمت الدايره بتاييد الحكم الصادر عن الدايره التجاريه التاسعه بالمحكمه التجاريه بجده بجلسه ١٤/٦/١٤٤٠ه في القضيه رقم ١٠٧١ لعام ١٤٣٩ ه القاضي بما يلي : اولا/ بالزام شركه (...) سجل تجاري رقم (...) بان تدفع ل/ (...) هويه وطنيه رقم (...) مبلغا قدره (٨٧٢.٥٣٤) ثمانمايه واثنان وسبعون الفا وخمسمايه واربعه وثلاثون ريالا , ثانيا/ بالزام شركه (...) سجل تجاري رقم(...) بان تدفع الترافع مبلغا قدره (٣٥.٠٠٠) خمسه وثلاثون الف ريال , ثالثا/ رفض ما عدا ذلك من طلبات. وﷲ الموفق, وصلي ﷲ علي نبينا محمد, وعلي اله وصحبه اجمعين.