moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره العشرون وبناء علي القضيه رقم 4470917368 لعام 1444ه المدعي: شركه (...) التجاريه شركه شخص واحد المدعي عليه: شركه (...) المحدوده الوقايع: تتلخص وقايع هذه القضيه في ان (...) بالوكاله رقم (...) عن ممثل المدعيه، تقدم بصحيفه دعوي للمحكمه التجاريه جاء فيها: تعاقد المدعي مع المدعي عليه علي ان يقوم المدعي بتنفيذ اعمال حفر خنادق الانابيب وغرف التفتيش وازاله الحطام داخل موقع (...) لمده (12) اثنا عشر شهرا، ابتداء من تاريخ 17/ 6/ 1442ه الموافق 30/ 1/ 2021م، علي ان يسلم العمل بتاريخ 22/ 12/ 1443ه الموافق 21/ 7/ 2022م، وقد كان الاتفاق علي مبلغ قدره (1,722,093) ريال، وقد بلغت تكلفه الاعمال المنفذه (1,722,039) ريال، سدد منها مبلغ قدره (727,975) ريال، والمتبقي (985,256) ريال، وحاله المشروع منفذ بشكل كامل في الوقت الحالي، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ 22/ 11/ 1443ه الموافق 21/ 6/ 2022م تقريبا، لذا اطلب الزام المدعي عليه بدفع مبلغ وقدره (985,256.82) ريال لقاء مستحقات ماليه في عقد مقاولات مع التعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ قدره (90,000) ريال. وبعد قيد اللايحه قضيه بالرقم الوارد في مستهل هذا الحكم احيلت للدايره وعقدت لنظرها جلسه مرافعه عن بعد بتاريخ 14/ 10/ 1444ه عبر الاتصال المريي، وحضر وكيل ممثل المدعيه السابق تعريفه، كما حضر (...) بالوكاله رقم (...) عن ممثل المدعي عليها، وافهمت الدايره الطرفين انها مختصه بنظر هذه الدعوي، وفي سبيل التحقق من شروط قبول الدعوي طلبت الدايره من وكيل المدعي تحرير دعواه وحصر طلباته حيث انه بخصم المبلغ المسدد من قيمه الاعمال التي يدعي تنفيذها لا يظهر مبلغ المطالبه فاجاب بان ما ورد في الدعوي المقيده في النظام غير صحيح والصحيح ان تكلفه الاعمال المنفذه: (1.722.039) ريال سددت منها المدعي عليها مبلغ (727.975) ريال، والباقي مبلغ قدره (994.064) ريال، ثم ذكر انه يوجد لديه مصادقه مرسله بالبريد الالكتروني من المدعي عليها وانه لم يتوكل في القضيه الا امس ولم يتمكن من مراجعتها واضاف ان اجمالي قيمه التعامل بحسب المصادقه (2.684.747.41) ريال والمسدد (1.791.534.09) ريال وذكر ان مقدم الدعوي لم يحررها علي الشكل الصحيح وانه يطلب مهله لتحرير الدعوي، فعقب وكيل المدعي عليها بانه سبق اقامه ثلاث دعاوي من المدعيه الاولي برقم 4470774250 لدي الدايره التجاريه الخامسه عشره بهذه المحكمه بنفس المطالبه وقد شطبت لعدم حضور المدعيه، واصبحت كان لم تكن، والدعوي الثانيه والثالثه طلبوا فيها ترك الخصومه، فعقب وكيل المدعيه بانه لا يعلم لانه لم يتوكل في القضيه الا يوم امس، ولصلاحيه القضيه للفصل فيها جري رفع الجلسه للمداوله. الاسباب: فبناء علي ما تقدم، ولما كانت المدعيه لم تذكر في بيانات صحيفه الدعوي الدعاوي المقامه منها ضد المدعي عليها المتعلقه بهذه القضيه، كما انها طلبت اضافه اسانيد جديده بعد قيد الدعوي، وقد تغيرت اقوالها في اجمالي قيمه التعامل ومقدار المبلغ المسدد والمتبقي، ولم يظهر للدايره جديه المطالبه، ولمخالفتها لما اوجبته الماده (76) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه ونصها: "يجب ان تتضمن صحيفه الدعوي - اضافه الي البيانات المنصوص عليها في النظام ونظام المرافعات الشرعيه الاتي:... ز- بيانات الدعاوي المرتبطه –ان وجدت-". ومخالفتها الماده (41) من نظام المرافعات الشرعيه التي اوجبت اشتمال صحيفه الدعوي علي موضوع الدعوي وما يطلبه المدعي واسانيده، والماده (20) من نظام المحاكم التجاريه التي اوجبت ان تتضمن صحيفه الدعوي حصر الطلبات وتحديد جميع اسانيد الدعوي، مما تنتهي به الدايره الي عدم قبول هذه الدعوي. نص الحكم: حكمت الدايره: بعدم قبول هذه الدعوي. وبالله التوفيق، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.