moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 13 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثانيه وبناء علي القضيه رقم 439053038 لعام 1443ه المدعي: شركه تنسيق المدن المدعي عليه: شركه اداره وتطوير مركز الملك عبدالله المالي الوقايع: تتحصل وقايع هذه القضيه حسبما تبين من مطالعه اوراقها المقدمه وذلك بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بان وكيل المدعيه احمد بن عثمان الحقيل، هويه وطنيه رقم (...)، بالوكاله رقم: (39568225)، وترخيص المحاماه رقم: (2985)، تقدم للمحكمه التجاريه بالرياض بلايحه دعوي بمرفقاتها جاء فيها: اشاره الي الحكم الصادر من الدايره الاستينافيه الثالثه بالمحكمه التجاريه بالرياض في القضيه رقم (2958) وتاريخ 18/ 07/ 1442ه، في الدعوي المقامه من موكلتي المدعيه ضد صاحب العمل (شركه الاستثمارات الرايده) والذي انتهي منطوقه الي: "رفض الدعوي في مواجهه المدعي عليها" [مرفق نسخه من الحكم]، محمولا علي اسباب الحكم الابتدايي؛ عليه فان موكلتي تتقدم بهذه الدعوي وفقا للاسباب التاليه: 1- بتاريخ 30/ 09/ 2012م ابرمت موكلتي شركه تنسيق المدن (المقاول) مع شركه الاستثمارات الرايده (صاحب العمل) عقد تنفيذ اعمال تنسيق المواقع والمسطحات الخضراء للاراضي والطرق في مشروع مركز الملك عبدالله المالي (عقد فيديك) [مرفق نسخه من العقد]، وقد استحقت موكلتي مبالغ ماليه عند تنفيذ اعمالها محل العقد وذلك مقابل مطالبات ماليه واوامر تغيير من شانها توسيع نطاق الاعمال، ومقابل اخلال صاحب العمل بالتزاماته التعاقديه. 2- نصت الماده (20,1) من الشروط الخاصه من العقد والمعنونه ب: "مطالب المقاول" علي انه: "في حال وجد المقاول نفسه انه يستحق اي تمديد لمهله اتمام العمل، و/او ايه دفعات اضافيه بموجب اي بند من هذه الشروط او العقد، عليه ان يبلغ ممثلي صاحب العمل عنه واصفا الحدث او الظرف الذي يدعم مطالبته. يقدم الاشعار ما ان يصبح قابلا للتنفيذ في مهله لا تزيد عن (28) يوما من تاريخ ادراك المقاول للحدث او الظرف… في خلال (42) يوما من تاريخ ادراك المقاول للحدث او الظرف الذي تسبب بالمطالبه او في خلال ايه مده اخري يقترحها المقاول ويوافق عليها ممثل صاحب العمل، يرسل المقاول الي ممثل صاحب العمل مطلبا مفصلا يتضمن حيثيات المطالبه، وتمديد المهله المطلوبه، و/او الدفعات الاضافيه المستحقه… في خلال (42) يوما من تاريخ استلام المطالبه او ايه حيثيات اضافيه تدعم مطالبه سابقه، او ايه مهله اخري يقترحها ممثل صاحب العمل ويوافق عليها المقاول، يرد ممثل صاحب العمل بالقبول او الرفض، وبالتعليقات المفصله. كما ويمكنه ان يطلب ايه حيثيات اضافيه ضروريه، الا انه لا بد ان يعطي رده علي مبادي المطالبه في هذا الوقت"[مرفق]، وقد قدمت موكلتي مطالباتها والتي استلمها صاحب العمل، وفي المقابل لم يصدر منه اي رفض خلال -او حتي بعد- المده المحدده في الماده المذكوره وهي (42) يوما. 3- بتاريخ 01/ 05/ 2016م صادق صاحب العمل -شركه الاستثمارات الرايده- علي بعض مستحقات موكلتي بمبلغ قدره: (123,102,744) ريال بموجب المصادقه المؤرخه في 01/ 05/ 2016م [مرفق]. 4- قامت موكلتي المدعيه بمطالبه صاحب العمل شركه الاستثمارات الرايده- لسداد مستحقاتها؛ فماطل بالسداد؛ فاضطرت موكلتي لاقامه دعواها لدي المحكمه التجاريه بالرياض المقيده برقم: (5559) وتاريخ 16/ 07/ 1439ه، فلم ينكر صاحب العمل -شركه الاستثمارات الرايده- دعوي موكلتي ولا مستنداتها، واكد علي صحه المصادقه وصدورها منه كما في جلسه 19/ 06/ 1441ه، ونص الحاجه منه: "… مطابقه ارصده وصحيحه وصادره منها" [مرفق]، كما اقر في جلسه لاحقه بتاريخ 29/ 01/ 1442ه بما نصه: "ان موكلتي صادقت علي المصادقه من حيث الختم والتوقيع…" [مرفق]، وغايه ما دفع به صاحب العمل -شركه الاستثمارات الرايده- ان مستحقات موكلتي قد تمت احالتها الي شركه اداره وتطوير مركز الملك عبد الله المالي (المدعي عليها). 5- في جلسه 14/ 02/ 1442ه افهمت الدايره -في الدعوي المذكوره- صاحب العمل شركه الاستثمارات الرايده- بتقديم ما يثبت انتقال العقد للمدعي عليها (شركه اداره وتطوير مركز الملك عبد الله المالي) فقدمت اتفاقيه تضمنت اقرارا منها بان موكلتي تستحق مبلغا قدره: (156,211,800) ريال علي نحو ما جاء في الملحق رقم (3) من الاتفاقيه المذكوره [مرفق]. 6- اصدرت المحكمه الابتداييه حكمها والذي انتهي الي رفض دعوي موكلتي في مواجهه شركه الاستثمارات الرايده؛ لكون الالتزام والاستحقاق الذي تطالب به موكلتي قد انتقل الي المدعي عليها، وقد جاء في اسباب الحكم: "… وحيث قدمت المدعي عليها ما يدفع عنها هذا الالتزام والاستحقاق الذي تطالب به المدعيه بناء علي العقد المبرم بينهما والذي يتضمن نقل الحق والالتزام الخاص بهذا العقد دون اخذ موافقه المدعيه، ثم قدمت عقد نقل الاتفاقيه والمتضمن انتقال عقد المدعيه وما تضمنه من حقوق والتزامات لصندوق الاستثمارات العامه او الشركه التابعه لها المشار اليها… كما قدمت المدعي عليها اخطارها الموجه للمدعيه والمؤرخ بتاريخ 23/ 01/ 2019م باحاله العقد الي شركه اداره وتطوير مركز الملك عبدالله المالي…". ولما كان ذلك كذلك، وحيث صدر حكم نهايي بثبوت الحواله والحق علي المدعي عليها، وحيث اقر المحيل صاحب العمل - شركه الاستثمارات الرايده- باستحقاق موكلتي مبلغا قدره: (156,211,800) ريال، ولقوله تعالي: (يا ايها الذين امنوا اوفوا بالعقود)؛ لذلك فان موكلتي تطلب من فضيلتكم الزام المدعي عليها بان تدفع لموكلتي مبلغا قدره: (156,211,800) مايه وسته وخمسون مليونا ومايتان واحد عشر الفا وثمانمايه ريال، والزامها بدفع اتعاب المحاماه، مع احتفاظ موكلتي بكافه حقوقها في المطالبه باي مبالغ اخري. الاسباب: نص الحكم: قررت الدايره رفض الطلب العاجل المقدم من المدعي عليها شركه اداره وتطوير مركز الملك عبد الله المالي، سجل تجاري رقم (...) في 30/ 02/ 1444ه والمتضمن طلب ايقاف تنفيذ الحكم الصادر من الدايره بالصك رقم (٤۳۳٤۹٤۲۱٤) المؤرخ في 13/ 11/ 1443ه. وبالله التوفيق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي دايره الاستيناف السابعه وبناء علي القضيه رقم 439053038 لعام 1443ه المدعي: شركه تنسيق المدن المدعي عليه: شركه اداره وتطوير مركز الملك عبدالله المالي الوقايع: الاسباب: بعد دراسه ملف القضيه ومستنداتها، والحكم الصادر فيها، والاستيناف المقدم وما بني عليه من اسباب، ظهر ان الاعتراض قدم خلال المهله النظاميه، ومن ثم فهو مقبول شكلا. اما عن الموضوع فقد استبان للدايره صحه النتيجه التي خلصت اليها الدايره في قضايها، وان في الاسباب التي اقامت عليها هذا القضاء ما يكفي لتاييد هذا الحكم، ولذلك، واستنادا الي الماده 78/2 من نظام المحاكم التجاريه والفقره (ا) من الماده 215 من اللايحه التنفيذيه لذات النظام، وبعد دراسه القضيه، فانها تنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه. نص الحكم: حكمت الدايره بتاييد الحكم الصادر في القضيه المؤرخ في 2-3-1444 القاضي برفض الطلب العاجل المقدم من المدعي عليها شركه اداره وتطوير مركز الملك عبد الله المالي، سجل تجاري رقم (...) في 30/ 02/ 1444ه والمتضمن طلب ايقاف تنفيذ الحكم الصادر من الدايره بالصك رقم (٤۳۳٤۹٤۲۱٤) المؤرخ في 13/ 11/ 1443ه. وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.