gstc_gov_sa · decision · processed · 19 chunks
بسم الله الرحمن الرحيم اللجه الاستينافيه للمخافات والمنازعات الضريبيه الدارجه الاستنافيه الاولي لمخالفات ومنازعات ضريبه الدخل IR-2024-170587: قرار رقم: (Z-170587-2023) الصادر في الاستيناف المقيد برقم في الدعوي المقدمه المستانف/المستانف ضد المستانف/المستانف ضد من/المكلف ضد/ هييه الزكاه والضربيه والجمارك الحمد الله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعد: انه في يوم الارباء 2024/02/14، اجتمعت الدانره الاستنفييه الاولي لمخالفات ومنازعات ضريبه الدخل المختلفه بموجب الامر الملكي رقم (19357) وتاريخ 26/04/2026 ه، وذلك بمقرها في مدينه الرياض، بحضور كل من: الدكتور / .... الدكتور / .... الاستاذ / .... وذلك للنظر في الاستثناف المقدم بتاريخ 18/2023/01/19 من / ...، والاستثناف المقدم بتاريخ 19/2013/01/19 من / ... (الزكه والضريه والجمارك، علي قرار الدايره الثالثه للقصل في مخالفات ومتازعات ضربيه الدخل في مدينه الرياض ذي الرقم الزكه والضريه والجراك، علي قرار الدايره الثالثه للقصصل في مخالفات ومتازعات ضربيه الدخل في مدينه الرياض ذي الرقم (Z-71862-2021) المصادر في الدعوي رقم (IFR-2022-6273) من المكلف في مواجهه هييه الزكاه والضريه والجمارك، والذي قضي قرار دايره الفصل فيها بما ياتي: اولا: قبول اعتراض المدعيه / شركه ... (سجل تجاري رقم ... علي قرار المدعي عليها هييه الزكاه والضريه والجمارك من الناحيه الشكليه. ثانيا: من الناحيه الموضوعيه: 1 - اثبات انتهاء الخلاف فيما يتعلق ببند (اجور اساسيه وبدل سكن وتامينات اجتماعيه بالزياده عن التامينات الاجتماعيه). 2 - تعديل قرار المدعي عليها المتعلق ببند (غرامه تاخير). 3 - رفض ما عاد ذلك من اعترا است. وحيث لم يلق هذا القرار قبولا لدي الطرفين، تقدم كلا منها بالانحه استيناف تضمنت ما ملخصه الاتي: فليها يتعلق باستثمايه المكلفه قرادر اداره الفصل، تقدم بالحجه استينافه طاعت عليها الداره وخدمات ضاحها من الحقه يطلب بقبول استينافه ونقض قرار دايره الفصل فيما يتعلق ببند (فرق الاصليل الثابعه) وبند (المم الداينه والصرايف المستحقه) وبند (اطراف ذات علاقه). ويفيا يتعلق باستيناف الهينه علي قرار دايره الفصل، فيكمن استينافها فيما يخص بند (غرامات التاخير) بان الدايره عدلت قرار الهينه المتعلق ببند. غرامات التاخير محل الدعوي، مسببه ذلك ان غرامه التاخير تحتسب من تاريخ نهايه الاعجل المحدد لتقيم الاقرار الي تاريخ السداد الضريبه المستحقه الناشيه بموجب تطبيق النظام والتعديلات التي تجريها المديع عليه وحيث ان الخلاف مستندي، ولم ينشع عن اختلاف معتبر في تفسير النصوص النظامه، حيث لا يمكن استيناف في قرار لم يتضمنه عياده، وحيث شاب قرار الدايره قصور شديد وهو ما يجعل القرار معييا ويلزم نقصيه، حيث لا يمكن الاستناف علي قرار لم يتضمن حيثيات وضحه يمكن الرد عليها وكتفيدها حيث ان مضمون التسبيب لصالح الهنيه والمنطوق عكس ذلك، وعليه فان الهنيه تكت بصحه اجرانها وسلامته وتطلب نقص قرار دايره الفصل في البنود محل الاستثناء لما تقدم من اسباب. و في يوم الارباء و تذيراع بتاريخ 14/2020/2، عقدت الدانره الاستنفيه الاولي لمخالفات ومناز عات ضريبه الدخل جاستها بbضور كامل اعضانها عبر التواصل المترسي طبقا لاجراءات التقصي، من بعاده في البند رقم (2) من المده (26040) و تارخ الخامسه عشره من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريريه الصاره بالامر الملكي رقم (27040) و تارخ 14/04/21 ان القضيه قد اصبح جاهزه للفصل واصدار القرار في موضوعها، وعليه قرت الدايره ققل باب المرافعه وجز القضيه للفصل فيها. اسباب القرار وحيث انه بمراجعه مستندات القضيه والانحه الاستيناف المقدمه من المكلف ومن هييه الزكاه والضريه والجمارك، تبين للدايره استيفاء شروط نظر الاستيناف شكلا وفقا للشروط المنصوص عليها في الانظمه واللواحح والقرارات ذات الصله، الامر الذي يكون معه طلبا الاستيناف مقبولين شكلا، حيث قدما من ذي صفه، وخلال المده النظاميه المقرره لاجرانها. وفي الموضوع، وحيث انه بخصوص استيناف الهينه بشان يند (غرامات التاخير)، وحيث يكمن استينافها في الاعتراض علي ما قررته دايره الفصل تجاه هذا البند; اذ تاعي بانه شاب قرار الداره قصور شديد وهو ما يجعل القرام معييا ويزم نقصه، حيث لا يمكن الاستيناف قرار لم يتضمن حيثيات واضحه يمكن الرد عليها وتفنيدها; حيث ان مضمون التسبب لصالح الهينه والم毛ق عكس ذلك، وحت ندقات (١) من الماده (٦) من نظام صريبه الدخل الصار بالمرسوم المكي رقم (١) وترجب والم毛ق عكس ذلك، وحيت ندقات (١) من الماده (٦) من نظام صريبه الدخل والصار بالمرسوم المكي رقم (١) وترجب والم毛ق عكس ذلك، وحيت ندقات (١) من الماده (٦) من نظام صريبه الدل المكابره (١) من نظام المكابره (١) من نظام المكابره (١) من نظام المكابره (١) من نظام المكابره (١) مكتوبات (١) من نظام المكابره (١) مكتوبات (١) من نظام المكابره (١) مكتوبات (١) والم毛ق عكس ذلك، وحيت دست القفره (١) من نظام المكابره (١) من نظام المكابره (١) من نظام المكابره (١) من نظام المكابره (١) من نظام المکابره (١) من نظام المکابره (١) من نظام المکابره (١) من نظام المکابره (١) من نظامالمکابره (١) من نظامالمکابره (١) من نظامالمکابره (١) من نظامالمکابره (١) منظامالمکابره (١) منظامالمکابره (١) منظامالمکابره (١) منظامالمکابره (١) ممنظامالمکابره (١) ممنظامالمکابره (١) ممنظامالمکابره (١) ممنظامالمکابزه (١) ممنظامالمکابزه (١) ممنظامالمکابزه (١) ممنظامالمکابزه (١) م منظامالمکابزه (١) ممنظامالمکابزه (١) ممنظامالمکابزه (١) ممنظامالمکابززه (١) ممنظامالمکابزه (١) ممنظامالمکابزه (١) ممنظامالمکابزه (١) M و في ممراجعه بمراجعه مستندات القضيه والانحه الاستيناف المقدمه من المكلف ومن هييه الزكاه والضريه والجمارك، تبين للدايره استيفاء شروط نظر الاستيناف شكلا وفقا للشروط المنصوص عليها في الانظمه واللواحح والقرارات ذات الصله، الامر الذي يكون مەە طلبا الاستيناف مېقوبلين شکلا، حيث قداما من ذي صفه، وخلال المده النظاميه المقرره لاجرانها. وفي الموضع، وحيث انه بخصوص استيناف الهينه بشان يند (غرامات التاخير)، وحيث يكمن استينافها في الاعتراض علي قررته دايره الفصل تجاه هذا البند؛ اذ تدعي بانه شار قرار الداره قصور شديد وهو ما يجعل م名副其实ا ويلزم نقصه، حيث لا يمكن الاستيناف قرار لم يتضمن حيثييات واضحه يمكن درد عليها وتفنيدها؛ حيث ان مضمون التسباس لحه الالهينه والمثقوق عكس ذلك، وحيث دست الفقره (1) من نظام ضريبه الدخل الصار بالمرسوم المكي رقم (1) واتريج والمثقوق عكس ذلك، وحيث دست الفقره (1) من نظام الضراء في الماده السادسه والسبعين من هذا النظام في الفقره (ب) من هذه الماده، علي المكلف تسديد غرامه تاخير بواقع واحد بالمانه (1%) من الضريبه غير المسوده عن كل ثالثين يوم تاخير، و هذا يشمل www.gstc.gov.sa : الموقع الالكتروني Pam 8001220000 : الرقم المجاني بسم اللارمين الرحمن الرحيم اللجه الاستينافيه للمخاف والمنازعات الضريبيه الدارنه الاستنافيه الاولي لمخالفات ومنازعات ضريبه الدخل IR-2024-170587 قار رقم: (Z-170587-2023) المصادر في الاستيناف المقيد التاريخ في تسديد الضريبه المطلوب استقطاعها والدفعات المجوله، وتحسب من تاريخ استحق الضريبه الي تاريخ السيد، وحيث نصت الفقره (1) من الماده (68) من اللازحه التنفيذيه لنظام ضريبه الدخل والصادر بالقرار الوزاري رقم (1535) وتاريخ وحيث نصت الفقره (1) من الماده (68) من اللازحه التنفيذيه لنظام ضريبه الدخل والصادر بالتقراز الوزاري رقم (1535) وتاريخ والمعد النظامي لفقره (1) من الماده (68) من اللازحه التنفيذيه لنظام الضريه غير المسدده عن كل ناخين يوم تاخير في الحالات الاتيه: بب التاخير في تسديد الضريه المستحقه بموجب ربط الهينه، كما نعتت الفقره (3) من الماده (67) من اللازحه التنفيذيه لنظام ضريبه الدخل علي: "تعني الضريه غير المسدده الفرق بين ما سدده المكلف في الموعد النظامي، والضريه المستحقه السداد بموجب احكام النظام وتشمل التعديلات التي تجريها المصلحه والتي اسبحت نهانيه هو وارد في الفقره (2) من الماده الحاديه والسبعين من هذه اللازحه بما في ذلك الحالات المعترض عليها حيث تحتسب الغرامه من تاريخ الموعد النظامي لتقدم الاقرار والسداد". ويناء علي ما تقدم، يتبين بان قراح لجنه الفصل نص علي تعديل اجراء الهينه وذلك بسقوط غرامه التاخير للبنود التي نتهي بها الخلاف وقبول اعتراض المدعيه للبنود التي تم بها رفض اعتراض المدعيه. وعليه فان ما اشرات الي الهينه صحيح حيث ان غرامه التاخير تحتسب من تاريخ نهايه الاجل المحدد لتقدم الاقر الي تاريخ سداد الضريبه المستحقه الناشيه بموجب تطبيق احكام النظام والتعديلات التي تجربها المدعي عليها، وحيث ان الخلاف بين الطرفين هو خلاف مستندي، ولم ينشا عن اختلاف معترب في تفسير النصوص النظاميه، الامر الذي تنتهي معه الداريه الي قبول اعتراض الهينه جزينا وتعديل قرار داره الفصصل في هذا البند隆 بفرض غرامه التلاخير من تاريخ الاستحقاق علي البناء لسقط اصل لضريه. اعتراض المدعيه، وسقط غرامه التاخير علي البندو التي تم فيها الغاء قرار المدعي عليها لسقط اصل فرض الطربيه. وحيث انه بخصوص استيناف المكلف علي بقيه البندو محل "العالي. وحيث انه لا تثريب علي الدايريه بالاخبار يلسباب القرار محل الطعن دون اضافه عليها متي ما قدرت ان تلك الاسباب تغني عن ايراد اي جديد، لان في تاييدها لها بما حملته تلك الاسباب يتاكد معه انها لم تجد فيها ما وجه الي القرار من مطاعن ما يستحق الرد عليها باكثر مما تضمنته تلك الاسباب، ولما كان ذلك weekend ان القرار محل "الاستيناف في شان المنازعه بخصوص البنود محل الطعن جاء متفقا مع الاسباب السايعه التي يتي عليها والكفيه ل حمل قضانه اذ تؤت اللايره المصدره له متحيص مكمن النزاع فيه وانتهت بصده الي النتيجه التي خصت، اليها في منظوفه، وحيث لم تلاحظ هذه اللايره ما يستدعي الاستدرياك او التعقيب بشانه في ضوء ما تم تقييمه من دفوع مثاره امامها، الامر الذي تنتهي معه هذه اللايره الي رفض استنف المكلف وتاييد قرار دايره الفصل محل الاستنف قامها انتهي الي انه من نتيجه في بقيه البنود محل الدعوي محوملا علي اسبابه. وبناء علي ما تقدم وباستصحاب ما ذكر من اسباب قدرت الدايره بالاجماع ما ياتي: منطوق القرار اولا: قبول الاستناف شكلا من المكلف/شركه ..., سجل تجاري (....) رقم مميز (....) والاستنف المقدم من هييه الزكاه والضريه IFR-2022) والجمارك، ضد قمران الدايره الثالثه للقصل في مخالفات ومنزعات ضربيه الدخل في مدينه الرياض ذي الرقم (6273) المصادر في الدعوي رقم (Z-71862-2021) المتعقبه بالربط الزكي لعام 2015م. ثانيا:})(في الموضوع: 1 - رفض استناف المكلف وتاييد قرار دايره الفصل فيما يتعق بند (فرق الاصليا) (1). 2 - رفض استناف المكلف وتاييد قرار دايره الفصل فيما يتعق بند (الذم الداينه والMصاريف المستحقه). 3 - رفض استناف المكلف وتاييد قرار دايره الفصل فيما يتعق بند (اطراف ذات علاقه). 4 - قبول استناف الهينه جزييا وتعديل قرار دايره الفصل فيما يتعق بند (غرامات التاخير). ويعتبر هذا القرار نهقنا وفقا fordem الماده السابعه والاربعون والثمانمه والاربعون من قواعد عمل لجان الفصل في المحالفات والمنازعات الضريبيه. عضو عضو ... / الدكتور ... / الاستاذ رييس الدارزه ... / الدكتور هذه الوثيقه رسميه مستخره من النظام، وموقعه الكترونيا. الموقي الالكتروني: الموقي مەPublic 8001220000 : الرقم المجاني