moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 12 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه السابعه والعشرون وبناء علي القضيه رقم 449029543 لعام 1444ه المدعي: شركه فكر التقنيه المحدوده شركه شخص واحد المدعي عليه: شركه الرمز المتحده للمقاولات الوقايع: تتلخص في ان المدعي وكاله: عبدالله خالد عمر الوعيل صاحب السجل المدني ذي الرقم (...) بموجب الوكاله رقم (43506647)، تقدم الي هذه المحكمه بصحيفه دعوي جاء في مضمونها: انه جري التعاقد بين طرفي الدعوي علي ان تقوم موكلته باعمال مقاوله لصالح المدعي عليها، وقد قامت موكلته بالعمل المطلوب وقد بلغت تكلفه الاعمال المنفذه (٤٩٣,٢٦٦) ريال، الا ان المدعي عليها سددت (٢١٩,٧٦٢) ريال ولم تقم بسداد ما تبقي من المبلغ المطلوب؛ وختم دعواه بعده طلبات اولا: الزام المدعي عليها بدفع المبلغ المتبقي وقدره (٢٧٣,٥٠٣) ريال، ثانيا: التعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ قدره (٢٧,٣٥٠) ريال وبقيد الدعوي قضيه واحالتها للدايره حددت لنظرها عده جلسات وفيها في جلسه 10/02/1444ه حضر اطراف الدعوي وبسؤال وكيل المدعيه عن دعوي موكلته احال الي لايحه الدعوي والي الطلب الوارد فيها، وبعرض ذلك علي وكيله المدعي عليها طلبت مهله للاطلاع والرد وفي جلسه 22/03/1444ه وبسؤال وكيل المدعي عليها عن جوابه طلب الاطلاع علي العقود محل الدعوي وعلي مستندات المدعيه فافهمته الدايره بانها مرفقه في ملف القضيه فافاد بان المرفقات لا يمكنه فتحها فطلبت الدايره من وكيل المدعيه تزويده بنسخه منها فاستعد بذلك وفي جلسه 12/05/1444ه وبسؤال وكيله المدعي عليها عن جوابها طلبت مهله اضافيه لكون موكلتها لم تتحقق حتي الان من صحه المبلغ المطالب به كون المبلغ الثابت لدي موكلتها اقل من مبلغ المطالبه وفي جلسه 24/06/1444ه وبسؤال وكيل المدعي عليها عن جوابه؟ اجاب بما يلي (ما ذكرته المدعيه من ان مبلغ المطالبه (273.503) ريال فهذا غير صحيح والصحيح ان المبلغ الذي تقر به موكلتي هو مبلغ (209.670) ريال وما زاد عن ذلك فاطلب اثباته من المدعيه كون موكلتي سددت ذلك من حسابها الخاص لحساب المدعيه) وبعرض ذلك علي وكيل المدعيه استمهل لعرض ذلك علي موكلته وفي جلسه 14/07/1444ه وبعد اطلاع الدايره علي مذكره المدعيه المرسله يوم امس سالت وكيله المدعي عليها عن جوابها بالتفصيل وذلك ببيان اجمالي مبلغ التعامل وقدر المبالغ المسدده والمبلغ المتبقي للمدعيه؟ فاستمهلت لذلك فيما افهمت الدايره وكيل المدعيه بتقديم ما يثبت الفواتير التي يدعيها في مذكرته الاخيره وفي جلسه 22/08/1444ه حضر اطراف الدعوي وبعد تغير تشكيل الدايره للتشكيل الحالي تشير الدايره الي ان وكيله المدعي عليها لم تقدم ما استمهلت من اجله وبسؤالها عن ذلك ارفقت عبر المحادثه الكتابيه جوابها (بناء علي طلب الدايره فاننا نوضح لفضيلتكم تفصيل اجمالي مبلغ التعاملات حيث بلغ اجمالي تعاملات موكلتي مع المدعيه (460068) الف ريال والمسدد منها مبلغ وقدره (250398) الف ريال والمتبقي غير المسدد مبلغ وقدره (209670) الف ريال) وبعرض جواب وكيله المدعي عليها علي وكيل المدعيه ذكر بان لديه فواتير فافهمته الدايره بان يودع الفواتير في ملف القضيه خلال عشره ايام من تاريخه كما افهمت الدايره وكيله المدعي عليها بالاطلاع علي الفواتير وتقديم الرد عليها خلال مده مماثله تبدا من تاريخ تقديم وكيل المدعيه لمذكرته فاستعد الاطراف بذلك وفي جلسه 26/10/1444ه حضر اطراف الدعوي وكاله وتشير الدايره الي ان وكيل المدعيه اودع في ملف القضيه مذكره تضمنت الفواتير وبسؤال وكيله المدعي عليها عن جوابها قدمت عبر المحادثه الكتابيه ردها ونصه: (اولا: نرد علي ما ارفقته المدعيه من مستندات نجد ان الفاتوره رقم UCCC/14 بقيمه 37,800 ريال (شامله ضريبه القيمه المضافه) وموكلتي لم تستلم هذه الفاتوره ولا تقر بصحتها مرفق رقم (1) ثانيا: تمت الموافقه من قبل المدعيه علي اشعار خصم بمبلغ وقدره (23.884.88ريال) يشمل قيمه الضريبه المضافه وذلك بسبب وجود تقصير في العمل وعدم التزام في العقد لبعض البنود مرفق لمقام الدايره اشعار الخصم وموافقه المدعيه عليه مرفق رقم (2) ثالثا:ومن ثم يصبح المبلغ المستحق للمدعيه مبلغ وقدره (209.670ريال) لا غير رابعا: عدم احقيه المدعيه بالمطالبه في اتعاب المحاماه وذلك لعدم صدور حكم نهايي في هذه الدعوي اضافه الي ذلك ان المبلغ الذي تطالب به المدعيه مبلغ غير ثابت فهي تدعي خلاف المستحق لها في ذمه موكلتي وبذلك تتخلف الشروط الموجبه للتعويض عن اضرار التقاضي ومن اجل ما ذكر نطلب رد الدعوي فيما زاد علي المبلغ الذي اقرت به موكلتي) وبعرضها علي وكيل المدعيه طلب مهله للاطلاع والرد واستمهلت وكيله المدعي عليها لتقديم المستندات علي جوابها وفي جلسه هذا اليوم حضر اطراف الدعوي وتشير الدايره الي ان وكيل المدعيه اودع في ملف القضيه مذكره تتضمن حصر مطالبه موكلته بما اقرت به وكيله المدعي عليها وطلبت الدايره من وكيله المدعي عليها وكالتها فقدمت الوكاله رقم (445442574) وباطلاع الدايره عليها رات الدايره صلاحيه القضيه للفصل فيها بحالتها الراهنه واصدرت الدايره حكمها مؤسسا علي ما يلي: الاسباب: تاسيسا علي ما تقدم، ولكون وكيل المدعيه حصر دعواه في الزام المدعي عليها بان تدفع لموكلته مبلغا قدره ميتان وتسعه الاف وستمايه وسبعون ريال؛ وحيث النزاع الماثل اعلاه يتعلق بمنازعه بين تاجرين فان المحكمه التجاريه تختص بنظره استنادا الي الفقره الاولي من الماده السادسه عشر لنظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/93) وتاريخ 15 / 08 / 1441ه، وبما ان وكيله المدعي عليها اقرت بصحه المطالبه وحيث ان اقرار وكيله المدعي عليها صدر ممن خول له بالاقرار فهو كما قرر الفقهاء –رحمهم الله- حجه علي صاحبه وهو مؤاخذ به واستنادا للماده السابعه عشر من نظام الاثبات الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/43) وتاريخ 26/05/1443ه التي نصت علي الاقرار القضايي حجه قاطعه علي المقر وكذلك الماده الثامنه عشر من النظام ذاته والتي نصت علي يلزم المقر باقراره، ولا يقبل رجوعه عنه ؛ مما تنتهي الدايره معه الي الزام المدعي عليها بما هو وارد في منطوق حكمها ادناه. نص الحكم: حكمت الدايره بالزام شركه الرمز المتحد للمقاولات سجل تجاري رقم (...) بان تدفع لشركه فكر التقنيه المحدوده شركه شخص واحد سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (209,670) ميتان وتسعه الاف وستمايه وسبعون ريال. وبالله التوفيق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.