moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 12 chunks
الحكم في القضيه رقم 1603 لعام 1439 ه المقامه من/ شركه (...) سجل تجاري (...) ضد/ المؤسسه (...) للتجاره والتعهدات سجل تجاري (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاحد 1440/03/17 ه وبمقر المحكمه التجاريه بالدمام عقدت الدايره التجاريه الثالثه جلستها بتشكيلها التالي: القاضي محمد بن سليمان القرعاوي رييسا القاضي عمر بن عبدالعزيز بالطيور عضوا القاضي محمد بن نبيل الملحم عضوا وبحضور عبدﷲ بن علي الجبران امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1440/05/22 ه ، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) تتحصل وقايع الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في تقدم وكيل المدعيه / (...) ، يحمل الهويه الوطنيه رقم (...)، بموجب الوكاله الصادره من كتابه العدل الثانيه بشرق الرياض برقم (...)، وتاريخ 14/6/1438ه، الي المحكمه التجاريه بالدمام, بصحيفه دعوي يختصم فيها المدعي عليه، قيدت قضيه بالرقم المشار اليه بعاليه، واحيلت الي هذه الدايره وفي سبيل نظرها حددت لها الدايره عده جلسات، استمهل فيها وكيل المدعيه لابلاغ المدعي عليها، وذلك لتعذر ابلاغها بواسطه نظام (ابشر)، وبجلسه يوم الاحد 24/10/1439ه حضر وكيل المدعيه، وحضر لحضوره وكيل المدعي عليها / (...) ، يحمل الهويه الوطنيه رقم (....)، بموجب الوكاله الصادره من كاتب العدل بالهييه العامه للاستثمار بالمنطقه الشرقيه برقم (...)، وتاريخ 2/1/1438ه، وبسؤال وكيل المدعيه عن دعوي موكلته، احال علي لايحه الدعوي والتي مفادها ان موكلته اجرت للمدعي عليها معدات عباره عن كرينات، وترتب علي هذا التعامل مستحقات لموكلته بذمه المدعي عليها قدرها (703,360) سبعمايه وثلاثه الاف وثلاثمايه وستون ريالا، وقد تخلفت المدعي عليها عن سداد هذا المبلغ، ويطلب الحكم بالزامها بالسداد. وبعرض ذلك علي وكيل المدعي عليها استمهل للاجابه. ثم تبادل الطرفان المذكرات، والتي طلب فيها وكيل المدعي عليها من وكيل المدعيه تقديم بينته علي مبلغ المطالبه. وبجلسه الاحد 19/2/1440ه قدم وكيل المدعي عليها مذكره افاد فيها بان التعامل بين الطرفين كان بقيمه اجماليه قدرها (1,348,828) مليون وثلاثمايه وثمانيه واربعون الفا وثمانمايه وثمانيه وعشرون ريالا، سددت منها موكلته للمدعيه مبلغا قدره (814,027) ثمانمايه واربعه عشر الفا وسبعه وعشرون ريالا، ويقر عن موكلته بان المتبقي في ذمتها مبلغ قدره (534,801) خمسمايه واربعه وثلاثون الفا وثمانمايه وواحد ريالا، وبعرض ذلك علي وكيل المدعيه، افاد بانه يتمسك باقرار وكيل المدعي عليها، ويحصر دعواه في المبلغ المقر به، ويطلب الحكم في ضويه، ويحتفظ بحق موكلته في اقامه دعوي مستقله ببقيه المبلغ محل المطالبه الاصليه، بالاطلاع علي وكاله وكيل المدعي عليها تبين تضمينها حق الاقرار. ثم قرر الطرفان اكتفاءهما، فقررت الدايره حجز القضيه للدراسه. وبجلسه الاحد 17/3/1440ه قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله، واصدرت حكمها مؤسسا علي ما يلي: (الاسباب) وحيث ان وكيل المدعيه يحصر دعوي موكلته في المبلغ المقر به وقدره (534,801) خمسمايه واربعه وثلاثون الفا وثمانمايه وواحد ريالا، والذي يمثل مستحقات موكلته مقابل قيامها بتاجير معدات للمدعي عليها، ويحتفظ بحق موكلته في اقامه دعوي مستقله ببقيه المبلغ محل المطالبه الاصليه، وحيث ان وكيل المدعي عليها اقر بصحه التعامل بين موكله والمدعيه، وصادق علي صحه المبلغ المقر به في هذه الدعوي، وقد تضمنت وكالته حق الاقرار، وحيث ان الاقرار حجه علي من اقر يلزم منه ثبوت الحق في ذمته ولزوم ادايه عليه، لذا فان الدايره تنتهي الي الحكم للمدعيه بمبلغ المطالبه في هذه الدعوي. (لذلك) حكمت الدايره : بالزام المدعي عليها / شركه (...) للتجاره والتعهدات - سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه / شركه (...) - سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (534,801) خمسمايه واربعه وثلاثون الفا وثمانمايه وواحد ريالا. والله الموفق وصلي ﷲ علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم. امين السر عبد الله بن علي الجبران عضو محمد بن نبيل الملحم عضو عمر بن عبدالعزيز بالطيور رييس الدايره محمد بن سليمان القرعاوي الحكم في القضيه رقم ٦٩٤ لعام ١٤٤٠ ه المقامه من/ شركه (...) سجل تجاري (...) ضد/ المؤسسه (...) للتجاره والتعهدات سجل تجاري (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاثنين ١٤٤٠/٠٦/٢٠ ه وبمقر محكمه الاستيناف بالمنطقه الشرقيه عقدت الدايره التجاريه الثانيه جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (...) رييسا القاضي د.(...) عضوا القاضي (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٤٠/٠٦/١٣ ه ، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) تتحصل واقعات هذه القضيه بما اوردها الحكم محل الاعتراض، لذا فان الدايره تحيل اليه درءا للتكرار، وتتمثل في تقدم وكيل المدعيه الي المحكمه التجاريه بالدمام بصحيفه دعوي يطلب فيها الزام المدعي عليها سداد مبلغ قدره (٥٣٤,٨٠١) ريال والذي يمثل مستحقات موكلته مقابل قيامها بتاجير معدات للمدعي عليها ، وباحاله الدعوي الي الدايره ناظره القضيه اصدرت حكمها المنتهي الي الزام المدعي عليها بان تدفع للمدعيه مبلغا قدره (٥٣٤,٨٠١) ريال . (الاسباب) واحيلت القضيه الي هذه الدايره فقامت بدراسه اوراقها ومستنداتها والقرار الصادر والاعتراض المقدم من وكيل المدعي عليها ، فظهر ان الاعتراض قدم خلال المهله النظاميه، ومن ثم فهو مقبول شكلا. اما عن الموضوع فقد استبان للدايره صحه النتيجه التي خلصت اليها الدايره في قضايها ، وان في الاسباب التي اقامت عليها هذا القضاء ما يكفي لتاييد هذا القرار. (لذلك) حكمت الدايره بقبول الاعتراض شكلا ورفضه موضوعا، وتاييد الحكم الموضح اعلاه محمولا علي اسبابه. والله الموفق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين .