moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد فلدي الدايره الثالثه وبناء علي القضيه ٤٤٧١٠٦٠٩١٥لعام ١٤٤٤ه المدعي: شركه مجموعه (...) المحدوده المدعي عليه: شركه (...) المحدوده الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه تقدم الي المحكمه ممثل المدعيه بلايحه ادعاء يختصم فيها المدعي عليها مضمونها: (انه بتاريخ ١٤٤٣/٠٩/٣٠ه الموافق ٢٠٢٢/٠٥/٠١م -تقريبا- اتفق اطراف الدعوي علي ان يبيع المدعي للمدعي عليه (كفرات وبطاريات وزيوت) وتاريخ ابتداء التعامل ١٤٤٣/٠٩/٣٠ه الموافق ٢٠٢٢/٠٥/٠١م بثمن اجمالي قدره (٢٣١,٦٢٥) ميتان وواحد وثلاثون الفا وست ميه وخمسه وعشرون ريال لم يسدد منه شيء، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع، لذا اطلب الزام المدعي عليه ب: ١- تسليم الثمن وقدره (٢٣١,٦٢٥.٠٠) ميتان وواحد وثلاثون الفا وست ميه وخمسه وعشرون ريال سعودي. ٢- التعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ قدره (٢٣,١٦٢.٥٠) ثلاثه وعشرون الفا ومايه واثنان وستون ريال سعودي و خمسون هلله) قيدت القضيه بالرقم المشار اليه اعلاه واحيلت الي هذه الدايره، وتم تحديد موعد للنظر فيها في جلسه يوم الاربعاء ١١/١١/١٤٤٤ه وفيها حضرت وكيله المدعيه ورقم وكالتها (...) وافهمتها باضافه حق الاقرار وتبين عدم حضور المدعي عليها ولم تتحقق الدايره من تبلغها ولم تودع المذكره الدفاعيه، وفي الجلسه التاليه حضرت وكيله المدعيه ورقم وكالتها (...) وتبين عدم حضور ممثل المدعي عليها رغم تبلغه واحالت وكيله المدعيه علي لايحه الدعوي والبينه المطابقه علي الرصيد بمبلغ يفوق مبلغ المطالبه واتفاقيه السداد واتفاقيه جدوله السداد واخر دفعه كانت ب ٢٨/٠٦/٢٠٢٣م وذكرت بان المدعي عليها لم تسدد اي دفعه سوي مبلغ ٥٠٠٠٠ ريال والمتبقي مبلغ المطالبه وافهمتها الدايره بارفاق ما يثبت اتعاب المحاماه، وفي جلسه هذا اليوم ٢٦/٠٢/١٤٤٥ه حضرت وكيله المدعيه وتبين عدم حضور ممثل المدعي عليها رغم التبليغ وقد ارفقت المدعيه عقد المحاماه، فرفعت الجلسه لاصدار الحكم مبينا علي الاتي من: الاسباب: تاسيسا علي ما تقدم، وبما ان قواعد الشريعه نصت علي تحميل المدعيه عبء تقديم البينه كما جاء عن ابن عباس رضي الله عنهما ان رسول الله صلي الله عليه وسلم قال: لو يعطي الناس بدعواهم لادعي رجال اموال قوم ودماءهم، لكن البينه علي المدعي واليمين علي من انكر اخرجه البيهقي والترمذي والدارقطني وصححه الالباني، فاثبت الحديث باللفظ الصريح تحميل المدعي عبء اثبات دعواه من خلال تكليفه الاتيان بالبينه الملاقيه لدعواه، وقد قال الامام ابن القيم: استقرت قاعده الشريعه ان البينه علي المدعي واليمين علي المدعي عليه (زاد المعاد ٥/٣٢٣)، واذ قدمت المدعيه بينتها علي الدعوي من خلال المصادقه وجدوله السداد الحاله علي المدعي عليها جميعها المشار اليهما اعلاه وهما حجه علي المدعي عليها بناء علي الماده ٢٩ من نظام الاثبات وادلته الاجراييه، وقد ايد صحه الدعوي عدم حضور ممثل المدعي عليها رغم تبلغه وعدم التزامه بايداع المذكره الدفاعيه قبل يوم واحد عل الاقل قبل الجلسه بناء علي الفقره (٨١) من لايحه نظام المحاكم التجاريه، ما تنتهي معه الدايره الي الحكم حضوريا بناء علي الفقره الاولي من الماده الثلاثون من نظام المحاكم التجاريه بثبوت المبلغ الذي تطالب به المدعيه في ذمه المدعي عليها وتلزمها بالسداد، وحيث ان مصاريف الدعوي تعد من الاضرار المترتبه علي مماطله المدعي عليها في السداد، ومن ثم فان الدايره تري ان المبلغ الذي طلبه وكيل المدعيه، مناسب لما بذله من جهد ووقت ووفقا للمده الزمنيه لنظر الدعوي وداخل في النسبه المتعارف عليها، وتنتهي معه الدايره في حكمها الي ما يرد في منطوقه. نص الحكم: الزام المدعي عليها شركه (...) المحدوده سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه شركه مجموعه (...) المحدوده سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره ٢٥٤٧٨٧.٥ ميتان واربعه وخمسون الفا وسبعمايه وثمانيه وسبعون ريالا وخمسون هلله لما هو موضح في الاسباب والله الموفق والهادي، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم تسليما كثيرا.