gstc_gov_sa · decision · processed · 6 chunks
(قرار رقم ١٢ لعام ١٤٣٦ه) الصادر من لجنه الاعتراض الزكويه الضريبيه الابتداييه الثانيه بشان الاعتراض المقدم من المكلف/ مؤسسه (ا) برقم (٣٦/١) علي الربط الضريبي للعامين ٢٠١٠م و ٢٠١١م الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله وبعد: في يوم الخميس الموافق ١٤٣٦/٥/٢١ه اجتمعت لجنه الاعتراض الزكويه الضريبيه الابتداييه الثانيه بالرياض للبت في الاعتراض المقدم من المكلف / مؤسسه (ا) علي الربط الضريبي للعامين ٢٠١٠م و ٢٠١١م، وبعد الاطلاع علي ملف الاعتراض لدي اللجنه، وعلي مذكره رفع الاعتراض رقم ١٤٣٦/١٦/٢٢٠ وتاريخ ١٤٣٦/١/٩ه، والمذكره الالحاقيه المقدمه من المكلف رقم وتاريخ بدون، وعلي ما ورد بمحضر جلسه المناقشه المنعقده بتاريخ ١٤٣٦/٣/٢٠ه التي حضرها عن المصلحه كل فقد قررت اللجنه الفصل في الاعتراض علي النحو التالي: الناحيه الشكليه: اخطر فرع المصلحه بمنطقه القصيم المكلف بالربط بالخطاب رقم ٣/٢٥٧٩ وتاريخ ١٤٣٤/١٢/٢ه الذي لم يستلمه المكلف حسب افاده بريد منطقه القصيم الوارده للفرع بتاريخ ١٤٣٥/٨/٢١ه، وتم ابلاغ المكلف مباشره من قبل الفرع حسب ما ورد في خطاب اعتراض المكلف الوارد للفرع برقم ٤٥١ وتاريخ ١٤٣٥/٧/١٣ه، وفي مكره المكلف الالحاقيه المشار اليها عاليه، وذكرت المصلحه في مذكره رفع الاعتراض المشار اليها عاليه ان الاعتراض مقبول من الناحيه الشكليه، الا انها استدركت ذلك بطلب ممثليها خلال جلسه المناقشه المشار اليها عاليه برفض الاعتراض من الناحيه الشكليه. وفيما يلي استعراض لوجهتي نظر من المصلحه والمكلف وراي اللجنه: ا - وجهه نظر المصلحه: " المكلف لم يقم بسداد ضريبه البنود غير المعترض عليها للاعوام محل الاعتراض وفقا لكشف بيان حساب ضريبه الدخل لعام ٢٠١١م وفيما يخص عام ٢٠١٠م فانه لم يسدد ايضا علما ان النظام الالي لا يوضح الا ٢٠١١م فقط ونرفق المطالبه الموجهه للمكلف رقم ٣/٢٥٧٩ وتاريخ ١٤٣٤/١٢/٢ه للعامين ٢٠١٠م – ٢٠١١م الامر الذي تطلب معه المصلحه رفض اعتراض المكلف من الناحيه الشكليه. ب - وجهه نظر المكلف: طلبت اللجنه من المكلف ايضاح وجهه نظره فيما يخص الناحيه الشكليه فقدم مذكرته الالحاقيه المشار اليها عاليه ذكر فيها التالي نصا: ٢/١ " بالاشاره الي الاعتراض المقدم منا برقم ٤٥١ وتاريخ ١٤٣٥/٧/١٣ه تفيد سعادتكم ان مقدم الاعتراض الاصلي للمصلحه هو صاحب المؤسسه وعن بنود الاعتراض نفيد سعادتكم انه لم يصلنا ولم نتسلم حتي تاريخه اي مطالبه او ربوط علي السنوات محل الاعتراض ولكننا بلغنا بالمبلغ الذي اعترضنا عليه وهو نتيجه فروق ضرايب نتيجه تعديل الربط بحذف الرواتب من المصروفات واضافه فروق الاهلاك. وعند حسابنا للضريبه نتيجه لذلك وجد المبلغ اكبر من ذلك وذلك حسب وجهه نظر المصلحه ايضا حيث ان فرق الضريبه علي مبلغ الرواتب فقط بلغ ١٧٩,٤١١ ريال والمبلغ المطلوب سداده هو ۸۰/ ١٥٤٩٥٤ ريال. لذلك لم نتمكن من دراسه الربوط حتي يتسني لنا معرفه المعترض عليه من عدمه ولكننا اعترضنا علي المبلغ وما بلغنا به فقط. ومرفق لسعادتكم صوره من بعض كشوف ومسيرات الرواتب وقيودها علما بان موظف المصلحه اثناء الفحص استلم الجزء الباقي ولم يعيده الينا ثانيا". ج - راي اللجنه: بعد الاطلاع علي وجهه نظر كل من المصلحه والمكلف، وما ورد في محضر جلسه المناقشه، وما ورد في المذكره الالحاقيه المقدمه من المكلف اتضح ان المكلف قدم اعتراضه خلال المده النظاميه وذلك بالنظر لتاريخ ابلاغه مباشره بالربط، الا انه لم يقدم ما يثبت سداده للضريبه المستحقه عن البنود غير المعترض عليها. واستنادا للماده (٦٦/ب) من نظام ضريبه الدخل، والماده (٣/٦٠) من اللايحه التنفيذيه لنظام ضريبه الدخل، تري اللجنه بالاغلبيه رفض اعتراض المكلف من الناحيه الشكليه مما يتعذر معه نظره من الناحيه الموضوعيه. يعد هذا القرار قابلا للاستيناف امام اللجنه الاستينافيه الضريبيه خلال ستين يوما من تاريخ ابلاغه طبقا للقرار الوزاري رقم (١٥٢٧) وتاريخ ١٤٣٥/٤/٢٤ه، شريطه سداد المكلف للمبالغ المستحقه بموجب هذا القرار او تقديم ضمان بنكي بها، طبقا للماده (11) فقره (ه) من نظام ضريبه الدخل والماده (٦١) فقره ( ١١/ا) من اللايحه التنفيذيه لنظام ضريبه الدخل. والله ولي التوفيق ٢/٢